Reprise du message précédent :

En même temps, ça je le verrais (pour mon usage) avec un équivalent 24 à  35 en fixe pancake (ce qui semble manquer) et un 50-60 macro (sorti il y a peu).

Edit: faut voir la qualité mais 16 f/2.8 et 30 macro f/3.5 feraient à peu près l'affaire (manque 1 cran les 2 en f/2 et ce serait parfait).

Ok, j'ai ça sous la main!  

 
Avec un étalon comme le D700, ça va faire mal.  

... Ou pas!

Face à un APS qui a presque 2 ans dans sa conception, j'en doute mais il peut y avoir de bonnes surprises.

Je ne demande absolument pas qu'il tienne tête au D700 (qui est encore plus vieux ceci dit... ). Il ne manquerait plus que ça.
 
Ce qui me fait adorer le NX10, c'est ça:
 

 
Il regroupe tout ce que je veux:  

• capteur APS-C  
• hyper compacité  
• viseur intégré (et non ces ajouts infâmes)  
• fonctions essentielles rapidement accessibles (et non ces trucs cachés au fin fond d'un menu...)  
• ... prix discount  

Ok, je vais regarder ça de plus près
 

Tu pourras poster des photos brut de décoffrage stp, dans le Topic Unique dédié ( si y'en a un ) ?

 
NX100 expédié aussi. Ca va, ils ont l'air sérieux.
Si quelqu'un a un bon plan pour le pancake 16mm...  

+1, dans le magasin de ma ville, ils l'ont en pré-commande.
Mais il est en pré-commande depuis des mpis.  

Si vraiment tu veux un NX100, y en a chez amazon a 99999E, pour le coup je prendrais plutot un leica.
http://www.amazon.fr/Samsung-NX100 [...] 43&sr=8-48

 
J'avais bien hésité avant achat de mon hybride avec celui-ci car l'ergonomie me paraissais top et le viseur electronique intégré un gros plus et finalement j'ai pris un e-pl1 . Les tests que j'ai lu sur le NX10 mettait en avant un capteur trop bruité et une gestion et des automatismes un peu fous concernant l'iso auto et la vitesse d'obturation . J'ai aussi trouvé comme sur les Nex que les optiques etaient trop grosses et lourdes (a part les pankake bien sur ) . Après avoir lu pas mal de tests concernant les optiques samsung je me suis rendu compte que pour l'instant elles manquaient de piqué et faisait des bokeh pas terrible malgrès le capteur aps-c . J'imagine que les futurs vont etre un cran au dessus ! pour l'instant on est en dessous des optiques M43 oly et pana .
 
Un lien d'un test intéressant :http://www.stevehuffphoto.com/2010 [...] than-wong/
 
Pour ce prix la ça me semble etre quand meme un bon rapport qualité/prix  
 
PS : j'attend aussi les clichés !

En matière de gestion de bruit, c est pas non plus l EPL1 le leader, le NX10 a une montée en ISO plus ou moins similaire, un cran en dessous du nex.  
Quand aux optiques, curieusement samsung, contrairement a sony, a dispo des optiques plutot au dessus du lot, le 18-55 de kit est dans la moyenne des kits, par contre le 30mm est excellent, et les autres sont pas mauvais non plus. De ce cote pas trop différence non plus avec olympus.
Le NX n a pas trop marche en france car samsung n a pas réellement encore la même notoriété que les historiques.
A ce prix cependant, c est clairement la meilleure affaire du moment, un COI avec EVF, chez sony ou olympus c est 900E, voir 1800E pour le nex 7, pour une difference entre 100 et 800ISO pas si énorme que cela.

Côté optiques, Samsung est clairement n°1:
 

 
 
Dommage qu'elles soient si difficiles à trouver.

Lesquelles tu trouves pas? Y en a qui sont pas encore sorties. Faut aussi rajouter les Samyang dans le lots que tu trouves en Pologne, le 85mm F1.4 et le 14mm et je crois un fisheye, le tout -300E et sans bague.

Le 16mm.  
(Eventuellement, le 16-80)
 
De manière générale, dans les boutiques en ligne franco-belges, on trouve absolument rien, à part peut-être le 30mm.

 
Ah c'est sur je n'ai pas dit que l'e-pl1 est la panacée en matière de montée d'iso,  d'ailleurs il a été depuis devancé par tous les PEN plus réçents : E-pl2 , E-pl3 , E-pm1 , E-p3 ect ... Mais tous les tests que j'ai lu indiquent que le NX10 est moyen a ce niveau comte tenu de son capteur APS-C . Le problème du NX10 semble etre surtout son traitement Jpeg très moyen et de ce coté la la référence est sans conteste Olympus avec des jpegs de toute beauté .  Alors oui , on peut shooter en RAW et tout retraiter après mais bon ...  
C'est surtout en terme de qualité d'image que j'ai fait mon choix , je trouve qu'en majorité tous les clichés que je voit prise avec le NX10 manque un poil de definition (peut importe l'objectif) comparé aux Oly et Pana mais la j'avoue c'est subjectif .
 
Sinon un COI avec un EVF chez Oly ce n'est pas 900 euros .. Un "simple" e-pl1 en kit avec le 14-42 ça coute 250 euros neuf et l'exellent EVF VF-2 coute 180 euros neuf egalement ça fait 430 euros chez moi  

 
 
N°1 en quoi ?
 
En nombre d'optique ? certainement pas : Oly et Pana en ont bien plus a eux seuls et les 2 reunies n'en parlons pas .
 
En terme de range ? non plus . Pas d'UGA (a part du fisheye) , pas de teleobjectif superieur a 300mm en equivalent 24x36
 
En optique de qualité ? non plus , pour ça voir les tests en Définition des meilleurs optiques Samsung par rapport aux meilleures optiques M.Zuiko ou panasonic pour simplement voir que c'est inférieur .

On va pas non plus faire NX10 contre reste du monde, le topic fanboy c est deja sur celui du nex, olympus and co, ici c est plus un topic généraliste qui a pas forcement vocation a rentrer dans la guerre des marques.

 
Complétement d'accord avec toi    , sauf que je ne suis pas fanboy du tout et aucunement marié avec une marque spécifique . Je suis le premier a dire que je préfère l'ergonomie du NX10 mais la qualité d'image d'un Pen et pour moi c'est bien cette dernière la plus importante quand je prend un appareil . Après quand je voit des postes comme "Côté optiques, Samsung est clairement n°1:" alors qu'ils sont clairement a la traine tout comme Sony ça me fait réagir .
 
Si ça peut aider certains a faire le bon choix pour leur hybride en connaissance de cause tant mieux

L'avantage de Samsung c'est le choix en optiques compactes. Sur les Nex c'est la cata, et même sur les µ4/3 la taille des optiques n'est malheureusement pas en rapport avec la taille du capteur...

 
La compacité et le poid c'est aussi ce qui m'a fait me tourner vers un µ4/3 et oui, c'est vrai qu'elles pourraient etre plus petites mais ça dépend aussi des optiques.. par exemple j'ai le M.Zuiko 40-150mm (equivalent 80-300mm)  et il mesure 8cm sur 6cm le tout pour 190 grammes (!) . A peu pres la meme chose pour le nouveau Pannasonic Lumix GX Vario 45-175mm (90-350mm) : 9cm sur 6cm pour 220 grammes ...
 
une telle focale dans un ecombrement et un poid aussi réduit je trouve que c'est déja une très belle performance .
Le m.zuiko 40-150mm est régal pour le transport et la qualité est très bonne .
 
Chez samsung je voit que pour l'instant le seul equivalent est le 50-200 (75-300mm)  , 10cm sur 7cm donc plutot compact mais il pèse plus du double avec 417 grammes . les prochains devraient etre beaucoup plus léger j'imagine  

ils parlent des pancakes, un tele compact c est un peu difficile a faire.

   
Oly bien fourni en optiques? On n'est pas le 1er avril pourtant...
Je ne parle pas des optiques adaptables, je parle d'optiques nativement prévues pour le système!
 
Peux-tu me donner l'équivalent Oly/Pana à tout ceci? http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1806_1.htm
 
J'attends ta réponse!

 
Je ne pourrais pas te donner l'equivalent hélas mais seulement plus du triple  :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1916_1.htm
 
7 optiques disponibles chez samsung donc (et toujours pas d'UGA ni de télé sup a 300mm) et de l'autre coté 22 objectifs oly/pana .
 

Je répète la gamme pas encore finalisée chez Samsung NX:
 
16mm 2.8
20mm 2.4
30mm 2.0
60mm 2.8 macro
85mm 1.4
18-55mm
20-50mm
16-80mm
18-200mm
55-200mm
 
Ça m'étonne qu'on n'arrive pas à 100 chez Oly/Pana avec toutes ces optiques d'origine que sont Noktor, Samyang et... Holga.
 
Enfin, bon, on s'en fout, que chacun fasse comme il l'entend.

 
ok je voit le genre , meme avec la preuve sous les yeux que tu t'est emballé inutilement tu persiste et signe ...  
 
Et tu fait bien de souliger que dans les 22 je n'ai pas compter les Noktor , samyang et autre joyeusetés ..    
 
Bref comme tu dit "on s'en fout" et au moins chacun peut faire ce qu'il veut en connaissance de cause    
 
Je précise que je n'ai rien contre Samsung bien au contraire j'adore cette marque , c'est juste que ce choix ne s'est pas imposé a moi au moment de mon achat pour un hybride et qu'il ne s'imposerai pas aujourd'hui non plus .  
 

 
C'est que je garde un souvenir très mitigé des quelques essais que j'avais fait avec le kit d'objo d'un ami (17mm, 14-42mm, sur E-Pl2). C'était pas un test poussé, mais ça a suffit.
Au départ, j'étais parti pour un E-P2 mais j'ai finalement abandonné l'idée, ayant peur d'être trop déçu côté objectifs.
Je pense pas qu'on puisse faire aussi mou.

Si tu as tésté et pas aimé ça se comprend tout a fait . Mais justement pour un objectif de kit le oly 14-42mm est loin d'etre mou . Il est meme sacrément bon toujours pour un objectif de kit ! Peut-etre surement une question de réglage du boitier au moment de ton test ?
 
Il y'a aussi quelque perles maintenant chez oly/pana , le dernier m.zuiko 45mm f/1.8 est une petite merveille : http://robinwong.blogspot.com/2011 [...] inese.html, et pour un prix s'approchant des optiques samsung justement .
 
Ce qui me ferais prendre un NX10 c'est vraiment son ergonomie avec son evf intégré et si samsung nous sort une petite pepite comme ce m.zuiko 45mm .
 
C'est pour ça que je guette toujours la nouveauté et en attendant je profite a fond de mon matos actuel
 
 

Ouaip, le 45 semble une tuerie (un peu long toutefois), tout comme le 30 mm NX.
http://www.lenstip.com/224.11-Lens [...] mmary.html

Je t'assure que je serais le premier a vouloir dire que le samsung 30mm est une tuerie , seulement quand on compare la definition (donc le niveau de détail) des 2 optiques réalisés dans le meme Labo par le meme site on voit qu'on en est loin (et encore heureux , le 30mm Samsung n'est qu'un pankake)
 
NX 30mm : http://www.lenstip.com/224.4-Lens_ [...] ution.html , on arrive a 50 ipmm au centre en fermant a F5.6 ce qui est déja bon voir très bon  
 
M.Zuiko 45mm : http://www.lenstip.com/316.4-Lens_ [...] ution.html ,la on arrive a 75 ipmm au centre a F2.8 ce qui est tout bonnement exellent .

En effet.
Reste que le 30mm coûte 249€... avec le boîtier APS-C!

 
Ca confirme ce que je disait , c'est un très bon rapport qualité/prix

Attention aux usages tout de même. Dans le cas de quelqu'un équipé en réflex et content, il va surtout chercher 1 voire 2 optiques pour compléter son boitier. Pas besoin d'un choix de dizaines de pièces mais juste de celle qu'on veut.
 
En plus, c'est un marché encore très jeune et vu l'orientation pro de certains, on peut parier qu'ils vont étendre l'offre et proposer des optiques qui vont monter en gamme.

Avis conforme. Je n'ai pris pour ma part qu'une seule optique.

 
Avec le M9?    
Blague à part, j'ai pas suivi tes dernières évolutions.

J'ai un NEX avec le 16.
 
Il vient en complément des 2 M9 et des quelques optiques qui les accompagnent.

 
Petit équipement.  

Tu peux pas faire des comparaisons comme cela avec des optiques qui utilisent des capteurs de tailles et de densités différentes

 
 
Ce qui voudrais dire qu'il y'a a faire une conversion pour minorer le resultat d'une optique sur capteur µ4/3 par rapport a une optique sur capteur APS-C ?
Je suis preneur d'expliquation et de la conversion a appliquer pour determiner le resultat dans ce cas, ou alors ce n'est pas vraiment possible a faire ?
Je sais simplement que pour ces tests le resultat final est calculé sur une photo qui est la meme dans les 2 cas .

Je pense pas que tu puisses faire une conversion rapide avec un simple coef.  
Faut juste prendre le score comme un indicatif au sein d'un même boitier, l'objectif de kit de l'epl1 arrive a 50, cela ne veut pas dire qu'il est aussi bon que le 85mm F1.8 canon qui arrive aussi a 50 sur un 5D, alors qu'il est connu pour avoir une résolution exceptionnelle.

 
ok    , d'autant que la résolution du capteur doit aussi intervenir dans le calcul j'imagine . Heuresement qu'il reste les photos pour juger ce qui est bien plus parlant