Reprise du message précédent :

 
C'est à dire? Dsl mais je suis novice.

Il y a aussi les Olympus, Panasonic, etc. qui font des hybrides au format "micro 4/3", un capteur entre le 1" des Nikon et l'APS des Sony (proche de l'APS) et qui semble prendre le meilleur des 2 mondes. Ensuite, je ne connais pas du tout la gamme donc difficile de te conseiller un modèle.

Ok merci    
Une dernière p'tite question, sur mon reflex j'avais un objectif AF-S DX 35mm f1.8G, si je conserve celui ci et que je décide de prendre le Nikon 1 J3, pourrais je monter l'objectif dessus ou me faudra t'il un adaptateur?
Merci
 
Edit: Je me réponds à moi-même, il faut un adaptateur qui coute un bras apparemment  

 
Oui et ton 35mm se transforme en gros zoom au passage aussi :-D

Ha une bague qui transforme une focale fixe en zoom ? Tu as la référence ?

 
C'était pour rester simple, mais j'aurais du écrire "Transforme ton 35mm en longue focale", c'est mieux ?

Juste en "télé" même nombre de lettres à taper, et au moins c'est vrai  

C'est pas une question de nombre de lettres, mais de "vulgarisation" (on est pas sur un topic de prosumers), m'enfin c'était compréhensible je crois non ?

Olympus et Pansonic sont les principaux acteur de ce format de capteur / monture objo
capteur plus grand meilleure qualité d'image
 
le coefficient objo est 2  
 
la section olympus micro 4/3
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
la section panasonic micro 4/3
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
la section objo micro 4/3
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
EDIT :  
 
je confirme très rapide le micro 4/3, ici le gm1, l'un des plus rapide comme quoi la taille ne fait pas tout    

http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

Cela fait maintenant quelques temps que je me pose la question d'un deuxième boitier compact que je puisse emmener partout en complément ou sans mon 5D2 avec lequel j'utilise des objectifs manuels et notamment pour la photo de rue le 85 MM. ( c'est pour cela que je recherche un compact, ou hybride à l'af)

Le but est de photographier soit du paysage ou soit pour de la photo de rue au contacte.

Je recherche donc une focale allant de 20mm à 35 mm maxi. Pr ailleurs,  Il est vrai que parfois trimbaler un sac photo encombrant n'est pas toujours nécessaire pour de la photo à F11 et c’est pourquoi je recherche une configuration en complément compacte.
ce deuxième boitier devra avoir un AF performant mais pas forcément d'une montée en iso exeptionnelle. ( pour du paysage ou de la photo de rue en plein jour, on peut s'en passer hein)

Pas forcément l'utilité de devoir changer d'objectifs sachant que j'ai déja ce qu'il faut sur mon reflex.... donc la compacité et performance avant tout.

quid du viseur? J'ai tendance à aller vers le oui.
Niveau Budget, je peux aller jusqu'à 600 euros en occaz of course!

voila ce que j'avais repéré :

GF1 + 20mm 1.8 ( pas trop cher, trés compact et performant semblerait il niveau aF)

Hybride sony ( lequel nex 3, nex 6 avec viseur??)+ pancake 20mm f 2.8 dont je ne connais pas les performances?

Eos M + 22 mm +f 2.0 - est ce plus compacte qu'un nex? Niveau performance?

Fuji X100- avec l'avantage du double viseur optique et electronique, Moins compacte que les autre config proposé.

Fuji Xe-1. Viseur également mais plus compacte que le X100 ? (en tout cas en image)- Le problème c'est que je crois qu'il n 'existe pas d'objectif pancake chez fuji._ et la en revanche le 35 qui semble être excellent n'est pas adapté pour mon usage car pas compacte du tout.

et le ptit dernier que je viens de voir c'est le ricoh GR et sa focale de 28mm qui semble être un modèle de compacité et de performance à glisser dans une poche de chemise.

Bref, trop de choix tue le choix et je suis bien ennuyé. Ca fait longtemps que je regarde tout ces boitiers sans toutefois les avoir eu en main ou à minima vite fait.

Merci pour le temps que vous prendrez pour me répondre et pour votre aide toujours aussi précieuse!!!!! et ou pour votre retour d'experience car je sais que certain ici sont fana de ces boitiers compact; Venant du reflex, j'ai quand même pas mal d'attente et j'espere ne pas être déçu...

merci encore à tous

Compacité et performance, je dirais panasonic ou olympus.  
Le ricoh GR peut aussi le faire.
 
Pour Sony, je ne savais pas qu'ils faisaient un 20mm pancake, tu confonds pas avec Samsung ? Mais là niveau perf c'est moins bon que pana/oly et moins compact aussi...
 
Tu as les sigma également. J'ai aucune idée de leurs derniers modèles sortis, les dp1x je crois ? En qualité d'image à bas isos, ils étaient excellents.

Si tu veux vraiment le mettre dans la poche y a guere que le rx100/Ricoh ou nikon A
 
Avec viseur le X100 reste excellent pour cette usage.

voila un petit site pour comparer les tailles des appareils... http://camerasize.com/compare/#371,133
et il y a un 27 f/2.8 pancake chez fuji

 
oui pour sony y a bien un 20mm
 
pour les sigma, je ne connaissais pas. c'est un peu trop confidentiel comme appareil et sigma ne semble pas du tout avoir une bonne réactivité niveau AF. j'avoue que la ligne est séduisante. Par contre y a aucune compatibilité avec lightroom. Pour moi c'est rédhibitoire.
 
je garde l'idée du ricoh alors. qui possede le capteur aps_c
 

 
Le RX 100, il me semble l'avoir eu en main pendant le salon de la photo; y doit bien y avoir un topic sur hardware ! je vais y jeter un coup d'oeil. par contre il s'agit d'un zoom.( performance de l'objectif??? capteur aps _ c ???)
 

 
ok pour le fuji c'est noté, et donc ça me laisse cette voie également.
 
merci encore pour votre aide les copains !

merci pour le lien.
 
le x100 est bien placé niveau compacité que ce soit face au GF1 ( suis tres étonné que 8 mm en longueur et 3mm en hauteur.
 
Et 3 mm de moins que le Xe1.
 
le ricoh est le plus compact au détriment du viseur.
 
le nex plus compacte que le x100 également avec viseur
 
l'eos M est le plus compacte de tous ceux cités et tentant de par son prix.
 
pour bien faire faudrait que j'aille à la fnac essayé tout ça pour me décider.
 
le x1OO, se tente dans une poche de jean??? ou de chemise?

 
Clairement pas ! Il faut que tu ailles le prendre en main je crois, perso je m'attendais à plus petit avant de le voir... Un X100 c'est la taille d'un Leica M / X-E1, ... Mais le viseur rattrape le défaut de l'embonpoint

 
 
Compare au GM1 en taille  
 
http://camerasize.com/compare/#491,133
 

 
bon ok, en même temps ça se glisse encore dans le sac.
 

 
ouahhhh quelle compacité. Je ne le connaissais pas;  
avec le 20 mm monté dessus, ça doit etre terrible;
 
est ce que le capteur micro 4/3 n'est pas en retrait en rapport avec celui du X100?
 
en tout cas c'est une option qui mérite d'etre étudier.
Merci pour l'info !

hum je trouve pas de topic GM1 sur hardware!!! c'est normale?

Faut  aller voir sur le topic des panasonic :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 33_145.htm

 
par contre l'autonomie est trop courte niveau batterie... compliqué, et en même temps on ne peut pas tout avoir.
 
Pour le prix, pour le moment je trouve que le meilleur rapport qualité prix performance c'est l'eos M + 20mm.
 

GM1 + mini zoom, je l'ai eu en mains, et la compacité est surprenante ! Si on cherche du compact c'est l'appareil du moment je pense !

 
Un ami hésite entre l'OMD-5 et le GX7, les prix semblent à peu près équivalents.
Un avis rapide sur les 2 svp ?
 
Merci !

bonjour,
j'ai vendu mon 7d (trop lourd je ne le sortais plus depuis la naissance de mon fils, ce qui est dommage...) et je cherche un remplaçant en fonction de ces critères:
-j'ai 1200 euros à consacrer pour l'appareil + un objectif portrait (c'est le principal) et si budget, une autre focale fixe (20 ou 35 mm max) voire même un zoom s'il tient la route.
-je tiens à : la réactivité (un enfant ça bouge vite, même à un an), la qualité (des jpegs notamment), et la compacité des objectifs compatibles. Et qu'il y ait un viseur!
Voilà, vous me rendrez un grand service en m'aiguillant, car j'ai vendu tout mon matériel et reste en attente d'un choix judicieux... merci!

Dans ce budget, avec un viseur, je ne vois que les µ4/3...
 
Par exemple un panasonic Gx7 + 45mm f1.8

 
ok merci, j'avais retenu le gx7 et le 45mm effectivement ou l'a6000+50mm de chez sony. Quelles seraient les différences en termes d'encombrement, de réactivité et d'image? merci.

Encombrement et réactivité, avantage au panasonic.  
 
Qualité d'image, avantage au sony.  

merci, réponse précise!
La différence de qualité d'image est-elle importante? notamment avec les deux objectifs cités plus haut?

on me propose un gx7 + 20mm 1.7 + 45mm 1.8 ou un a6000+16-50 + 50 mm sony.... au même prix, vous en pensez quoi?

Je dirais que la différence en qualité d'image est moindre par rapport à la différence d'autofocus/réactivité. Et le choix d'objos est bien plus grand en µ4/3.  
 
Le gx7 + 20mm + 45mm 1.8 me semble un bon choix.  
 
La différence en qualité d'image se fait surtout en hauts isos, le sony aura l'avantage.

merci beaucoup de ces réponses très claires. Pour 1200e je pars donc sur du gx7 + 20mm + 45mm.

Tu as un comparatif coté réactivité et autofocus entre un Alpha6000 et un gx7??

Le viseur du Sony est meilleur que celui du GX7, meilleure prise en main aussi (poignée vraiment confortable). Iso déjà dit, meilleurs chez Sony.
Pour le reste ça doit se valoir.

Mon principal problème ce sont finalement les objectifs, car je ne vois pas de 20mm 1.8 (ou genre) autour de 300e pour l'a6000. Mais peut être ai-je mal cherché, il est vrai que je m'y perds dans ces nouveaux appareils.

 
Non. Mais le panasonic est reconnu comme très réactif, que ce soit à l'allumage ou au niveau de l'AF. Je doute que l'alpha6000 fasse mieux.  
 
 

 
La prise en main c'est purement personnel.

Quant au viseur du gx7 il est donné meilleur que l alpha 99. Le boîtier possède le 1/8000 et la stabilisation capteur.
C est une piste que je n avais exploré.
Je trouve juste dommage qu il soit aussi volumineux que le nex pour une taille de capteur plus petite.
Il est par ailleurs plus onéreux qu un alpha 6000

Gros avantage par ailleurs du gx7 c est que le viseur est a droite et on peut laisser l œil gauche ouvert tout en visant de l œil droite un peu à la façon télémètrique.

je suis de retour d'une enseigne photo et j'ai testé un peu le gx7, très sympa. Il n'avait pas l'a6000 donc pas de comparaison possible. Surtout, j'ai pu jeter un oeil sur les objectifs...et là, c'est sans appel. Le 45mm 1.8 d'olympus est vraiment léger et peu encombrant, au même titre que le 20mm (1.7!) qui coûte une bouchée de pain ou presque, et qui ne trouve aucun équivalent chez sony.  
Si la différence de qualité des photos est ténue, je ne vois pas quels critères peut faire pencher la balance vers sony. Je répète que je viens du monde des réflex et que je ne maîtrise pas les hybrides, mais j'ai pris l'habitude de regarder la gamme d'objo avant d'acheter l'appareil.

Comment ça aucun équivalent ? Un 20mm f1.7 Olympus correspond à peu près au Sony 35mm f/1.8 si je ne dis pas de bêtises mais pas toujours évident les équivalences M4/3, APS-C et FF    
Il me semble aussi que pour avoir un bokeh/flou d'arrière plan similaire ça nécessite d'être à f/2 en micro4/3 quand f/2,8 suffit en APS-C (c'est quasiment le dernier avantage des Nex/Alpha maintenant que le M4/3 fait presque aussi bien en basse lumière). Bref rien n'est jamais simple.
 
Mais enfin c'est sûr que les prix sont souvent meilleurs et beaucoup plus de choix en micro 4/3.

 
 
Cela dit, je ne dis pas que machin est mieux que machin, je constate juste que les objectifs pour les nex/alpha 6000 sont bien moins séduisants que ceux que l'on peut trouver chez pana. Et c'est bien dommage car les nex ont l'air sympa et sont pas chers; j'ai le sentiment que Sony fait le choix très marketing de balancer des bombes en appareil qui seront super bien notés dans les mag de références et donc achetés par le grand public qui se pose, dans le meilleur des cas, la question des objectifs qu'après.
 

Si chez Sony ils pouvaient faire plus léger et moins encombrant ils le feraient, ils font au mieux, le souci c'est le capteur APS-C. Fuji a le même problème de compacité.
Cela dit il y a quelques objectifs très bons (Sony/Zeiss 24mm, Sony 35 et 50mm), des zooms très corrects (10-18mm, 18-108).
Ils comblent les manques au fur à mesure.