Reprise du message précédent :
Faut bien distinguer Bokeh de faible PdC déjà

Le bokeh signifie la beauté de ce qu'on appelle le "flou".

Bref, je vais pas saouler avec ma vieille culture mais clairement, tu n'auras pas la même quantité de flou sur 4/3 que sur APS-C et encore moins que sur FF. Par contre, si tu regardes ce que donne le 25mm PanaLeica, tu verras qu'on peut tirer d'excellents résultats avec des capteurs de ce genre.

Après j'ai cru lire que tu voulais un transtandard, à ma connaissance, il existe un 12-50 (équivalent 24-70) en f2.8 chez Olympus mais je ne sais ce qu'il donne.

Le 4/3 c'est en effet, clairement l'argument poids qui fait mouche, mais on a tout de même de très beaux résultats avec

le 4/3 n a pas grand avantage par apport au xt10 en terme de poids encombrement. Par contre l'aps et la montée en iso c est le gros plus chez fuji.

J'avoue ne connaitre que la gamme canon, tout ce qui est plus petit ou plus gros je m'y intéresse pas trop

Oui c'est clair que je suis pas dans la comparaison technique de tel capteur avec telle techno vs l'autre taille.
J'essaye de comparer, pour être honnête, la photo avec 3k€ de matos vs la photo avec 10k€ de matos.
perso je crois pas avoir le niveau pour exploiter la différence, si bien que mes photos avec ce matos cher seraient juste moins bruitées. Mais si vous pouvez me dire que le matos en lui même améliorerait mes photos je serais surpris. Agréablement surpris.

En définitive, je vais m'orienter vers l'A6000 avec des objectifs OIS, genre 16F28 et 35F18 OIS, pour une question de poids. J'attends de savoir si Sony va améliorer cet appareil en A6000II avant d'acheter. Mon choix devait se porter sur l'A6300 mais sans la stab. j'ai abandonné cette piste.

le 16mm f2.8 tu peux l oublier il est horrible, mieux vaut prendre un manuel genre samyang 12mm.

Vu ton cahier des charges :

Je prendrai un m43 car la gamme Sony E manque clairement de télé-objectifs. En fait, tu n'as que le 55-210, les télé FE pour plein format sont clairement trop gros.

Pour le bokeh, la différence de taille de capteur n'est pas si importante sur les petits télé, un 45mm f/1.8 permet d'avoir un bokeh sympa, un 75mm f/1.8 encore plus.

Par contre pour les focales standard c'est pas l'extase, je trouve les 20mm f/1.7 et 25mm f/1.8 un peu limite pour flouter l'arrière plan.

 
Toujours à la recherche d'un kit d'occaz pour débuter, j'aimerais avoir vos avis:
 

• eos450D pour 150€ si j'arrive à négocier
• Nikon D80 + :

- Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G
- AF-S Nikkor 50mm 1:1.8 G
- Sigma DC 55-200mm 1:4-5.6 HSM
 
Ce lot à 250, je pourrai éventuellement me séparer d'un ou 2 objos...
 
Sachant que je n'y connais rien mais apres avoir parcouru ce topic et quelques sites je pense m'orienter pour 2 objos (1 qui offre de belles possibilités de zoom pour des randos, et un pour faire de jolis portrait avec le flou derriere qui va bien...
 

Le 450D est un boîtier un poil plus récent que celui du D80 (2008 vs 2006) et possède un capteur sensiblement de meilleure qualité (CMOS vs CCD).
150€ ça me parait vraiment pas cher, donc très bonne affaire !
 
Pour le kit Nikon, le prix me paraît honnête aussi et à l'avantage d'être très complet, tu auras du mal à te séparer de l'un des 3 objectifs.
 
Que ce soit Canon ou Nikon, tu auras besoin d'après ce que tu décris :
D'un 50 mm 1.8 : équivalent d'un 70 ou 75mm en FullFrame, parfait
 pour le portrait. Il en existe entre 60€ et 100€ neufs (Yongnuo ou Canon/Nikon)
Puis de quoi couvrir la plage 18 - 250.
Car 55-200 (ou 250), c'est bien comme zoom pour débuter, mais si tu ne couvres pas la plage de 18 à 50, tu n'auras pas du tout de "recul" (grand angle) et tu seras frustré pour prendre une vue large sur certains paysage, pour prendre des photos à l'intérieur d'une pièce, etc, etc... Donc si tu pars sur un kit comme ça, tu ne pourras pas te séparer du 18-55 !
 
Heureusement il existe aussi des objectifs qui couvrent directement 18-200, donc si tu ne veux pas multiplier les objectifs, tu peux commencer par boitier + 50mm 1.8 + 18-200.
Puis plus tard, remplacer le 18-200 par quelques focales fixes de meilleure qualité.

Merci pour cette reponse tres complete
 

Est ce que je passe a cote d'autres boitier dans plus ou moins la meme gamme ?
D3000/d3100, eos 350d/400/1000d ?

J'ai cité le 45d car c'est ce qu'on trouve le plus sur lbc

ça reste subjectif, mais je dirais :
Ne pas aller sur : D3000, 350D, 400D et 1000D
D3100 : pourquoi pas, il a l'air plus moderne que le D80 qui ne permet pas la prise de vue par l'écran (mais attention, viseur tout petit donc moins agréable à la prise de vue)
Côté Canon, je te conseille de ne pas descendre sous le 450D (ou 1200D).

Bonjour,
Je cherche un remplaçant à mon D800 car trop lourd et je n'ai pas besoin d'un matos pro pour mon niveau.
Budget 1000€ avec les objectifs. Je prendrai surement en occas.
Ce que je souhaite :
Hybride
Poids < 1kg avec 2 objectifs
Topicalisé
Post process des photos simple.  
L'idéal serait shooting jpeg puis envoi des photos sur le net avec une appli smartphone via wifi.
Pour les objectifs il me faudrait (equiv 24*36) un 20 60, grosso modo.
Et une focale longue idéalement 200mm, j'ai l'impression que c'est rare.
 
J'ai repéré des candidats chez panasonic ou fujifilm mais la focale longue semble faire défaut.
 
Si je peux garder mes objectifs (20, 50 et 180) nikkor c'est cool.

Tu peux attendre un eventuel hybride nikon, sinon y a le XT1 ou le XT10 qui dispose du meilleur 18-55 du marche, de tres bonnes focales fixes. Y a 2 50-200 chez fuji, plus un 50-140 et un 100-400. Jpg ultra clean

Si ton besoin en wifi se limite à accéder aux photos jpeg, potentiellement n'importe quel modèle + carte sd wifi peut faire l'affaire.

Après 2 mois de recherche, j'ai pris RDV pour acheter demain un eos450D à plus ou moins 15000 déclenchements vendus avec un tamron 18/200 f/3.5-6.3 XR Di-II LD aspherical (IF) qui apparemment n'est pas stabilisé mais est pas mal pour débuter ... à 200€.
 
Qu'en pensez vous ?

Disons que c'est difficile de trouver un prix plus bas, mais dans l'absolu si tu peux négocier 20 ou 30 balles ça ne sera pas plus mal

Merci
Et le matos pour débuter ?
 
comment on vérifie le bon fonctionnement du truc quand on est noob ?

Honnêtement, tout matos est bon pour débuter, mais tu auras sans doute bien vite besoin d'évoluer.

Pour ce qui est de vérifier, le mieux c'est fe tester les fonctions de base: autofocus, déclenchement, prendre quelques photos sur une carte sd pour regarder au calme chez soi.

Pour les poussières et taches sur le capteur, faire une photo du ciel (ou plafond) à MAP mini et diaphragme fermé au max.

Bonjour à tous.
J'ai essayé récemment le combo Fuji xt1+ 56mm 1.2, et j avoue que ça m'a beaucoup plût. (Je fais du portrait essentiellement). Le problème c'est que cette charmante combinaison avoisinerait les 2000€..
Selon vous, quelles sont les autres possibilités qui pourraient me convenir, à un prix + raisonnable (+ou-1000€?), tout en ayant une belle qualité, et un rendu (quasi)équivalent (on peut rêver...je sais), ou dirons nous qui s'en approcherait le plus?
(J ai un Pentax k10d et un 50mm 1.8 qui sont en fin de vie, et je vais refiler le tout à un ami débutant, donc je suis prêt à changer de crèmerie)

Un reflex canikon + un 50mm ? Un 85mm? En f1.8? Ou En f1.4? (On laisse tomber 1.2)
Un Fuji plus vieux d'occaz et le 60mm macro?
Un compact x100 + l'accessoire focale 50mm?
Un m43 (lequel?) avec un bon 25mm? (Lequel?)
Bref quel est le xt1+56mm du pauvre?

Merci beaucoup.

L'encombrement te pose un problème ? Un reflex 24x36 accompagné d'un 85mm f/1.8 te donnera des résultats semblables, et les 85mm se trouvent pour vraiment pas cher.

Regarde du côté des Canon 5DII et 6D ou des Nikon D600 et D610.

Chez Canon, tu peux également regarder du côté du 100mm f/2, aussi bon que le 85mm f/1.8 mais un peu plus long.

Sinon la version vraiment du pauvre, c'est un vieux Canon 5D et son 85mm f/1.8.

Le risque d'aller chez Canon, c'est de vouloir évoluer vers le 85mm f/1.2

Sinon, tu peux chercher un 56mm f/1.2 Fuj d'occasion, et l'accompagner d'un X-E2 d'occasion (même s'ils ont du re-coter avec la dernière mise à jour).

le 85mm Samyang f/1.4 existe dans toutes les montures ( ou presque ) pas cher du tout et vraiment très très bon ! ( manuel )

 
Pour débuter, il me semble que l'achat d'une focale fixe est beaucoup plus formateur qu'un zoom 18/200!
Un 50 mm de base ça ne coute rien en occasion et le zoom sera un paramètre de moins à maîtriser lors de ton apprentissage !

Merci alffir et hetocy.. pour vos reponses. Je note les 85mm.
Reste à étudier les full frame..

Sur monture Canon, il y a le Yongnuo 50 f/1.8 qui et sun super rapport Q/P
 
http://www.amazon.fr/Yongnuo-Objec [...] yongnuo+50

La tu as essaye presque ce qu il y a de mieux, faut pas espérer pouvoir t'en sortir pour pas cher avec des perf pareils. Je te dirais tu peux déjà prendre un XT10 qui est moins cher, ensuite tu peux prendre le 35mm, 56mm, le 90mm, ou pour le portrait prendre une bague et mettre un bon 50mm canon/nikon ou le samyang 50mm F1.2, le fuji a un bon système de aide a la mise au point manuel. L autre option si tu bosses en studio, c est le sigma dp3, qui t offrira une résolution et une précision incroyable, si tu as de la lumière, pour quelques centaines d euro.
Xt10-16-50+50mm F1.2 samyang ce sera dans les 1200E

 
 
Mazette, tu metonnes !

Merci tous et Grotius notamment

J ai trouvé ça:

- xe1 ou xe2 ou xpro1
- samyang 50mm 1.2 monture X
- cobra yongnuo 560 + déclencheur
Cela me permettrait de rester dans un budget raisonnable.
Pensez vous que l'ensemble soit cohérent ? Ou le résultat restera t il proche de mon k10d + 50mm 1.8 ?(bruit dés 400iso, piqué bof, map bof..)

Pour le dp3 je vais me renseigner (j l'avais éliminé à l'époque mais je ne sais plus pourquoi... Montée en ISO je crois mais si j ai de la lumière à côté... À voir)

Merci again and again

en vieux définitivement le XE2 car avec la nouvelle mise a jour il tient encore bien la route, le XE1, PRo1 deja moins.
 
Le DP3 ne monte pas bien en ISO mais niveau portrait en studio a 100ISO tu as l'équivalent d'un D800 pour pas cher.

Merci.
Quand tu dis dp3, tu parles du merill ou quattro?  

les 2 ont les memes limites le merril est moins cher.

Dac.
J vais tenter d approfondir..
Les gens ont acheté surtout le dp0 et dp2.

tu achetes ce que tu trouves. Je trouve le merril supérieur au quaddro, je pense que je prendrais le nouvel hybride car le foveon est un capteur unique.  Le dp1 est le plus facile d acces, pour le 3 sans stab faut beaucoup de lumiere, avant je faisais tout au dp, mais je dois dire que le fuji est quand même plus cool a utiliser. Mais en studio beaucoup de limites des dp disparaissent, batterie, lumiere, raw c est plus trop un prob. Moi voyage c est fuji, studio dp.  
Si tu n as qu un apn je te conseil le fuji, plus tard un dp d occaz ou si tu as pas un besoin d un max de pixel le sd15 est bien aussi pour du studio

Coucou.
 
Oui, je ne trouve que le dp2m d'occaz a prix intéressant, ou -400€ sur mamazon. Focale un peu courte mais la qualité à l'air d'être bien sympa
Le dp3Q serait bien mais 1000€ pour un appareil pas très versatile je ne sais pas si c'est raisonnable pour mes bourses.. .
 
Sinon j'attends les offres d'occaz fuji+obj ou full frame + samyang/youngnuo, sur ce site.
À+

T'as regardé sur PriceMinsiter ?
 
Des particuliers vendent leur matos

Tu as le DP3M qui est moins cher mais y a pas trop d occaz faut etre patient. Le fuji deja plus quoi que le XE2 risque de moi ce revendre maintenant.

C'est quoi ton 50mm f/1.8 ? Le nouveau en plastique ? J'ai un vieux 50mm A f/1.7, il est tout à fait correct. Le 50mm f/1.4 FA est mou à PO mais devient correctement piqué dès f/2.
 
Je connais pas le Samyang, mais la MaP manuelle pour cette focale et cette ouverture, c'est coton.
 
Pour la montée en ISO, ton K-10 est dépassé car très ancien. Je pense cependant qu'en Raw, on peut dépasser les 400 ISO.
 
N'importe quel APS-C récent (hors Sigma) sera bien meilleur sur ce point.

Salut
Le 50mm c est le Pentax 1.8 DA en plastoc oui. Je le trouve pas mal à 5.6 ...
J ai bien conscience que mon bon vieux k10 est dépassé. Je lui avais acheté ce petit 50mm car peu cher et les gens en disaient du bien...
Je ne sais plus trop quoi faire...je comptais investir dans un joli caillou mais je me dis que du coup je m 'enferme' en monture K, alors que je vais vouloir changer de boitier...
Donc je regarde les boitiers chez la concurrence, on me fait essayer xt1+56mm...et je découvre un nouveau monde...inaccessible. Tout est mieux..sauf peut être l'ergonomie qui était pas si mal sur le k10  
Bref flou total
J ai pris en main hier un Nikon d5500 qui était pas mal...mais il n avait pas de batterie...pfff
Le sigma dp2m me tente bien à 400€ (pas vu mieux même avec la piste priceminister, merci d'ailleurs JP pour le tuyau)
Un full frame d'occaz, pourquoi pas tant qu à faire, vu que le gabarit n'est pas un critère pour moi
Un xe2 fuji, c est bien et ça se rapproche du rendu qui m a tant plût...
 

Bonjour ici
Je n'y connais rien en appareils, mais ma femme cherche à changer son Nikon D3100 par un nouvel appareil "plus mieux".
Elle n'est pas plus experte que moi en reflex numérique, et je ne pense pas qu'elle va utiliser autre chose que le mode automatique (comme c'est le cas à présent).

Sur CDISCOUNT je vois des offres potentiellement intéressantes: http://www.cdiscount.com/CDACTU/10 [...] html#_his_

Auriez-vous des suggestion sur un digne remplaçant du D3100 parmi les appareils présentés sur ce lien? Pour un usage automatique à 90% donc, photos famille/vacances...

Pas de limite pour le budget (tant que ça reste dans les limites de ce qu'il y a sur le lien cité), mais pas besoin non plus d'une machine de guerre si le mode auto d'un modèle moins cher fait aussi bien le boulot, bien sûr...

Bah alors ça motive pas les foules ces offres Cdiscount ? C'est tout pourri?

Hello
 
De mon petit avis, juste logique, si c'est changer pour changer alors que vous utilisez le tout automatique, héhé suis pas sur que vous allez voir une grosse différence sur vos photos
 
Mais si vous voulez me donnez votre 3100 contre bons soins, je prends
 
Par contre, si tout auto, pourquoi ne pas prendre un bon compact expert tel le Sony rx100 ?
 
Cdt

idem, un d3100 pour du tout auto, quel gâchi ^^
je lui conseil un bon compact grand public panasonic ou Sony elle s'amusera bien mieux avec

Bonjour  
 
J'ai besoin de votre aide pour me guider dans un nouvel achat !
Je vends mon reflex + objos (600D) car je ne l'utilise pas assez à cause de l'encombrement et des études sup. Cependant je pars plusieurs mois à l'étranger et je souhaite me racheter un appareil photo, plus compact, "everyday carry"
 
Niveau photo, je suis toujours amateur, mais averti ! Jamais en Auto, je fais mes propres réglages, Av ou Manuel et j'utilise un peu Lightroom.
Mon usage : Photo de rue, voyages, architecture, portrait, paysage, photo en basse lumière.
 
J'hésite encore un peu entre hybride et compact expert à focale fixe.
 
Voici mes exigences :
 
- Viseur
- Wifi
- Focus peaking
- Multi-format (1:1, 3:2, 4:3, 16:9,...)
- Rechargeable par USB
- AF rapide
- Mode N&B correct
- Raw
- de taille raisonnable
- Peu bruyant ou mode silence (optionnel)
- Ecran orientable (optionnel)
- Poignée (optionnel)
- Boitier stabilisé pour monter des anciens objectifs (Si choix hybride)
Concernant l'optique (que je souhaite fixe, que ce soit sur hybride ou compact) :
- équivalent 35mm
- Pancake
- Bon piqué et bokeh
 
Niveau tarif, entre 500 et 700 €.
 
J'ai déjà qq modèles en tête mais impossible de me décider !
- A6000 nu + ???
- GX7 + 20mm 1.7
- GM5 + 20mm 1.7
 
- X70 (Mais pas de viseur, et c'est un grand angle)
- X100
 
-...
 
 
Merci :-)