Hello,
Avec les infos dont on dispose maintenant, je pense qu'il n'est pas trop tôt, j'espère pour créer un nouveau topic sur ce nouveau joujou !
Le remplacant de mon 10D (s'il est convainquant aux tests, mais il n'y a pas de raisons). Alors on peut se déchainer et surtout tofer à fond parce que c'est quand même pas encore le matos qui fait le photographe ... (ça l'aide)
 
Edit Twan,
 

 

• samples avec les deux nouveaux objos, http://www.rybakit.dk/20d/index.php?list=Samples
• preview dpreview http://www.dpreview.com/articles/canoneos20d/
• samples dpreview http://www.dpreview.com/articles/c [...] page17.asp

 
http://www.dpreview.com/articles/C [...] ew-001.jpg
 
http://www.dpreview.com/articles/C [...] 85-001.jpg
 
http://www.dpreview.com/articles/C [...] ew-001.jpg

 
 
 
et tu vas changer tous les ans ?
 
Compte pas sur moi pour te racheter ta bouse.

  Non, c'est pas ça. J'ai gardé mon EOS 50 pendant 9 ans en y rajoutant qq objectifs sympa et j'ai pris il y a qq mois le 10D qui était plutôt une entrée dans le numérique, avec dans l'idée de passer à qq chose de supérieur un peu plus tard. Vu le prix du 1D II, j'ai préféré partir sur un budget plus bas !!
Donc sur 2005, changer pourquoi pas.
Le 20D (sur papier) a beaucoup d'atout.

Changer d'un 300D pour le 20D je comprends (garder l'EF-S, gagner tout ce qui est bridé sur le 300D, le pentraprisme, le corps métal etc.) mais moins pour le 10D quand même.
 
Bien que les collimateurs, la mise en marche instantanée et la gestion du bruit semblent très prometteurs.

Pour passer du 300 au 20, l'investissement est important, quand même.
A combien peut-on revendre un 300D nu aujourd'hui ?

600-700

 
La mise en marche instantanée c'est vraiment un changement, plus de pix c'est aussi bien, les collimateurs aussi comme tu dis. Faut ensuite attendre les tests, mais je pense que les progres en couleur / cramage des blancs / bruits en longues poses et en iso importants ...

 
Le problème c'est pas "combien ?"
 
C'est "peut-on ?"

Ben si tu le renvend 300€ ça partira cai sur

 
Je suis passé a coté de l'info, il le dise ou/comment ça?
 

Un flash + haut qui évitera (quand tu n'as pas le temps ou la place de sortir un externe) de vignéter mes 17 - 40 et 28 - 70. Je le sais mais je me met toujours à la limite et des fois y marque !
 
23 images bufferisées, pour le sport c'est bien aussi...

 
Avec un prix adapté, oui, on peut.

 
Effectivement y a un filtre anti-bruit pour les poses longues, je trouve pas que ce soit un point capital cependant. Les 2Mpx c'est pas une évolution fondamentale même si ça permet des petits recadrages, on passe de 3072x2048 à 3504x2336.

 
Ah oui, je me souvenais pas que le 10D faisait "seulement" 3img/s sur 9.

 
on "peut", mais souvent on "veut" pas.

 
Allez, 600€ à la revente, 1500 au rachat, soit 900€ à rajouter au 1200 que tu as déjà claquer au début pour te payer ton 300D + kit, soit le 20D "kit" à plus de 2000 €.
 
Faut quand même être très motivé pour franchir le pas. Ou s'être découvert une véritable passion et un certain talent.

cai claire  
surtout que le 300d arrete po de baisser dc la revente a bon prix sera de + en + difficile

encore un endroit interessant ...
 
http://www.luminous-landscape.com/ [...] art1.shtml

Il cote encore 800 euros sans le 18-55 hein.  
 
Si je devais le vendre aujourd'hui ça serait 850 avec l'EF-S et garantie 1 an et quelque.

 
Tiens, avec des vrais morceaux de tableau de comparaison avec le 10D :
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E20D/E20DA.HTM
 
Et tant que j'y suis :
 
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/20d.html

 
je me rappelle encore les "ah non mais cette fois c'est la bonne, le 300D c'est un palier, ça risque pas d'être bien meilleur avant un bout de temps, son prix baissera pas vite, déjà que c'est bas etc..."
 
Depuis le D30 on sait que du bon matos numérique perd sa valeur financière.
La fin on la connait:
Dans qques années, les reflex num entrée de gamme seront stabilisés à 600 euros neufs.
d'ici là, ce sont les acheteurs actuels qui payent la recherche.
Merci  

c'est vrai que le 20D ameliore un peu tout ce qu'il y a sur le 10D sur le papier.
mecanique plus rapide, collimateur AF plus sympa, compatibilité EF-S et d'autres encore ...
 
EDIT: pour ce qui est du bruit le 1dmk2 fait mieux y a aps a dire que le 10D et j'imagine avec le 20D ca sera pareil, donc du beau boulot en pespective , mais si ca continue d evoluer comme ca faut ptetre sauter des generations de temps en temps .
 
de toutes manieres les reflex num en 1600iso font mieux que les pellicules argentiques actuelles, c'est pas moi qui le dit c'est CI.
 
j'ai vu l'anonce je me suis dit merde il est anonce aussi cher que le 10D actuellement dans les prix les plus bas, il fait mieux partout sur le papier ... et puis me suis dit, rien a faire de l EF-S pour l'instant , la rafale ok mais j'en ai pas trop d utilité, le collimateur AF je peux faire largement avec etc ... et pour ce qui est du cramage des blancs, si tu sais qu'il va cramer sous expose, c'est ptetre la meilleure soluce non ? pas sur que le 20D fasse bcp mieux en expo que le 10D.
 
maintenant je suis surpris qu'ils aient gardé le boiteir en magnésium pour le 20D, agreablement surpris surtout avec le prix auquel il est anoncé, j'aurai plutot pensé a un boitier plus cheap pour le meme prix que le 10D actuel et plus de fonctionnalité enfin la c'est ce qu'ils font.

je ne sais pas pour toi, mais une fois un reflex achete je ne compte pas en changer tous les ans , je trouverait ca assez ridicule a moins qu'il y ai des trucs vraiment bien comme le choix du collimateur avec l'oeil , enfin c'est surtout si sno activité photographique le demande, sinon bon ... je ne crois pas qu'évoluer tous les ans avec le nouveau matos qui sort soit un plus, on a plutot tendance par la suite a vouloir que l'appareil fasse la photo tout seul.

 
1200 - 850 + 2000 = 2350.
 
Bah ouais, si tu revends le 18-55, c'est bien pour racheter le 18-85, non ?    
 
De toute façon, la photo est une passion, et une passion est toujours déraisonnable... pis faut savoir se faire plaisir.

vivement des test des 2 objectifs

Rien que ça : "essentially instantaneous camera turn on "
 
C'est un gros progrès !  
 
Reste à voir la qualité d'image...  

par contre le 10-22 à 900€ c'est une arnaque

  Ah ouais, mais bon, c'est un grand angle (10mm) et c'est connu pour être hors de prix chez Canon...

ouais mais bon, c'est pas un L et c'est un 3,5-4,5
 
on s'est fait niquer

et mettre 900€ dans un objo dont on ne sait même pas si la monture va durer ou non...

des fois je passerais bien chez Nikon tiens !

 
Autant avant l'apparition du 20D sur la monture on pouvait se poser des questions, autant maintenant, je pense que c'est une valeur sûre !

T'as pas les moyens... (et moi non plus   ) prends un Leica tant que t'y es !    

900€ les vaches

Ou est-ce que vous voyez 900€ ??
on le voit là a moitié moins:
http://www.sdcard.be/English/store [...] ct=8979363

ça c'est un lien d'un magasin du net qui n'a encore aucune idée des dispos et qui peut très bien revoir son prix à la hausse (cf le 300D qui devait être à 900€ à sa sortie sur certains sites...)
 
d'autre part moi je te parle de prix conseillé, et c'est 900€, qui est marqué sur dpreview

je recite dpreview