Reprise du message précédent :
Il est dispo où ?
 
J'ai regardé hier sur b&h et pas de dispo avant début mai  

D'après les 1er retour de testeur, il y a un bon progrès en "dynamique" en bas ISO (remonté d'expo et débouchage significativement plus propre), pour la gestion du bruit c'est moins clair mais à mon avis c'est au dessus de 3200 ISO que ce sera plus flagrant.

Qui monte a 3200 Iso hein..

 
C'est une question ?  

C'etait y'a une dizaine de jours, on devrait commencer a voir des RAW se balader maintenant ...

Je compte absolument pas l'acheter mais je suis curieux de voir si y'a enfin de vrais progres pour rattraper le retard avec Sony/Nikon. Surtout sur la plage ISO que j'utilise ie 100-2000.

Mon prochain changement c'est un 1Dx mk3 (a ~30+ MP) ou un 5DsR mk2 (s'il monte a 8 fps, ce qui me parait tres peu probable cote marketing, meme si 400MP/s c'est maintenant possible). Si seulement Sigma ou Canon ou meme Tamron pouvait nous sortir un 135mm f1.8 IS par contre, ce sera dans la popoche le jour de la dispo, mais la le mk2 il m'attire pas vraiment.

Yep j'ai vu la photo des bouquins a bas ISO + 5stops sur le fil dpreview, c'est ca qui a pique ma curisosite. Maintenant je cherche un test un peu plus rigoureux pour comprendre un peu mieux ce que ca donne en pratique.
Les "hauts" ISOs je m'en tappe pour mon utilisation, c'est jamais assez propre de toutes facons, mais je comprends que ca interesse du monde.

L'ISO nominal n'est probablement plus le même que sur le mkI. Ca peut compter aussi.

tiens d'ailleurs question de noob, c'est quoi ces histoire d'isos nominaux? genre j'avais lu que chez canon c'était 120 ou 160 je sais plus, ca correspond à quoi?

C'est le sensibilité native du capteur, pour augmenter les iso après cette sensibilité le signal est amplifié.

du coup la sensi de base c'est pas 100?
 
bref need cours précis

Ben en pratique là ou avec un 1D-X et les boitiers Canon en général tu pouvais corriger l'expo de 2 ou EV à 100 ISO sans que le bruit ne devienne un problème, tu pourras maintenant le faire de 4 ou 5 EV. Tu me dirais sans doute que, comme moi, tu n'as probablement jamais eu besoin de corriger de plus d'un EV, mais en théorie ce gain devrait être également présent lors d'un débouchage.
 
En gros les RAW auront significativement plus de latitude dans les basses lumière à bas ISO, à chacun de juger si c'est utile ou pas à son utilisation, mais toute amélioration est bonne à prendre, surtout quand c'est un point faible de longue date.

Pas tout à fait, la sensi de base étant bien des multiples de 100, et iso 160 est simulé depuis l'iso 200 avec du coup un gain négatif (donc reduction du bruit) :
http://petapixel.com/2011/05/02/us [...] slr-video/

et l'info contraire ici, mais le gars n'a rien compris, il cite plus bas l'article du dessus
http://www.dpreview.com/forums/post/41055776

Enfin je pige toujours pourquoi l'ISO 160 serait moins bruité que du ISO 100

 
du coup c'est quoi la vérité?

https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9rit%C3%A9

Amha ces histoires d'iso plus propre c'est entre le fapfap et le bullshit
 
Encore un peu de lecture
http://www.canonrumors.com/forum/i [...] ic=23345.0

bon je capte rien ya des graphs et tout
 
je vais continuer de toffer sans savoir
 
quand je saurai toffer je m’intéresserai à la la technique

Merci pour l'explication, effectivement c'est pas le critere le plus important pour moi. J'utilise le D+ (HL priority) et je shoote en lumiere naturelle par temps couvert, donc j'ai tres rarement des problemes d'expo violent.

Ce qui m'interesse c'est plus u iso 800 super clean et un iso 2k aussi clean que possible. Esperont qu'il y a aussi des progres de ce cote la, y'a du retard a rattraper.

Et Nikon est pas inactif, le D5 semble tenir ses promesses, mais on dirait qu'il ont sacrifie le DR a bas ISOs, etrange.

 
Ca dépends des capteurs, sauf erreur de ma part, c'est 180 sur le 1DX. C'est donc la sensibilité ou tu auras le moins de grain. tu montes ou tu descends, tu auras plus de grain.

et il y avait pas une histoire de multiples aussi?
 
genre à 360 (si cest 180 de base) on aura moins de grain qu'à 350 par exemple?
 
bodel ils peuvent pas faire des trucs simples?

Sur le 5D mark II c'était comme ça en tout cas il fallait mieux utiliser les multiples de la sensibilité nominale

Moi je shoote a 100 ou 200 rarement plus, rarement moins.

De toute façon peut importe le boîtier après 400 c'est dégueulasse.

 
han c'est velu ça

Nan mais avouez que c'est vrai quoi

oh oui totalement
 
d'ailleurs il est IMPOSSIBLE d'obtenir autre chose que de la bouillie de pixel si on a pas un 1Dx2, un 85 1.2/50 1.2/200 2 ou autre vrai objal et qu'on dépasse les 200 isos.

Pour les multiples, je ne sais pas trop, je n'ai pas poussé mes investigations aussi loin
Mais d'un autre côté, ce n'est pas impossible...
 
Pour ce qui est de ne jamais shooter à plus de 400 ISO, euh, comment dire ^^

et bah voyons
 
on sait tous qu'au delà de 400 isos autant ne pas shooter non?

Ben oui, c'est tellement évident

Surtout avec la priorité haute lumière active. Là c'est 200 iso maxi

Nan j'ai pas dit ça

Mais si on peut s'en passer on s'en passe quoi ..

Se passer de quoi ?

400 iso ou PHL ?

De grimper trop haut dans les ISO

Oui évidemment mais je préfère une photo un peu bruitée qu'une floue

non mais cette discussion...
 
hey les gars si on peut shooter à 200 isos c'est pas la peine de monter à 3200
 
NO SHIT SHERLOCK

Nan mais on s'est compris hein, on est sur HFR quoi

dire qu il m arrive de shooter des modeles a domicile a 6400 voire 10000 isos. je suis indigne d hfr

salut a tous
 
vous savez si le format RAW du Mark II est le meme que celui du Mark I?
mon boitier est en route et je suis pris d'un gros gros doute sachant que mon logiciel ne supporte pas encore officiellement le Mark II...

bon j'ai renome le topic vu que ca cause du mkII ici.

Une premiere review bien detaillee :
http://www.the-digital-picture.com [...] rk-II.aspx

Perso je change pas, le 1Dx viens de passer 100k et le mkII ne m'apporte quasi rien. Si y'a un motive qui veut refaire le premier post il suffit de le dire.

Ha. Je penserais pareil a ta place. Perso j'upgrade mon 5D (premiere generation). Un peu peur du choc...

tu sera pas decu, hormis la reso (vs 5DsR. D810 ...), le mode silencieux (1Dx vs 5D3, je sais pas pour le 1Dx mkII), le poids, et le prix ce sont des appareils qui n'ont pas de faiblesses, ils assurent toujours et partout

par contre si tu es reste aussi longtemps avec le 5D, tu jette probablement ton pognon par la fenetre, un 1Dx ou un 5D3 en occase te feraient deja faire un bon dementiel pour un cout bien plus raisonable ... ou te laisser plus de marge pour des objos couteux - ce n'est que mon avis