Reprise du message précédent :
une petite question les topheux  Je voudrais acquérir un convertisseur pour mon Sigma 300 f/4. Je pensais au Kenko DG Pro 300 x1,4 qui apparemment va bien avec cet objectif. Mais je vois que pour 10 euros de plus je peux avoir le même modèle mais en x2.
Vous en pensez quoi? Vous croyez qu'on perd beaucoup en qualité avec un doubleur?
merci d'avance

A mon avis, c'est surtout la perte de lumière qui va te gêner, 1 diaph de plus en passant d'un 1,4x à un 2x

oui c'est ça qui est génant

La qualité tombe énormément d'un x1.4 à un x2 et effectivement 600mm f/8 (qu'il faudra visser à f/11 strict minimum pour que ce soit pas trop pourri) ça commence à devenir chaud à utiliser.
Même si'l était plus cher, il vaudrait mieux le x1.4 à mon avis.

en effet Je crois que je vais me contenter du x1,4, merci

j'ai revendu mon x2 Canon pour un x1.4 Canon.  
 
A priori, outre la perte de luminosité qui peut être embêtante, la perte de piqué est énorme entre les deux.

j'ai récupéré mon nouveau jouet. Un 672 mm f4 ça va poutrer

Pour ceux que ca interesse, voila un petit comparo : 70-200 f/4L - 300mm f/4 L avec et sans TC 1.4X Kenko PRO 300 DG
 
crops à 100%:
 
70-200 f/4 L à 200mm  pleine ouverture

 
le même avec TC 1.4X à pleine ouverture (donc f/5.6)

 
le 300mm f/4 L à pleine ouverture

 
le même avec TC1.4X à pleine ouverture (donc f/5.6)

 
Images taille réelle:
200mm sans TC

 
200mm avec TC

 
300mm sans TC

 
300mm avec TC

ca marche un kenko 1.4X sur un canon EF 100 macro F2.8?
et si oui, meme en mode macro?

ouais, il va bien le p'tit kenko    
 
par contre, t'aurais pu prendre des bottins pour faire tes test    faut respecter les procedure HFR ! merde alors !

 
Y'en a qui aiment le lait, d'autre le sucre , moi, je préfère le rhum

 
avec le kenko pas essayé (j'en ai pas) mais avec un ancien sigma 1.4x non APO, ca fonctionne , juste un truc c'est que l'ouverture passe à 1.8  

 
Gné    
 
Comment ca, ton ouverture passe de 2.8 à 1.8?  

oui ! moi pas comprendre ...

en fait je viens de vérifier dans les exifs :
50mm 1.8

 
 
100@2.8
 

 
100+1.4@2.8 (4)

 
Le tc en question
 

 
et en mise au point mini tu te retrouve a environ 15cm au lieu de 31cm c'est ca?
 
et un tube allonge de ce style sur un objectif macro ca donne quoi?
 
 
de meme, un tube allonge ca diminue la distance de mise au point (ideal pour la macro) mais ca zoom pour un objectif normal? comme les photo d'exemple sur le liens?

la map mini ne bouge pas,  
 
les bagues allonge j'ai pas encore essayé ... mais ca diminue la distance de map

 
 
ok merci.

La map mini ne change pas mais le grossissement est plus important.

J'ai testé ce matin le doubleur Tamron sur mon Sigma 300 f/4  
 

 

 

 

 
La qualité d'image me semble extrèment correcte, sur les photos que j'ai pris j'ai vu très peu d'abbérations chromatiques. Le piqué me semble correct, bien que je sois resté à f/4. l'AF n'a pas changé (toujours aussi lent ) Non franchement il me plait bien, et 900mm c'est du bonheur
Par contre dans les exifs c'est toujours 300mm, je suppose que c'est normal  

sur les doubleurs canon ca prend compte du conv dans les exifs

Du coup j'ai un doute, est ce que j'étais vraiment à 600 mm (900 avec le coef)

A moins que tu ai un doubleur zoom, tu étais bien à 300 x 2 x 1.5 = 900

 
je pense que seuls les multiplicateurs canons font que les exifs sont bien prises en compte,
ex du x1.4 sur le 300f4 ici http://scenari.utc.fr/~anm/samples/_MG_5180.JPG

En fin de compte je l'ai acheté  J'aurais bien voulu le tester mais le temps est vraiment pourri en ce moment

Les couleurs sont belles aussi pour la météo.
Il y a du rehaussage ?
C'est un modèle récent ? (photo ?)

Bonjour à tous,  
 
Je voulais savoir si il étais possible d'obtenir de bons résultats en  montant un kenko pro 300 X2 sur un 300mm f:4 ou si le rendu final va être vraiment trop mauvais et dans quel cas le X1,4 serait surment de meilleur augure...
 
En vous remerciant par avance de vos réponses.

Généralement il vaut mieux un TX 1.4 qu'un x2 la perte de qualité et de luminositée est bien moindre.

 
jaguar disait que même un TC x2 canon c'etait pas top

c'était vraiment dégueux sur mon 300/2.8 (ça transformait l'optique formidable en truc fort moyen). Je l'ai sorti 3 fois, 3 fois déçu... je l'ai revendu

 
Je te déconseille fortement les convertisseurs car ça déforme tout. Même le sujet
 
70-200:
 

 
70-200 + x1.4:
 

Effectivement passer d'un chat à un chien sa déforme pas mal... Mais alors sur un gorille sa donne quoi???

 
Bravo pour la photo.  

Ou peut on trouver le kenko pro 300 x1,4 au prix le plus bas.
Sur les sites francais il est à 220 euros environs...
Merci de vos réponses.

 
http://www.hk-digi.com/

Bonjour,
 
Y a t'il une différence en fait entre le kenko 1.4 300 pro et le pro 300 DG ? [mis à part le couleur ! ] Il semble que le 300 pro DG ne soit pas dispo sur les sites en Europe.
 
Frédéric

 
 
il a l'air louche ce site! pas moyen de savoir d'ou il vient, et les prix sont super bas...

lol il a rien de louche j'ai commandé plein de trucs là bas, c'est super rapide

 
 
comment font ils pour avoir des prix pareil? ex: kenko 1.4x a 113E, alors que sur acfoto, qui je trouve fais deja de bon prix, est a 199E

les prix donnés sur leurs site ne tiennent pas compte de notre TVA