Reprise du message précédent :
Évidemment tu annonces cela une semaine après mon post et ma commande d'un nd400... Merci

Il y a une semaine la coupe n'était pas encore pleine

drap, l'islande se profile !
 
d'apres ce que j'ai compris, ca sera UV, ND (et polarisant?) à prevoir ?
 
je ne suis pas sur du 3eme.

effectivement le pola est peut être moins pertinant que les 2 autres, mais quand même utile (pays d'eau) pour faire ressortir certaines transparence...
 
(exemple perso au grundarfjörður par exemple: les pierre au 1er plan c'est le pola par exemple, le lissage, le ND)

ca veut dire les deux filtres montés l'un sur l'autre ?
 
y'a moyen de trouver des combo des 3 type de filtres? pour quel gamme de tarif ?

yes.
bah quand tu es sur du vissant, tu peux les visser les uns sur les autres, dans la limite du vignetage (surtout en grand angle ou tu verra les bords de la surépaisseur et même sur focale "moyenne" 2 ça peut passer, mais après c'est cracra).
 
Sinon les systems de support de filtre carré (cokin, lee etc...) permettent de juxtaposer:
 

 
tu en as à tous les prix (les lees c'est la rolls, les cokin pas donné mais plus accessible, perso c'est plus filtre carré chinois noname à deux franc six sur support de ce type bricolé par mes soins...).

ok je pensais partir sur le system de vis, sans trop depenser.

Le pola vissant sur du nd vissant c'est très bien quand tu as de la lumière pour contrôler l'effet au liveview ou du temps pour faire plusieurs essais.

À l'aube ou au couchant, selon la latitude et la saison il ne sera pas toujours possible de faire plusieurs essais car il est très possible que la lumière sympa ne dure que 10mn et si une expo foirée t'en as coûté 5 ça commence à faire cher l'échec.

un seul filtre 'adaptable' comme celui ci, ça a du sens ?
 
http://www.amazon.fr/Filtres-densi [...] uctDetails

C'est un double polarisant. Un post un peu plus haut, à la page d'avant ou dans le topic des filtres nd montre que ce n'est pas toujours génial.

merci, en effet il y'a les explications en images.

D'ailleurs ce matin j'ai voulu tenter, j'ai fait de la merde. Je vais me contenter de nd + nd dégradé.

ouais enfin, rien n'empèche de faire des tests avec d'autre réglages mais iso lumière (en étant en PO, iso3200) juste pour caler la config/le cadrage sans taper dans des expo longues. Une fois le tout calé (expo inclu), on décale la triplette pour avoir le bon 30s, le diaph/iso adapté.

Hoya Pro1D en version protection, pas UV, c'est pas trop pourri ?

Si c'est que 30s et si perdre du temps pour trouver le bon réglage pola n'est pas un pb, on n'est pas dans le cas de figure que j'évoque

Tu peux y aller, c'est de la bonne came
Il me semble que sur eos-numérique il y avait eu un comparatif entre des filtres haut de gamme et des no-name/1er prix et la différence était... inexistante ou presque

 
 
Je m'intéresse aux filtres depuis peu. Je suis tombé sur une vidéo vantant les mérites de ce modèle :
Marumi DHG Super Filtre polarisant circulaire 77 mm
http://www.amazon.fr/dp/B001F7BFNS [...] 4C62CS1HES
 
Avec ce genre d'adaptateur pour mes objo actuels (50mm 1.8 stm, 18-135mm stm) et à venir (edit. acheté ) (ef-s 10-18 stm)
http://www.amazon.fr/dp/B00HYETJES [...] SL8LVXCEFG
 
 
Les possibilités qu'offre un filtre m'intéressent, mais j'ai pas l'intention d'en prendre un paquet pour l'instant. Je vois qu'il existe pas mal de sorte de filtre.
Les filtres qui enlèvent le voile atmosphérique m'intéressent pas mal (filtre uv ?)... mais d'après la vidéo que j'ai vu, le polarisant le fait aussi    
 
(ah oui : j'ai un 70D)
 
J'ai l'impression que Marumi est plébiscité dans ce topic, ce qui a tendance à conforter mon choix.

Salut
j'ai acheté un pola hoya 72mm slim. Le souci c'est que j'arrive pas à clipser le bouchon d'objectif dessus. Enfin si, il se clipse, mais qu'à moitié de profondeur, et il est en contact avec le filtre. Ca craint, non ? Ca veut dire que je ne peux pas le capuchonner ?

 
Alors voila j' ai un filtre UV de base et je souhaite le remplacer définitivement par un polarisant, sauf que chez Hoya ça va de 30 euros à 70 ou 80 euros pour le HD, en passant pas le Pro1D...
Chez B+W c'est 90 euros, bonjour le prix de la lame de verre... Qu'est ce que je prends (c'est pour un eos 6d avec un 24-105) ?
 
Utiliser en permanence un polarisant vous semble t'il ok ou ça peut être une source de problème ou de travail supplémentaire ?
 
Merci.

ça peut être problématique en intérieur car tu perds 1 à 2 IL avec le filtre, donc obligé de monter la sensibilité pour compenser.

Bah sur chaque photo tu vas devoir orienter le pola... C'pas super pratique. Un pola c'est usage ponctuel pas 100% du temps. Et parce que c'est relou et parce que toutes les situations ne s'y prêtent pas

Yoh,
La dérive rose des filtres Cokin se corrige facilement sous lightroom? Quelle est la méthode à utiliser ?

tiens un truc sympa pour ranger ses filtre sans les rayer !  
http://www.digixo.com/optiques/fil [...] 7.html#top
 
on visse un bouchon des 2 cotés, on peut aussi visser plusieurs filtre entre eux puis visser les bouchons
ça prend pas de place et c'est malin ! existe pour toutes les tailles

 
 
Bon, pas très vivant ce topic
 
J'ai encore rien acheté, et je regarde aussi du côté des filtres gris neutre (nd400 et autres).
 
Je cherche à avoir le meilleur qualité/prix comme beaucoup.
 
C'est un peu la jungle avec toutes ces références, tous ces prix...
 
Je pense prendre mes filtres en version 77mm, même si mon plus grand diamètre d'objo est à 67mm, j'ai envie de prendre un peu de marge.
 
Je suis tombé sur la marque Haida, et notamment sur ce lot :
http://www.amazon.fr/Ensemble-filt [...] ii+slim+77
 
Il comprend entre autre un polarisant et un filtre nd400, pour le prix du polarisant marumi. Je suis perdu, je ne sais plus quoi acheter

Salut perfect.
 
Je me suis posé la même question y a pas longtemps.
Pour cause, j'ai un 18-140, avec un ND 400 Hoya qui m'a couté 60 euros. Un 35 mm.
Et récemment j'ai acquis en occaz un Sigma 10-20mm 3.5 (malgré le fait qu'il soit assez mal aimé, j'en suis content une fois passé au post traitement). Toutefois il affiche un diametre de 82mm, ce qui fait que le moindre filtre coute plus de 100 euros...
 
Après avoir cherché beaucoup, j'ai fini par prendre un Haida 1000 slim proII à 60 euros et un tas d'adaptateurs (déjà parce que j'avais déjà un 400 et que je sais pas si je le revends ou pas, même si je peux pas le mettre sur mon grand angle, et ensuite parce que si je le garde, ca m'évite de faire doublon).
 
Je ne sais pas si tu as décidé ce que tu voulais comme densité, mais mon choix s'est arrêté sur un filtre fixe (les variables sont de moins bonne qualité en général).
Note que si tu souhaites le mettre sur un grand angle un jour, il est préférable de prendre du Slim, sinon tu auras du vignettage (c'est évidemment plus cher...). Avant d'acheter, réfléchis au grand angle que tu veux absolument, pour ne pas avoir une mauvaise surprise avec un filtre de 77mm et un optique de 82.
 
Ensuite vu le diamètre peu commun de mon grand angle, et le prix des équivalents Hoya ou Bw, ca m'a refroidi, c'est pas loin du double du prix du Haida.
 
J'ai donc finalement pas hésité si longtemps une fois le niveau de densité choisi et la contrainte du slim intégré.
Au final j'en suis content, pour des utilisations en plein jour d'amateur éclairé au filtre ND   c'est pas mal.
Peut etre qu'un vrai pro  
Faut juste savoir deux choses pour le 1000 (de mémoire):
- ca tire un peu sur le orange/jaune (mais bon tous les filtres à forte densité utilisé longuement ont ce travers, ca se rattrape facilement en postprod);
- c'est pas un ND1000 d'après les tests, mais plutôt un ND800: si tu veux passer tes journées à photographier des déserts ou des plages, c'est peut être pas le mieux.
 
http://forum.hardware.fr/message.p [...] ic=0&new=0
 
Tu as quelques avis par ci par la :
 
http://www.forumdephotos.com/topic [...] 00-pro-ii/
http://www.pixelistes.com/forum/te [...] 35918.html
https://www.youtube.com/watch?v=anKAAVxwM-s

Merci pour cette réponse complète
 
J'ai déjà un objo grand angle (canon 10-18 stm) donc je pense effectivement à un slim.
 
 
Je reste sur mon idée de ces adaptateurs : http://www.amazon.fr/dp/B00HYETJES [...] SL8LVXCEFG
(plutôt que ceux-là : http://www.amazon.fr/49-52-55-58-6 [...] 5QSZ6J0V0)
 
Et donc de filtres en 77mm.
 
Pour le filtre ND, le HAIDA Pro II Slim m'intéresse fortement. A 50e seul donc sur amazon.
 
ND1000 : http://www.amazon.fr/Nouveau-profe [...] B00B9YP64G edit. non, ça c'est le pas slim
ND400 : http://www.amazon.fr/Nouveau-sp%C3 [...] _23_text_z
 
Je partirais plus facilement vers le ND1000 dans un premier temps.
 
 
Sinon, je reste sur mon idée du marumi pour le polarisant : http://www.amazon.fr/dp/B001F7BFNS [...] 4C62CS1HES
car je ne vois rien de comparable chez haida (mais je débute à peine dans les filtres, je cherche peut-être mal )
 
 
Par contre, j'imagine que l'utilisation de ces filtres empêche l'utilisation de pare-soleil !
(la seule solution serait d'utiliser un filtre de diamètre strictement identitique à mon objo)

fabrique toi un paresoleil en carton ou plastique souple, colle une bande scratch, et le tour est joué Je suis en train de me fabriquer ça pour mes objo AiS qui n'ont pas de paresoleil ni le même diamètre

C'est pas idiot

Salut les gens ,
 
depuis longtemps, j'ai commandé un ensemble adaptateur+porte filtre  modèle P Cokin, il se monte très bien sur mon Tamron 17-50 mm, mais sur un sigma 10-20mm j'ai des doutes quand au vignettage.
 
Pour cela, il faudrait que je passe au modèle Z Pro de Cokin.....qui est simplement hors de prix par rapport au modèle P.
 
Je suis tenté par la créativité et la diversité des Cokin, mais la catégori Z est simplement hors de prix par rapport à la P, j'aimerais savoir  
1) Ce qui justifie un tel différence de prix.
2) S'il existe d'autre voie pour avoir du Cokin moins cher.

tu ne peux pas mettre un pola avec un pare soleil,tu ne pourrais plus tourner la bague
j'ai un filtrepola circulaire Hoya pro1 digital circular PL 77 mm et un Kenko pro1 digital 72 et ils font très bien l'affaire pour moins chers

 
Faire tourner un filtre avec un pare soleil ca se fait très bien si le pare soleil est
 adapté, pentax faisait à une époque une petite ouverture sur le pare soleil exprès pour ça, j'imagine qu'ils sont pas les seuls.

A part Pentax ...ben tu peux chercher et le prix (si ça se trouve ) doit être aussi en conséquence sans parler de la partie "pratique"!On peut aussi se demander si le P.S est vraiment essentiel avec un filtre pola ,les avis sont partagés

C'est dommage parce que c'est pas cher  
 
http://www.amazon.fr/dp/B00AACBKHK [...] nkCode=df0
 

Mais c'est Pentax et à part Pentax...? j'en ai pas trouvé...et, comme dit plus haut, l’utilité est discutable . les avis restent partagés .

Deux photos réalisées avec la même technique :
 
- trépied sur un rocher ou les pieds dans l'eau pour avoir le boital à 50cm max au dessus des eaux. Les vagues étaient ridicules donc aucun risque de doucher le matos.
- Hoya ND400 monté sur un 17-40.
- Sur le Hoya ND400, montage d'un porte filtre pour filtres carrés 10x10cm
- Sur le porte filtre Reverse Grad ND 0.9 de chez Hitech
 

http://blog.robertstrachan.com/arc [...] irst-look/
 
- Eventuellement si besoin Hitech ND 0.9 pour augmenter encore le temps de pose (sur la première)
 
 
Première photo

 
Ici utilisation "classique" du filtre reverse grad, la ligne de démarcation du filtre est placée au niveau de l'horizon.
A 20mm les montants du porte filtre ne sont pas visibles dans l'image.
 
120s de pose à f/10. En 2mn le soleil a le temps de bouger, j'ai donc fait un blend pour reconstituer un disque solaire circulaire.
 
 
Deuxième photo

17mm, ici un seul "étage" monté sur le porte filtre, il y a juste le reverse grad.
30s de pose à f/13, juste avant que le soleil ne dépasse la crête du rocher devant moi.
 
Ici l'utilisation du ND reverse grad est plus osée car j'ai descendu la démarcation beaucoup plus bas, juste au niveau des rochers que l'on voit au premier plan.
La transition est violente et j'ai du faire un masquage pour reprendre colorimétrie et luminosité.
Si vous voulez je peux vous faire un post rien que sur le comment de la retouche de cette photo, il y a un peu de travail dessus contrairement à l'autre qui m'a demandée moins d'efforts.
 
En tout cas si vous êtes intéressés par l'achat d'un reverse grad, je vous conseille d'éviter le 0.9 (3 diaphes). C'est trop, un 0.6 devrait largement suffire dans la majorité des cas.

Salut les gens,  
 
Un ami cherche à mettre des filtre sur l'objectif sur le " coté " capteur, au trement dit, sur le coté qui se "branche" sur le boitier.  
Il a un  11-17 Tokina, mais aussi Fishy eye, et voudrait savoir s'il est possible de mettre un filtre dit "gélatine" au niveau de la lentille du coté capteur de l'obj.  
 
Mci

Up...Personne sais si c'est possible de mettre un filtre ou assimilé sur la partie de l'objectif orienté coté capteur ?

Sur certains gros télé genre 600 ou 800mm il y a une trappe intégré à l'objo, en gros tout les objo qui ont une lentille frontale gigantesque, ça doit aussi être le cas pour les trucs du genre 200mm f/2 et autre ...

Et sur quelques objectifs, assez ancien je pense, il y a possibilité d'enficher une petite gélatine sur la baïonnette :

Par contre il faut savoir que la qualité d'image est beaucoup plus sensible aux poussières sur un filtre gélatine que sur un filtre devant la frontale.

Ok, merci.
C'est pour un pote qui se demande s'il est possible de mettre un filtre sur Fisheye.  
En dehors de la lentille arrière, je vois pas d'autre possiblité, si c'est possible.
 
Merci

Euh, faut que je reprenne un filtre pola, en 82mm, pour un 24-70 2.8 II.
Qu'est ce que vous conseillez ?
Et avec un adaptateur vers 77mm, ca passe ? risque de vignétage ? (c'est pour un 50 et un 135)
Merci