Reprise du message précédent :
 
 
Wouah!!
 
Impressionnant.. a l'air bien efficace! et bonne idée le pare-soleil!!  
 
  Cet objectif!!  

c'est pas un pare-soleil mais des reflecteurs
wé l'objo je te fais pas dire !

Bonne idée les réflecteurs...issus d'un pare soleil!!  

ah oui je suis bête
 
ce qui est pratique c'est que l'alu est souple et recouvert de mousse epaisse transparente d'un côté, et ça fait du 1€ la plaque de 100x50cm en gros acheté chez carrouf

 
J'ai fait le même que toi il y a quelques temps et pour le rendre plus en fait j'ai pensé refaire le même dans un emballage de balles de tennis. j'ai un truc en plus, je l'atache par un élastique collé à l'arrière que je fait prendre sur le cache de la griffe porte flash.
Une couche de papier calque ne me suffisait pas du coup j'ai changé pour deux couches de sopalin, çà diffuse mieux pour moi.

faut pas que le lieu de shooting soit humide par contre

C'est vite changé du sopalin scotché. et puis si tu le mets à l'intérieur du bouchon transparent plastique, pas de problème

Ah ouais, sympa l'idée de l'emballage de balles!! Ou comme un autre a fait, avec un paquet de pringles!! Côté prix, je vais pencher pour les chips!!

Je dis ça comme ça au passage... mais le papier calque ou le Sopalin reste avant tout des matières opaques - oui oui le claque aussi. Car ils sont composés de cellulose - matière opaque absorbant la lumière.
 
Si c'est pour diminuer la puissance du flash : OK - mais bon normalement il devrait avoir un moyen plus logique de le diminuer dans les options du flash.
 
Autrement si le but rechercher est de seulement diffuser. Le mieux reste me semble-t-il le plastique transparent mat - genre sachet dans le rayon fruits-légumes. Mis en boule dans ton "bouchon", il devient un très bon diffuseur

Et bien en fait j'avais faits des essais en regardant directement l'éclair filtré par la couche de calque, je voyais apparaître un éclair presque rectangulaire au centre alors qu'avec deux couches de sopalin je ne voyais plus qu'un disque blanc de toute la largeur du tube.

 
Merci pour ce merveilleux levé de doute, je ne manques pas de mettre un favori ici au cas où un jour je voudrais épater mes z'amis en leur donnant un cours sur la matière  

T'as donc aussi besoin d'un cour sur le papier-toilette !
 
J'essaie d'épater personne moi, c'est seulement des constats. Si de façon constructive tu veux contredire ou améliorer ma pseudo-réflexion-opaque ... n'hésite pas - il me semble que le forum est fait pour.    

Je souhaitas juste te souligner que ta première phrase est assez forte et qu'il n'étais pas forcément nécessaire de la tourner ainsi. Ceci dit, je n'ai pas envie d'en faire un HS plus long que çà.
Bonne soirée.

alors pour info, le calque n'est pas opaque mais translucide...autrement dit entre opaque et transparent ... du transparent dépoli quoi
 
un matériau opaque ne laisse aucunement passer la lumière

P'tit joueur
 
Je préfère être redondant pour optimiser mes chances de compréhension - et puis p'être que j'ai un problème au cerveau m'obligeant à m'exprimer ainsi.
 

Cool tu veux jouer avec moi !
 
Je ne pense pas que le terme translucide convienne parfaitement au calque-classique. Oui il est bien entre opaque et transparent. C'est à dire qu'il a des morceaux d'opaque et de transparence dedans. Et comme tous morceaux d'opaque qui se respectent, ils ne laissent pas passer la lumière.
 
Contrairement au translucide (suivant la définition wiki) qui est bien un transparent dépoli, lui il laisse passer toutes la lumière... sauf en la diffractant dans tous les sens.

 
pour simplifier, car le débat principal concerne la diffusion, ... pour ce qui me concerne, le calque laisse passer les rayons lumineux, même si déviés ou autre, il est donc translucide ... transparent induirait que les rayons lumineux ne sont pas déviés / éclairage direct ...

toutafay mawan

A zut ! J'ai loupé cette précision... me suis dit que t'oserais pas me la faire.
 
Oui le calque est un transparent dépoli... soit un translucide... sauf avec des morceaux d'opaque dedans
 
Le calque laisse passer les rayons lumineux en les déviant tout en absorbant une grande quantité. Il est donc un mauvais diffuseur.
 
Suffit de comparer l'éclaire d'un flash couvert d'un calque avec celui d'un plastique dépoli. Tu verras la quantité de lumière perdue avec le calque est énorme.
 

jamais testé ça ^^
 
le calque avec tes morceaux opaques ça m'intrigue , t'aurais un lien en image ?

Un simple feuille blanche pas très épaisse marche super je trouve.
 
ça diffuse super , bien sur on perd pas mal de luminosité.  
 
Sinon bah un reflecteur et le flash dirigé sur celui ci ( pas sur le sujet ) et c tout bon !!!
 

Euh non. Mais c'est quand même la vérité pure - ou alors c'est que j'ai toujours utilisé des calques de merde.

bah ouais asufeld

qui plus est le papier est encore plus absorbant que le calque ^^

possible jamais remarqué ça

Mais merde ! j'essaie de lancer une mode de diffuseurs à base de sac à salade !  

 
ah bah pourquoi pas

Opaque : qui s'oppose à la lumière
Translucide : Qui est perméable à la lumière, la laisse passer, mais ne permet pas de distinguer nettement les objets
Transparent : Qui laisse passer la lumière et paraître avec netteté les objets qui se trouvent derrière
Verre dépoli : verre translucide
 
Le papier calque est translucide. Il absorbe une certaine quantité de lumière, plus que le verre et moins que le sopalin.
 
Il y a plusieurs types de calque, certain sont presque transparents et ne font pas de bons diffuseurs, mais il y en a certain qui sont bien translucides. Si malgré ça tu vois la forme du flash au travers, tu peux en mettre 2 ou 3 superposés... ça augmentera forcément la quantité de lumière absorbée mais elle sera mieux diffusée.
 
Sinon moi j'utilise souvent une simple feuille A4 d'imprimante... là aussi il y en a de toute les épaisseurs, donc premier prix c'est mieux (le grammage le plus faible possible) et le résultat est bon.

Mais je ne dis pas que le résultat est mauvais... pour le résultat souhaité.
 
C'est juste que je trouve cela absurde... absurde comme de rouler avec le frein à main... et prétendre que le résultat est bon pour rouler au pas.
 
Je sais bien que c'est de... ... mais je trouve plus logique d'utiliser un "vrai translucide" tout en abaissant la puissance du flash plutôt que d'utiliser une feuille du papier absorbant par nature une grosse quantité de lumière.

Des fois on fait avec ce qu'on trouve sous la main, c'est pour ça que je parle de la feuille A4.  
Les boites à lumière et autre parapluie blanc sont fait avec un tissu synthétique blanc très fin.
Si c'est translucide, ça absorbe forcement de la lumière.  
Après tu as raison, on prend ce qui bouffe le moins de lumière possible, mais faut pas trop se prendre la tête non plus

Je n'ai jamais parler de chose impossible... tout le monde peut avoir des sacs à salades !

Non ! (toutes proportions gardées évidement)
 
En théorie, t'as exactement le même nombre de photons à la sortie d'un verre transparent qu'un verre identique dépoli (translucide) - c'est juste une différence de diffusion. Avec une feuille de papier t'en perds 75% minimum...

Même le verre transparent absorbe la lumière. C'est infime par contre. Il n'y a que dans le vide que l'énergie lumineuse se propage sans absorption. Bon ok, là j'enc... les mouches.
 

Là tu as raison.  
 
Maintenant pour revenir sur le sujet, j'ai toujours trouvé la feuille A4 plus intéressante que le calque pour faire un diffuseur, car ta lumière est bien homogène sur toute la surface. Avec les calques, tu es plus lumineux au centre que sur les bords. Et généralement t'as quand même pas mal de puissance sur les flashs, ce n'est pas vraiment un problème de perdre de l'éclairage.
 
Alors peut-être que ton sac à salade est parfait mais je ne vois pas du tout a quoi ça peut ressembler  

drapal

 
 
 
Comment fait tu pour utiliser la griffe porte flash ? Lorsque je le fait le flash interne ne veut plus fonctionner, il doit capter qu'un flash est branché...

Système tout simple
 

 
Maintenant j'aimerai trouvé une balle de ping pong (tennis de table) assez grosse? pour englober mon flash incorporé, pour tenter le système WL

La plus petit balle de tennis de table.
 
Pour exemple à côté le modèle au dessus, réservé à l'initiation pour les débutants.
 

 
 
 
 

mon mien:

carton tapissé de papier d'alu froissé/défroissé
une feuille de papier calque à l'avant

plus qu'à le rendre plus joli/discret

Vous avez une adresse pour acheter du velcro autocollant ??
merci.

dans la première mercerie trouvée?

Style magasin Mondial Tissu  

 
Le résultat est pas mal du tout.
 
HS : c'est quoi les bagues que tu utilises ? des kenko ? Tu les utilisent avec quel objectif ?
 
 

bagues allonges premier prix sur ebay

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0444203499
par contre avec je sais pas si c'est normal, mais avec l'autofocus rame à mort

et pour l'objo c'est le 18-55 VR

utilisé en manuel donc, et sans VR

 
 
Et surtout sans commande de Diaph , ça c plus handicapant pour la macro. Surtout à ce grossissement.
perso j'ai les kenko et elle sont super.
je met trois bague sur le 105 sigma et le diaph sur f/8 > f/11 et tout roule !!