Reprise du message précédent :
ok je voit mais je ne suis pas sous water pour le moment mais ca doit passer largement 3.6@1.5v

vu ce que tu fais déjà,oui,je pense.

et un ptit up,car je cherche toujours a stabiliser a 3.6

Pareil pour moi, je suis stable sous Prime, mais j'aimerais bien taper dans du Lynx ou IBT à cette fréquence.  
 
Pour juan1972, tu montes à quelle T° avec 1.5V sous Lynx ?  
 
Edit : j'avais pas vu le WC...

 
salut,sous Linx avec un vcore de 1.5 idle/30° et full/67° pièce à 24°

Retour à la case départ,suite clash en pleine partie.
Du coup je me retrouve @ 3.4 pour un vcore de 1.4,pour ce qui est des bench,je crois que mon jeu vaut bien mieux que les autres logiciels de burn,car le proco passe les burn mais pour du jeu,c'est une autre chose.
@ 3.4 stable a tout point de vu,je crois que c'est deja pas mal,mais le soucis est d'avoir déjà gouter plus haut,car franchement ça tourne fort et la si petite différence se sent grave.

essais de voir du coté du NB, les forte chaleur (pas trop le cas aujourd'hui) et le fait de tous faire tourné en meme temps (pas le cas d'un burn) Soit il chauffe il fait planter ou il manque de jus.
 
Je pisterais par la pour commencer.

Je viens tout juste de faire un load setup defaut,fsb a 438,coef a 8,strap a 333,pour la ram 526 soit 1052 et tout le reste est par defaut.

pour le moment,retour @3.4Ghz stable,avec un vcore de 1.40 (425*8) ram @ 1020 et pour ce qui est des temp  everest et cpuid hardware me donne la même chose sur le cpu mais sur les coeurs everest ultimate me donne 10° de moins sur les 4 coeurs.
lequel croire? sachant que cpuid hardware me donne les même temp que core temps,everest ne serait pas fiable?

il donne la meme température, mais ils n'ont pas le meme point de départ.
"Tout est relatif !"
 
Everest et CPU ID sont en Tj max 100
 
Et l'ultimate a 90°C  
Du coup pour  70°C dans le 1ier cas 30°C de delta, tu dois lire 60°C dans le 2ieme mais au final tu es toujours a 30°C de la température maximal.
 
D'apres la documentation que j'ai vu un peu partout sur le net, on ne peux pas ce fier au core, car Intel n'a pas travailler sur leur étalonnage du coup ce n'est pas une réalité de température, mais un indicateur par rapport a une valeur maxi a ne pas atteindre.
 
Les 71°C maxi donné pour un G0 dans la spec intel est en fait la Tcase Température CPU dans speedfan par exemple. Mais attention celle ci aussi est généralement mal lu par les carte mère / logiciel. Mais peut etre étalonné via un protocole de test (valable ou pas j'en sais rien ^^)
 
Il faut savoir aussi que la température en IDLE est complètement a l'ouest car elle n'est pas tout a fait linéaire. 1 logiciel compense dans ce sens Coretemp. (d'ailleurs cette info vient de la documentation du logiciel.)
 
Enfin, j'ai pas la preuve de ce que j'avance, mais c'est ce que j'ai pu lire sur différents site.
Mais ta différences de 10°C vient de la Tj max et au final c'est la meme "température"
 
Edit : je vais rajouter si je les trouve les quelques lien en rapport a ce que je viens de dire :
 
http://www.tomshardware.co.uk/foru [...] _11_0.html
 
sur ce lien il faut clique sur la thermal spécification pour voir le Tcase
http://processorfinder.intel.com/d [...] pec=SLACR#
 

/!\ attention la ou j'ai cité coretemp c'etait realtemp !!!
 
ci joint le lien de la doc.
 
http://www.techpowerup.com/realtemp/docs.php

merci pour tes infos

j'ai édité une dernière fois.  
C'est la sauce que j'en ai déduit, je ne connais pas la fiabilité des infos, mais je me base dessus perso

je crois que je vais investir dans un wb nb,car je pense que le souci vien du NB,le pc boot a 3.8 mais plante au demarage de vista je commence a croire que de le stabiliser a 3.6 est bien possible
soit un histoire de vnb ou bien de temperature,suite a l'install du wb nb.
a moins qu'un crac de la p5k ne passe sur ce topic et me donne une combine pour trouver mon soucis  
car je cherche toujours le 450*8 stable

est ce que le fait de watercooler le NB pourrais me permettre de stabiliser,est il possible qu'a 450*8 le NB chauffe de trop et me fasse planter le pc,car je pense que sur ma config comme me dit the_bob,le soucis doit venir de lui.
afin de palier la chose je souhaite le watercooler,j'ai d'ailleurs poser un topic dans la session watercooling pour savoir si le waterblock que je veux mettre va convenir pour ceux qui veulent y faire un tour

est ce qu'un NB qui chauffe peut rendre un pc instable?

comme je croule sous les réponses la meilleure façon de le savoir est de poser un waterblock dessus,comme ça au moins je serais fixer sur le sujet
peut être qu'avec un peu de chance,je pourrais même dépasser mon objectif,ça reste à voir,la suite après le montage mais j'avoue qu'avec le taf que ça fait je ne suis pas trop motiver
aller un peu de courage,et je vous tiens au news

même avec le nb watercoolé,je ne suis pas stable @3.6 que se soit avec vnb 1.55 ou 1.70 je ne sais plus ou chercher,si quelqu'un pouvait me venir en aide

je suis toujours a la recherche d'aide,et un petit up en même temps

- CPU Ratio Setting : 09.0  
- FSB Strap to North Bridge : 333MHz  
- FSB Frequency : 400  
- PCIE Frequency : 100  
- DRAM Frequency : DDR2-800MHz  
- DRAM Comand Rate : 2N
- DRAM Timing Control :Auto  
- DRAM Static Read Control : disabled  
- Tansaction Booster : disabled  
 
- CPU Voltage : 1.45V  
- CPU PLL Voltage : 1.5
- FSB Termination Voltage : 1.36  
- DRAM Voltage : 2.10V  
- NB Voltage : 1.4v
- Clock Over-Charging Voltage : Auto  
- Load-Line Calibration : disabled
- CPU GTL Voltage Reference : 0.67  
- NB GTL Voltage Reference : 0.67  
- CPU Spread Spectrum : disabled
- PCIE Spread Spectrum : disabled  
 
- CPU Ratio Setting :09.0  
- CE1 Support :Enabled  
- CPU TM Function :Enabled  
- Vanderpoll Technology :Enabled  
- Execute Disable Bit :Enabled  
- Max CPUID Value Limit : Disabled  
 
 
essaye avec ces valeurs
 
 
dans l'onglet du northbridge tu as aussi un memory remap qui peut aider qd tu desynchro la ram en le mettant sur disable

je viens de faire un LinX et plantage de suite avec un vcore un 1.45 j'ai ensuite retester les même reglages avec un vcore de 1.50 et c'est la même chose,j'ai appliquer tout les reglage donner sauf - FSB Termination Voltage : 1.36 mis a 1.40 car je n'ai pas le choix et - CPU GTL Voltage Reference : 0.67 mis a 0.63 car je n'ai pas le choix non plus
je post aussi mon bios avec ses options.
ne pas tenir compte des valeurs inscrite dessus c'est des anciens reglages.
- Ai Overclock Tuner : Manual  
- CPU Ratio Setting : 08.0
- FSB Strap to North Bridge : 333MHz  
- FSB Frequency : 438
- PCIE Frequency : 101
- DRAM Frequency : DDR2-1052MHz  
- DRAM Comand Rate :Auto
- DRAM Timing Control :Auto
-    Timing Information : 5-5-5-15-3-52-6-3-3
- DRAM Static Read Control :Auto
- Tansaction Booster :Auto
 
- CPU Voltage :1.4500V
- CPU PLL Voltage : 1.50v    Options possibles:auto_1.50v_1.70v
- FSB Termination Voltage : 1.50v     Options possibles:auto_1.20v_1.30v_1.40v_1.50v
- DRAM Voltage :2.10V
- NB Voltage : 1.55v    Options possibles:auto_1.25v_1.40v_1.55v_1.70v
- Clock Over-Charging Voltage :Auto     Options possibles:auto_0.70v_0.80v_0.90v_1.00v
- Load-Line Calibration : Enabled    
- CPU GTL Voltage Reference :Auto    Options possibles:auto_0.63x_0.61x_0.59x_0.57x
- NB GTL Voltage Reference :Auto     Options possibles:auto_0.67x0.61x
- CPU Spread Spectrum : Disabled
- PCIE Spread Spectrum : Disabled
 
- CPU Ratio Setting :08.0
- CE1 Support : Enabled
- CPU TM Function : Disabled
- Vanderpoll Technology : Disabled
- Execute Disable Bit : Disabled
- Max CPUID Value Limit : Disabled  

tu passes occt avec ces reglages?
 
sinon, retente un occt avec ces reglages, le fsb a 400 avec la ram synchro, et le coeff sur 8
 
pour isoler si c'est un probleme de fsb/ram/chipset ou uniquement de frequence max cpu

j'ai pas essayer occt mais LinX je test occt de suite mais je doute

10 secondes seulement après l'idle et plantage mais j'avais deja fait pas mal de test en 378*9 stable et au dela plantage ce qui me fais 3.4 et par la suite en baissant le coef a 8 il est stable a 425 de fsb et dela plantage aussi,je crois qu'on appel ça un fsb hall ou un nom qui ressemble a ça

si tu passes 425x8 stable je ne pense pas que ce soit un fsb hole, ou alors meme avec les autres coeff tu ne pourrais pas booter a tel ou tel fsb
 
si 425x8 est stable, et que tu ne touche que au fsb et au vcore pour 400*9, ca devrait etre stable aussi, donc c'est un manque de vcore je suppose, ou la "limite" actuelle du proco (j'ai eu un e6700 qui benchait sans pb a 3.8ghz mais impossible de stabiliser au dessus de 3.3ghz )

je penses aussi que se doit être son max,mais le soucis est d'y avoir deja gouter,grave comme ça tourne fort,mais ça plante en jeu.
je l'ai deja booter a 3.8 mais plantage au demarage de vista

bof entre 3.4 et 3.6ghz tu ne verras pas de grande difference autre que ta satisfaction personelle
 
ca fais des jours que je me bats avec ma x48 pour l'oc a 4ghz mais c'est chaud

et bien je te souhaite bien du courage,je suis deg quand même car je viens tout juste d'acheter un wb nb pensant que ça venait du nb et je me rends compte que non,je crois que je vais me contenter de mes 3.4 même si je trouve qu'il y a quand même une bonne difference.
merci encore de ton aide

j'ai fais 530 de fsb sur ma mobo avec mon quad juste avec un ventilo sur le NB
 
pour 450 voir 500 (si le proco l'accepte), tu ne devrais pas avoir besoin de refroidir le NB en particulier

un ptit up histoire de trouver une personne qui pourrais me faire comprendre certaine options de mon bios sur la p5k.

lesquelles?

le cpu gtl,le nb gtl et le vpll car je penses que mon soucie pour monter plus haut viens de là,mais je ne veux pas faire n'importe quoi,je prefere demander conseil plutôt que d'avancer aveuglément

pour un "si faible" oc, tu ne devrais pas avoir besoin d'en jouer
 
je stabilise le mien a 3.8ghz sans toucher a ces options
 
pour les gtl tente tjs de les mettre vers les 0.61 ou 0.67 (ou 61% et 67%)
 
le vpll pas besoin hors bench

oui mais a quoi cela sert il?je souhaite comprendre un minimum
en langage simple si possible

les gtl sont une sorte de tension d'alimentation secondaire, elles se reglent logiquement fonction de la tension appliquée au NB ou cpu par rapport a la tension certifiée d'origine
 
il y a un calcul a faire pour trouver la valeur exacte mais je t'avoue que perso, je m'en contrefou et mon oc ne se porte pas plus mal
 
 
le vpll est aussi une sorte de tension secondaire au proco, qui le force a rester a la bonne frequence (celle reglée par l'utilisateur donc) et l'empeche plus ou moins d'osciller (qd tu vois ton cpu passer de 3495 a 3505mhz par exemple), parait que ca aide a la stabilisation de gros oc sur quad, mais comme je te l'ai deja dit, j'arrive a stabiliser 3.8 et meme 4ghz sans y toucher avec mon q6600

oui mais dans quel mesure je sais pas, mais sur ma p5k je me souvient avoir mis une sonde que prennait dans les 70°C en full sans pour autant etre instable (le vnb etait en auto)
 
Edit : 1page dans les choux... (reponce au WC du NB...)

j'ai bien poser un wb sur le nb,mais je ne suis toujours pas stable plus haut que 425*8 ou que 378*9 ce qui me ramène toujours a ce 3.4,je suis peut être au max du cpu.stable bien sur car je l'ai deja pousser plus haut.

si tu arrives a augmenter ton fsb de facon stable, sans pour autant pouvoir monter la frequence cpu davantage...
 
je pense effectvement que tu n'en tireras pas mieux sans augmetation du vcore
 
 
(pour info mon quad prenait 500 de fsb stable en, air sur µATX avec un simple ventilo sur le NB, pas essayer sans le ventilo)

je viens de faire un test sous LinX
vcore 1.50 / screen blue
vcore 1.55 20 passes sans erreurs,temps du tests 8m46s
cpu 69°
core 0 83°
core 1 83°
core 2 75°
core 3 77°
 
temp ambiante 24° idle suite burn 30°
edit: fsb/ram syncro
tout le reste du bios sur auto,et strap 400.

par contre je viens de me rendre compte d'une chose,le coef ne bouge pas de 6,ce qui me fais 2700Mhz,même pendant le burn,il passe en coef x8 pendant un bref moment puis coince en x6

a la suite de tout ça,je viens de faire un load setup defaut et configurer le bios de la maniere suivante.

- Ai Overclock Tuner : Manual
- CPU Ratio Setting : 08.0
- FSB Strap to North Bridge : 266MHz
- FSB Frequency : 425
- PCIE Frequency : 100
- DRAM Frequency : DDR2-1066MHz
- DRAM Comand Rate :Auto
- DRAM Timing Control :Auto
-    Timing Information : 5-5-5-15-3-52-6-3-3
- DRAM Static Read Control :Auto
- Tansaction Booster :Auto

- CPU Voltage :1.4000V
- CPU PLL Voltage : auto    Options possibles:auto_1.50v_1.70v
- FSB Termination Voltage : auto     Options possibles:auto_1.20v_1.30v_1.40v_1.50v
- DRAM Voltage :2.10V
- NB Voltage : auto    Options possibles:auto_1.25v_1.40v_1.55v_1.70v
- Clock Over-Charging Voltage :Auto     Options possibles:auto_0.70v_0.80v_0.90v_1.00v
- Load-Line Calibration : Enabled    
- CPU GTL Voltage Reference :Auto    Options possibles:auto_0.63x_0.61x_0.59x_0.57x
- NB GTL Voltage Reference :Auto     Options possibles:auto_0.67x0.61x
- CPU Spread Spectrum : auto
- PCIE Spread Spectrum : auto

- CPU Ratio Setting :08.0
- CE1 Support : Enabled
- CPU TM Function : Enabled
- Vanderpoll Technology : Enabled
- Execute Disable Bit : Enabled
- Max CPUID Value Limit : Disabled

et quand je lance un test,je trouve que le proco n'est pas tres soliciter,le coef reste tres souvent sur 6 alors qu'il devrais plutot se trouver sur 8 la majeure partie du temps de burn,de quoi cela peut il venir?
ce que je trouve bizard,c'est qu'everest lui sollicite le proco de maniere permanente

up  
pour des conseils