Reprise du message précédent :
Heu burp ?

Kamoulox???    
J'essaierais de tester demain matin (je ne te promais rien) mais je ne me rappelle plus les fréquences max que j'avais atteinds avec ma 6800. Va faloir que je me retappes tous mes topic.  

Nickel, de la bombina

Le carré sous le texte est vraiment bien intégré je trouve

quick edit : 14fps en error check

Testé sans o/c ça trouve pas d'erreurs, ouf !
 
Par contre ma 8800 GTS 512 sans o/c commence a crier ses poumons et a chauffer a mort...

Hé ben tant mieux
 
Par contre, je me demande ce que ca donne en overclocking, car sur ma 9800GTX, le mode "correction d'erreurs" ne sert à rien Ecran blanc/noir ou ca tourne, mais pas de pixel foireux...
 
ATITool aussi d'ailleurs.
 
Du coup, dois-je le garder, ce mode ?

It's not a bug, it's a feature  

Question de merde : Ca ferait pas un test plus poussé si tu ajoutes du physX inside ?

Très bien vu pour les caractères
Comme AnthonyD, je trouve que c bien intégré.
 
Pour la détection d'erreur ou plutôt d'artefact, je me demande comme toi si c vraiment pertinent
 
Beaucoup n'utilisent plus Atitool pour voire si leur CG est stable, mais plutôt du jeux.
 
Après, même 3dmark peut tourner en boucle sans problème alors que la CG n'est pas stable avec le jeu machin truc.
 
Et 1 ou 2 artefacts=plantage en jeu ou 1 ou 2 artefact seulement
 
Comment détecter l'instabilité de ma 2eme CG (sli)
 
Et pourquoi, plutôt que de chercher a détecter l'instabilité ou ne chercherait pas plutôt a détecter la stabilité......    elle est bonne non, comment ça c nul    
 
sinon zolie travail

le iench, bon sur ma GX² @ 760/1800/1100 (origine 600/1500/1000), ça passe nickel (bon ventilo à réaction à 100% aussi )....
 
Si je monte les shaders de 10 MHz, ben là, erreurs au bout de 30/40 secondes ....
 
Le plus difficile étant de trouver le compromis des 3 fréquences, mais on y travaille  
 
joli Boulot !!!

ATItool est excessivement fiable, cepandant faut savoir s'en servir correctement. On doit oc que la RAM puis que le GPU puis affiner au mieux. Et surtout y allez vraiment pas petit pas, car en general une fois une fois que la CG part en vrille faut quitter/relancer la fenetre D3D sinon la carte ne reponds pas bien.
 
Globalement je dirais que quand ATITool trouve des problemes on a 95% de chances que ce soit une limite plutot bonne, meme si on peut planter dans certains jeux, comme dans pas mal d'autre jeux on pourrai monter plus haut. Mais a defaut de mieux c'est le meilleur outil objectif.
 
 

Le probleme d'ATI tool c'est qu'il install un driver a la con sur l'OS, alors que OCCT non

"Et ça continue encore et encore, c'est que le début d'accord d'accord":
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/45961.htm

Ou comment prouver que la plupart des sites se copient les uns les autres ?

OCCT en utilise un aussi...

C'est quoi son petit nom ? Je ne le vois pas dans le gestionnaire de perif (meme avec les perif cachés d'activés).
Ou alors le driver est juste chargé le temps de l'execution de OCCT ? Car pour ATI tools c'est vraiment une grosse merde qui réside tout le temps sur le pc

C'est exactement ça

Et alors ca fait quoi ?
 
Nero fait pareil, ton pilote Logitech de souris fait pareil, SecuROM fait meme pire ... Je ne vois pas le problème...
 
Qu'on charge un pilote en live ou qu'on l'installe le pilote est là et est une source de problème que lorsqu'on s'en sert.
 
C'est un contrainte du noyau NT depuis Windows 2000, pour acceder aux peripheriques directement il faut utiliser un pilote. Dans le cas d'ATITool vu qu'en plus c'est aussi pour gerer l'o/c des carte y'a p'tet pas possibilité de le lancer aussi facilement en live.

J'adore pcinpact, ils ont toujours newsé sur mes releases Et ils sont très sympas. Le seul souci, c'est les news sur les bétas. Par exemple, j'ai du laisser la RC2 en ligne pendant pas mal de temps... mais c'était ma faute, j'avais pas fait de page de download.

Bon là, ils newsent en linkant le download.php, donc ca me gène pas plus que ça, au contraire. J'espère juste que les gens feront un rapport par email, ou qu'ils ne resteront pas sur les bugs rencontrés

En fait, ca se répand comme une trainée de poudre :
http://www.revioo.com/news/occt-gpu-n11940.html
http://www.cowcotland.com/news/120 [...] t-gpu.html
http://www.futura-sciences.com/new [...] 3199_0.php
 
Et effet transverse : je suis sur yahoo news :
http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/ [...] bd0eb.html (ils reprennent PCInpact).

Quasi tous les logiciels en installe un...
C'est le cas de CPU-Z, de ATI Tool, de HwMonitor, SetFsb, Clockgen...
 
A ma connaissance le seul logiciel à ne pas le faire est Crystal CPUID au prix de performances assez moyenne...
Et c'est obligatoire car certaines informations ne sont accessible que en ring0, mode de protection uniquement accessible avec un driver d'ou le fait qu'ils installent tous un driver...

Bien que je ne pensais pas le faire, vu le nombre de news, j'ai créé un nouveau lien de download qui vous renverra toujours la dernière version du module GPU

http://www.ocbase.com/download.php?fileext=gpu

   
 
Mais a choisir entre un bloatware qui laisse une trace residante dans mon systeme ou soft propre correctement développé qui est quasi invisible le choix est vite fait. Et je ne parle pas du fait que l'accumulation des drivers résidant moisis (ati tools like) peut completement flinguer la stabilité d'un systeme.

Un driver inactif (comme ATI Tool s'il n'est pas lancé) ne fera rien...
 
Un driver c'est comme un programme, si tu le lances pas (et a ma connaissance a part ATI Tool aucun autre programme ne l'utilise), il ne se lancera pas...
Car s'ils se lancaient tout seul tu serais pas dans la merde avec tous les drivers dont dispose Windows (dossier system32, inf, Win SxS (...) qui contiennent des milliers de drivers inactifs)

C'est pas le cas de tous (ex: Driver SPTD qui tourne tout le temps, utilisé ou pas)

Tu peux demander à ce que le système lui même démarre le driver
 
Mais j'en suis sur pour en avoir programmer, un driver si tu ne le démarre pas il ne fait rien

Pour ceux qui ont des erreurs dans CUDAMemTest, les erreurs se produisent dans quelle passe ?

POUR CEUX QUI ONT DES ERREURS DANS CUDAMEMTEST, POUVEZ-VOUS ME DONNER :

• Tous les chiffres affichés avant le "press any key to continue"
• Toutes les lignes concernant le nombre d'erreurs par thread, et SURTOUT la passe et le test où cela arrive ?

Merci

Merci pour OCCT, c'est vraiment le meilleur des softs d'overclockeurs

 
Ben tout le plaisir est pour moi ^^
 
OCCT GPU, c'est un peu une déferlante quand même, j'ai triplé mon nombre de downloads depuis les news...

Et une version Linux ?

Pas étonnant, et ça va surement encore augmenter parce que c'est exactement ce dont on avait besoin.
Et le "error check" c'est pour tester l'overclockage au fur et à mesure hein? on augmente un peu dans RivaTuner et on vérifie avec OCCT GPU c'est ça??
 

j'me réponds à moi-même, et bin ça marche nickel:


Maintenant j'ai testé pour la Vram mais ça fait rien, donc il faudra quand meme lancer un ATITool pour vérifier ça??
 
OCCT c'est vraiment trop bon, tu rajoutes de quoi tester Vram et shaders et les collectes d'informations de CPU-Z et GPU-Z et là tes downloads explosent façon interplanétaire.
 

Y'a moyen de faire un condump de ca ?
Si oui je te le fait en 2sec

En attendant, j'ai runné 1 seule pass pour avoir tout dans un screen.
 

Normalement c'est CUDAMemtest qui test la Vram

Merci, 'tain j'avais lu trop en diagonale le premier post. Manque de bol ma carte graphique est pas assez récente et j'ai ça quand je lance CUDAMemtest: