Reprise du message précédent :
d'ici un mois t'as un SLI de GTX 280

Ca m'étonnerai, mais une bonne surprise est toujours la bienvenue

Et pis full load, faudrait un grattage de DD pour tirer et chauffer a fond

Ceci afin de claquer les DDs si l'alim. claque
Pas bête

On peut pas rajouter un survoltage du gpu + du CPU automatique en mode tout à fond histoire de vérifier que l'alim tien le coup???    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
==============================>[] je suis déjà loin.  

Et de la musique en openal ou midi  
Et que les diode du clavier clignotent si ca détecte une erreur.

c'est pas si con, je l'ai déja proposé : un bon défrag de tous les disques en plus du cpu et 3d
 on peut aussi brancher un démarreur de tracteur en sortie 12V d'alim pour la faire cracher, les vendeurs d'alim à 2000W n'ont qu'à bien tenir leurs slips    

Ça part en cacahuète

On était encore vendredi quand j'ai posté  
 

  mais la pierre à l'instigateur, restons tous serieux    

full load ou full test c'est simple, compréhensible dans toutes les langues, moi je vote pour.... En attendant le sondage

mmmh .. qq'un aurait la gentillesse de me rappeler les signification des code d'erreurs ?
 
et au mieux de les mettre en 1ere page
 
merci

Ils sont en 1ère page ...

bon je vais aller mettre mes lunettes ...
 
 
XD

 
Ma question a dû passé inaperçu

avec la derniere version d OCCT quand on fait un test "cpu+3D", que se soit en mode cpu, mixte ou ram c est pareil?
 
vu que ce mode est plus fait pour tester l alim, si au bout d 1h y a pas d erreur, on peux en conclure que l alim est bonne?  
 
merci

 
Celui du lien à Fouge
 
Je dois encore le commander par contre, mais j'hésite entre le commander en ligne ou aller à Lille le chercher (ce que je dois faire bientôt de toute facon).

 
Oui, cela change pour le test qui est lancé par OCCT comme un test normal.
 
En mode CPU + 3d, OCCT lance automatiquement Furmark ET lance son propre test, en mode CPU, RAM ou Mixte. Cela change donc l'algorithme, et les volumes de données échangés en interne au PC.
 
Actuellement, le plus méchant est Mix, mais je pense customizer la chose une fois que j'aurai le wattmètre pour rester en mode "méchant"... le mode Mixte induisant sur le long terme de grosses variations AMHA, de par sa structure...
 
Bref, pour le moment, si tu veux le plus de W consommés, je te conseille fortement de faire CPU + 3d en mode Mixte, d'après les retours excellents des béta-testeurs ici présents, que j'aime très très fort soi-dit en passant. Même ma copine est jalouse.

Ah, et pour terminer (et déclencher l'anti flood à joce), le coup de sun n'était pas un spam

petit post con pour liberer l'anti flood ...  
 
l'appel a don est toujours ouvert ??  
tu prend les cheques/virement  
parce que moi paypal    
 

 
Hum, chez moi ça dépasse pas les 75%, sans doute que le Furmark est limité au niveau CPU par OCCT ... Enfin c'est pas très grave de tout façon, le top pour charger l'alim serait quand même de que le CrossFire soit supporté (enfin vaut peut-être mieux pas, je suis pas sur que  mon alim aimerait trop ).

 
Ben via paypal tu peux payer par CB directement, sans compte paypal

 
Hum, chez moi ça dépasse pas les 75%, sans doute que le Furmark est limité au niveau CPU par OCCT ... Enfin c'est pas très grave de tout façon, le top pour charger l'alim serait quand même de que le CrossFire soit supporté (enfin vaut peut-être mieux pas, je suis pas sur que  mon alim aimerait trop ).[/quotemsg]
 
Je dépend de furmark pour ça

Je sais bien !

 
Enfin bon, j'espère pouvoir bientôt commencer sur le CUDA. Je vais officialiser furmark & corriger (enfin finir de corriger, il me reste à béta-tester) le coté overclock dans les graphes cher à vanhoenacker, et ca va release, en attendant d'avoir une 8xxx, 9xxx ou GTSxxx

 
ok merci pour ces précisions
 
j ai fais le test CPU + 3d en mode mixte pendant 1h, mon alim est bonne alors?  
 
pas de wattmetre sous la main pour tester la puissance
 
merci
 

FX5xxx  
 
pas tapaÿ

Ca veut dire quoi
 1- le thread s'est arrêté car un autre thread s'est arrêté pour une raison quelconque (la plupart du temps : erreur détectée).

Ben t'a un thread qui a stoppé, et les autres ont suivit car tous les threads doivent être synchro je suppose (enfin je pense que cay comme ca qu'il a fait )
Enfin dans tous les cas ce thread à été stoppé car un autre à stoppé

Je ne pense pas que ce soit synchro. Mais si l'un d'entre eux stoppe, c'est qu'il y a un problème. Et s'il y a un problème, les autres thread n'ont aucune raison de continuer et sont stoppés.
Typiquement, t'auras 1 thread avec un code différent de 1, et tous les autres à 1.

 
Non, ils sont asynchrone. mais dés qu'un thread a détecté une erreur de calcul, on arrête le test automatiquement, donc on ordonne à tous de s'arrêter

 
Exactement

Alors c'est pour quand la GTX260  
 
Sinon tu as pensé à demander à Nvidia pour la carte ? p'tête qu'ils peuvent faire un geste. Je pense que ça peut être intéressant OCCT pour la certification SLI des alims.

 
J'ai été incapable de trouver un email potable pour Nvidia
 
Mais j'ai des pistes à l'heure actuelle
 
Sinon, j'ai reçu environ 70€ de dons jusqu'à présent, je pensais pas en recevoir autant, merci
 
Bon, la majorité a été reçue le jour même, là ca s'éffrite, mais bong On va pas se plaindre non plus !

il n'y a pas un bug avec les nouvelles p5q ? ca me met 40° alors que je suis a 59 et 2750 mhz alors que je suis a 3.7 avec un q6600 ?

 
C1E et co activés ?
 
Economie d'énergie, toussa...
 
La fréquence est mesurée, et reflète la fréquence réelle, pas la fréquence configurée
 
Pour la température, je prends la valeur lue par HWmonitor. Je vais mettre à jour la version inclue dans OCCT ces prochains jours.

Recode moi ca On synchro toujours les thread sur ce genre de programme (programme de calcul)...
Car imagine (chose qui mine de rien arrive de temps en temps), un processeur est poussé à son max, dedans (supposons que c'est un dual) que un des deux cores y arrive et l'autre non !
Tu peux très bien arriver à une situation ou le core qui ne supporte pas est suffisament stable pour ne pas déclencher d'erreur sur ton programme, mais par contre déclenche énormément d'erreurs en interne (ralentissement excessif du calcul)...
Ca peut se remarquer souvent sur Super Pi entre autre, le programme y arrive mais est très très lent. Dans ce cas si tu as pas un minimum de synchronisation comment tu fais pour détecter ce type d'erreur monsieur ?

J'avoue, je comprends pas ce que tu veux dire

 
C1E ouep , mais pas le reste, mais sur une X38 cela marchait avec le ce1 d'activé, mais la la frequence + les temps restent bloqué sur p5q , contrairement a core temp qui lui me met les bonnes valeurs

 
Que donne HWmonitor sur ta config ?