Reprise du message précédent :
Faut le manteau adapté là

 
 
Peu etre pas pour toi mais en @ircooling ca peu aider.

Heu, edit de mes posts .. watercoolé, je suis à 53 °c en full et 43 en idle ...
ma feme avec son E6400 air coolé atteint les 72 `)c en full .. ca chauffe
 
c'est au coin ordi qui fait chaud l'été

 
whoah... eh beh .. ca va pas trop dur ?
en tout cas chapeau pour les connaissances sur le proc.  

Kikoo nico non suis pas mort... eu pas mal de boulôt et quasiment marié... eu trés peu de temps
 
[/mylife] on continuera en MP
 
bon je suis super tenté de me remettre mon chtit water... dés que j 'ai peu de temps.. amis pour le moment je epnse que c est ma mobo qui bride.. j ai beau avoi de la pc8500... en 2/3 je vais pas aller loin
 
Cat qui se TaT [marche po ] grave... avec mon chtit water j'avais de l'eau à 7° en sorti d'un Bi mp 1600 ... me suis toujours taté pour mettre un peltier..on verra bien

Au contraire je voulais parfaire celles sur les X2 d'AMD
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 8#t1477545
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 8#t1477808
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 3#t1481363

un 6400 peu pas etre aussi puissant qu'un 6800 par overcloaking ?

Non, ça peut etre moins puissant ou plus puissant mais pas strictement aussi puissant (à cause du cache L2 différent -> comportement différent).

 
En effet, j'ai testé à 3 Ghz mon E6600 ainsi que le E6400 de ma femme ... mm fréquences, mm ram... mm FSB ... je faisait 17sec à super pi.. et elle 21 sec .. impressionnant

ce cache l2 semble etre sympa
 
mais 300 € mini le 6600 c'est dur

Une telle différence est bizarre quand même.

Tu peux OC sans pb un 6400 pour avoir des perfs strictement supérieures à un 6800 d'origine.
Quand je disais que ça peut pas etre aussi puissant, c'est que même en OC de 100MHz de plus pour "compenser" le manque de cache L2, ce sera parfois plus puissant mais parfois moins (ça dépend des applis). Donc t'arriveras jamais à avoir l'équivalance stricte du 6800.
(je sais c'était loin d'etre clair )

Moi j'avais compris mais je partais avec l'avantage de savoir que Fouge est un programmeur
C'est typique cette façon d'expliquer en français 0.8.9.3.5a beta
 
============> []

Pourriez vous me donner le nom du meilleur kit DDR2-800 (PC6400) selon vous (meilleur rapport qualité prix)
 
Merci d'avance

c pas grave si le fsb est pas synchro au ddr2-800 mhz ?

snipecmoileretour > en terme de mémoire le plus cher prévaut souvent
Dans ce cas alors chez les plus grands constructeurs tu trouveras plusieurs modèles de la famille PC6400 et la meilleure sera la plus chère, avec généralement des timings bas et une tension d'alimentation basse aussi
Le jeu consiste à trouver le meilleur compromis : prix/tensions et timings bas
 
foxus666 > ça joue peu la désynchro ou alors il faut rattraper un gros écart de fréquences par un ratio élevé
L'idéal étant la synchro mais difficilement supportée à haut FSB
Par contre au FSB d'origine : 266MHz, une mémoire fonctionnant à 400 MHz sera une dépense sans aucun intérêt mais valable sur le plan des performances...
Il y a des tests qui en attestent mais pas le temps de chercher !
 
Voilà !!!

après quelques recherches je vais certainement m'orienter vers des Corsair TWIN2X2048-6400C4 qui se comportent apparemment exactement comme les 8500C5 tout en étant beaucoup moins onéreuses.
 
"Very intriguing situation. So far we have got a few very clear indications that Corsair TWIN2X2048-6400С4 and Corsair TWIN2X2048-8500С5 should be exactly the same. It is really interesting to see whether our practical testing will confirm this statement, especially since the today’s memory kit is more than $100 cheaper than the TWIN2X2048-8500С5. The graph below shows the maximum frequencies when the tested memory remained stable" source x-bit labs
 

 
 
ça me permettra d'avoir une marge d'o/c confortable sur un c2d E6600 je pense

http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9931
http://www.presence-pc.com/tests/nforce-680i-975x-497/
http://light.pcinpact.com/actu/print.php?id=32791

 
Une self ça se calme au silicone, rayon bricolage.
 

 
Ben c'est spi. Mais il n'y a pas que là, à SETI@BOINC je me fais rétamer par des E6600 à plusieurs centaines de MHz de moins que moi.

yop les o/C fou    
 
bon dites moi, intel j'ai jamais eu (mis a part PIII), et là j'ai pris un e6300 avec une rette de pc5300...
 
d'ou a combien je dois mettre le fsb dans le bios pour etre synchro avec la ram ??
 
desolé mais ça c'est bien compliqué tout ces truc  

Tu touches à rien, PC5300, c'est le mini pour les C2D. Tu auras directement un ratio 1:1.

tu es sur que c'est pas la pc4200 le mini ?? donc 266 de fsn comme le e6300 en natif ?? il me semblait que la pc5300 c'etait 333 de fsb non, d'ou une marge ?  

Non c'est PC4200 le standard. Mais de toute façon c'est pas au FSB qu'il faut toucher pour être synchro, c'est au ratio FSB : DDR. Après, si l'idée est de mettre le FSB à la fréquence de la RAM, on appelle ça de l'OC.
 
bus C2D : 266MHz
PC5300 : 333MHz

Méa coulpa, c'est bien PC4200 le mini pour C2D  
Par contre sur les A64, c'est vrai qu'il fallait laisser en synchro pour pas perdre de perf, sur les C2D, c'est différent, c'est même mieux d'avoir la RAM plus rapide que le FSB du CPU.

 
 
merci il me semblait bien,
 
donc passer le fsb su proco à 333 parait tout a fait raisonable non ?
 
 
edit : le "ratio fsb/ddr" ??    
 
c'est quoi le mieux a faire dans mon cas pour gagner un peu sans trop jouer à u njeu dangereux  

 
C'est vrai, uniquement si tu n'abaisses pas volontairement le FSB pour cela.
 
Par exemple j'ai fait ce test :
 
7*304 1:1 vs 8*266 4:5
 
CPU à ~2130MHz dans les 2 cas, d'un côté la RAM synchro et à 304MHz, de l'autre désynchro et à 333MHz, si le 2ème cas est plus perf de plus de 5%, c'est que la désynchro ne fait rien perdre, et est souhaitable si ça passe.
 
R/W/L Everest 2.20
 
7*304 1:1 : 5981/2485/72.6
 
8*266 4:5 : 5993/2204/74.0

merci de ces precision....
 
Bon apparement ma cm est pourrite, pas moyen de depasser 299 de fsb, alors bon je suis foutu  

@ tous...
 
En tant que bon blaireau de l 'o/c, je vous explique mon problème...
 
Déjà ma config :
 
INTEL Core 2 Duo E6600
CM Asus P5W DH Deluxe
2 Giga DDR2 dual channel Corsair PC6400 Cas 4 (800Mhz)
GForce 7900 GTX 512 Mo XFX Xtreme Edition
HD WD Raptor 36.7Go Sata 1 (système)
2 x HD Hitachi 160Go Sata 2
SoundBlaster Audigy 4
Alim 600W Seasonic S12
 
Voilà jai tout essayé avec cette s*****rie de CM pour overclocker, ram synchro ram désynchro et à chaque fois que je boot tout mes disques durs ne sont plus reconnus...
 
j'ai baissé le coeff de 9 à 8
 
a 8*400
à 8*350
à 8*300
 
Même problème....pourtant la ram est en manuel
 
Alors vu que je viens d'une plateforme AMD, j'aimerais savoir quelles sont les options à activer/desactiver pour overclocker cette CM ?
 
*j'ai desactivé le speedstep rien a changé...
 
J'y perd mon latin...merci d'avance

A priori cela n'est pas lié à l'o/c !
Il faudrait paramétrer manuellement tes DD...

les serillel ne fonctionnent pas sur ces cartes mères qui plus est
 
edit: t'as le pci lock actif ?

Voila,
 
j'ai un petit problème avec clockgen.
Sur la P5W-DH deluxe il me dit que le pci express est à 80, alors que dans le bios il est à 100.
Ceux qui possèdent cette carte mère, Avez vous le même problème ?
 
petite précision, ca me donne 80 quelle que soit la fréquence du proc ou le rapport FSB.
Si je met 100 dans clockgen ca freeze au bout de 3 secondes + écran bleu
 

t'es sur d'avoir le bon PLL ?

oui

 
st'un bug la fréquence du PCIE est calquée sur celle du PCI qui est bien à 33.33

ok c'est un peu ce qe je pensais.
d'autant que passé à 100 ca plantait tout de suite

J'ai une carte p5w dh deluxe avec un proco E6400  
Malgré tous les tests et reglages possible je ne peux depasser  374 en FSB  malgré des valeurs au max en aircooling:
 
Valeurs testées
 
Processor: E6400 @ 3Ghz  à  3.4 GHZ
Motherboard: p5w dh deluxe  
Memory: GSKILL 2 x 1 GB HZ PC6400 @ 4,4,4,12 800mhz
Air Cooling: Zalman 95000 LED
FSB: 374
Memory Mult: 1:1
vcore: 1.4 v (FSB 374 stable)   et 1.5225 v ( FSB 375 à 400) que je ne veux pas depasser ...  
vdimm: +2.1v
FSB Terminaison: 1.40 v
MCH 1.65  
Ich: Auto
Frequences PCIE 100  clock 33.33 mhz
 
A partir de 375 jusqu'à 400 ( mon souhait du depart) le pc ne resiste pas au tests dans des delais plus ou moins longs (OCCT TAT ORTHOS etc...)  
 
Avez vous  un avis sur ce blocage à partir 375 FSB ?  
 
(J'ai changé de memoire corsair ---> Gskill)  
 
Merci de vos avis.....

peut être le chipset qui a du mal à monter

Augmente ton Vmch

Le monter à 1.75 volts ou plus ?

 
Perso il me fallait 1.65 pour 400, 1.75 pour 425 et 438, 1.85 pour 450...
Mais bizarrement là j'ai un gros soucis, et il me faut maintenant 1.85V Vmch pour avoir 400 ou 425...

comment acceder au changement de frequence sur clockgen