Reprise du message précédent :
Drapal pour mon futur 4300.
 
Sinon question pour les pros, j'entend souvent "toute façon le 6600 il est + mieux que le 4300 pour l'o/c", y a une vrai réponse/argumentation à ça ?

C'est dans frequency normalement (j'ai pas mon bios en visu là  

 
Attendons de voir les résultats des overclocks des processeurs du commerce à grande échelle
Perso j'ai choisi le E4300 je manquerai pas de poster mes résultats ici même.

Toute façon, même s'il est un peu moins bien niveau OC, ce CPU reste 2 fois moins cher (bientot plus) que l'E6600. Niveau rapport prix/perf c'est incomparable.
Et ceux qui rallaient comme quoi, contrairement à avant, on devaient taper dans du HDG pour avoir un CPU performant et OCable... et bien ce n'est plus vrai.
L'E4300 est LE cpu à prix très abordable permettant, grâce à l'OC, d'avoir des perf supérieures au + gros CPU du commerce (sauf quadcore en fait ).
On est pas encore sous la barre des 100€, mais quand il passera à 113$, ce sera déjà une très bonne avancée dans la démocratisation de ces CPU.

Un gars sur un aure forum a posté ça : http://img255.imageshack.us/img255/5715/36ghz4up.jpg

3.6 Ghz en air cooling ... @ 45°c !

A suivre ...

Je rajoute cette image de son CPU à 3.2 GHz -> http://img180.imageshack.us/my.php [...] ghzsr7.jpg
Par contre se sont bien des Conroe et pas des Alendale comme j'ai pu lire.

Sa config :

Gigabyte GA-965P-DS4 (bios F7b)
Intel Core 2 Duo E4300 (9*200=>1.80Ghz)
dissip Scythe Ninja Plus
2*512Mo Kingmax Mars DDRII PC6400 (800Mhz)
XFX Nvidia 7900GS 256mo
alimentation LC Power 6 550W Green Power

je posterais des screen ce soir, mais pour le moment spa joli
un peu décu du coef 9

A bon ? Dis nous en plus.

La valeur d'un o/c se mesure d'après la fréquence finale atteinte par rapport à celle stock
Un E4300 sera le meilleur à ce petit jeu vu qu'il démarre d'assez bas
Atteindre 100% d'o/c avec un tel CPU est envisageable mais impossible avec une E6600 (4.8GHz très improbable)
Le meilleur des deux n'est pas celui dont tu as lu les témoignages, faux !
Bah oui, historiquement ça a toujours été ainsi ...

Tjrs indécis sur mon choix de RAM :  
2*1024Mo GEIL PC6400 cas4 ou G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK  
 
La Geil semble bien monter:
http://www.overclocking-masters.co [...] 4,ar48.htm
 
Par contre je ne sais pas si les timings appliqués sont les mm.
Il n'y a que 15/20€ de dif de prix.

Team Group PC5300 monte bien pour le prix aussi => http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1521035

Comme quoi on ne peut se fier uniquement sur la fréquence annoncée !
 
Sinon la GEIL semble meilleure...
Même si elle semble n'avoir pas les tous meilleurs chips, elle est validée pour 2.3V DDR

+1
Il faut pas perdre de vu qu'à l'origine (historiquement ) l'overclocking existe pour rendre un matériel bas de gamme au niveau d'un haut de gamme en ayant dépenser le moins son argent (ca me rappelle l'époque de certains Duron...)
Donc le matos "meilleur pour l'OC" se sera celui qui offre le meilleur rapport OC/prix  

Le problème est de trouvé de la Team Group sur Paris.
Je pense que je vais prendre la GEIL.
 
Merci.

 
A que de souvenir de mon Celeron A vendu 500 Frs à l'époque qui explosait les CPU à 5000 Frs une fois overclocké !

375 de fsb coef 7, 8, 9 et 420 par là au coef 6...
 
Bref, 3300MHz ça a l'air faisable sur quasi tous les E4300 (je ne parle pas des autres composants qui pourraient limiter), après sur certains c'est plus dur, ça fait autant d'écart qu'entre les meilleurs Conroe et plus mauvais Conroe, 300-400MHz

3300 Mhz pour 170 € c'est plutôt pas mal je trouve

le 4000+ en air à moins de 0°C ?
le 146... vu comment il fait froid depuis 3j... mais ça reste de l'AC c'est sur

 
le 4000+ à environ 15-16°C ambiant...

me suis planté avec celui de starostise... au temps pour moi

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=160473

Hop, c'est quand même surprenant ce que prênne ces bestioles sans nécéssiter de plus de jus.

OCCT stable depuis 2H. 42°c en Burn.

Plus tard je monterai de la GSkill à la place de la noname, pour pouvoir taper synchro.

petite question .
Sous everest, le max de mon cpu est donné à 3800, vous avez tous cela avec votre core 2 duo.
je me demande si ca peut varier en fonction des modèles: e6300 e4300.

Bon petit test du 4300 ce soir, je suis un peu déçu, mais j'ai l'impression d'avoir un spécimen très anormal
 
Pour faire court :
 
-il monte moins haut en FSB sur P965 (P5B Dlx) en coef 7, 8, 9 que sur 975x (P5W64-WS Pro), en coef 6, il monte dans tous les cas pareil, à savoir dans les 420Mhz de FSB...
 
-les 400Mhz de FSB ne sont pas stables, du moins en coef 9 sur 975x...
 
-je screen dans les 3.8Ghz, et il n'est même pas stable à 3.6Ghz à 1.67v en air
 
-sous dod ou en air c'est exactement le même résultat (on s'en serait douté   )
 
J’en entends déjà me dire que +de 100% en air c'est déjà "énorme", oui je sais très bien, mais étant habitué à pécher les CPU pour trouver LE bon, celui-ci me semble pas très "normal" (oui ca aussi dans l'OC ne conviens pas dans la phrase, je sais )
 
Et voici le mot de la fin :
 
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=160490
 

 
 
PS : tous les tests ont été fait en air, j'ai tenté le MAX FSB sous dod, et n'ayant rien donné, j'ai arrêté, ca sert à rien de gaspiller de l'électricité pour rien    

D'autant qu'aujourd'hui est une journée rouge => http://particuliers.edf.fr/article482.html
Les gens qui font du calcul partagé éteignent leurs machines ce jour là même alors que la guerre pour la 1ère place fait rage sur le front des alliances de tous bords !

   
 
seifris > totalement arbitraire comme évaluation de vitesse possible !

 
je me suis mal exprimé ?  
 
ou tu ne comprend pas le on s'en serait douté ?

Pourquoi le froid ne permet pas de monter ?
Surement la fameuse (pour certains ) histoire du "cold bug" que je n'ai jamais comprite
....

 
Je crois surtout que c'est une historie du FSB limite du proco  

 
C’est pas un coldbug, le coldbug n'existe que chez AMD depuis qu'ils ont intégré le contrôleur mémoire dans le procal...
Pour le coldbug, plus on met de froid, moins le FSB monte, plus on met de chaud, plus le FSB monte, donc pour avoir un FSB très élevé sur A64, il ne faut surtout pas de gros cooling
 
Ici on à affaire à un FSB wall, d'après certains, le vtt serait en cause, et c'est pour ceci que les kentsfields ne pourraient pas monter comme les conroe en FSB, car le VTT est partagé entre 2 "CPU" dual cores, et donc encore plus touché par les parasites, bref le fait est qu'on ne peut pas monter le FSB plus haut quoi qu'on fasse...
 
Ce bug était déjà présent sur les Pentium D, on le voyait moins car le coef était bien plus élevé, et donc il y avait déjà moins de problèmes

hmmmm
42x x 9 sur 975x
On peut penser que le CPU ne soit pas le seul à limiter la montée...
 
EDIT : le VTT fait débat depuis un moment pourtant ce n'est "qu'un" double core

 
sur cette même mobo, je fais ca :
 
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=160086
 

 
pour l'instant elle n'est pas vmoded, mais elle y passera bientôt

 
Sur p965 il monte encore moin haut  

 
486 de FSB avec un I975x  

N'oublions pas que ce sont de nouveaux Core !
Ils vont évoluer...
On y croit

 
y a bien mieux qui existe

Bah, sinon il y a le vélo de course...

'viens de comprendre  
 
PS : 'en rajoute pas, entre le quad, le tandem et la dynamo il y aurait.., bref

Abit AW9D-MAX ?  

 
je ne parlais pas de la mobal, mais du FSB  
 
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=105668
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=105722
 
mais celle-ci était vmoded...
 
une fois la p5w64 vmodé, je pense taper les 500-510, et plus si affinités...

 
Avec un i975x et pas un strap tout pourri, 510 de FSB ca doit être vraiment

WR Xeon 3050 ce soir, ca tente du monte ?  
 
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=160722
 

 
vCOre?Difference avec les autre C2D?Prix?
 
GG