Gamme au 24 janvier 2008 / Sondage pour les 3 prochains mois ! Sorties le 02/03. Baisses le 20/041. Pentium E21xx / E2200 (1.8 / 2.2 - FSB 800, 1Mo). $64 / $74 / $84
2. E4500 / E4600 (2.2 / 2.4, FSB 800, 2Mo). $113 / $133
3. E6600 / E6750 (2.4, FSB 1066 / 2.66 FS B1333, 4Mo). Pénurie, prix stables, OU E8200 (2.66, FSB 1333, 6Mo). $163
4. E8400 / E8500 (3 / 3.16, FSB 1333, 6Mo). $183 / $266
5. Q6600 G0 (2.4, FSB 1066, 2x4Mo). $266. Remplacé le 20 Avril par le Q6700...
6. Q9300 / Q9450 (2.5, FSB 1333, 2x3Mo). $266 / (2.66, FSB 1333, 2x6Mo). $316
7. Q6700 G0 / Q9550 (2.66, FSB 1066, 2x4Mo) / (2.83, FSB 1333, 2x6Mo). Même tarif : $530. Q6700 $266 au 20/04
8. Annoncés pour le 02 Mars => E2220 $84 (2.4, FSB 800, 1Mo) / E4700 $133 (2.6, FSB 800, 2Mo)
9. Annoncés pour le 20 Avril => E7200 Q2 $133 (2.53, FSB 1066, 3Mo) / E8300 $163 (2.83, FSB 1333, 6Mo)
10. Pas cité, date & prix inconnus => Q9400 (2.66, 2x3Mo), E8600 (3.33, 6Mo), Q9650 (3, 2x6Mo) ou QX9770 / QX9775 Q1 ;)...
Total : 409 votes (100 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
labreze watercolegue | Reprise du message précédent :
Kyosh1ro a écrit :
En même temps ces jeux là, les devs ont jamais dis clairement qu'ils allaient être optimisés pour les Quads, mais pour les MultiCore, et faut pas oublier qu'un Core2, bah ça a deux cores hein, et ça fait un bout de temps que rien n'utilise le deuxième ou presque...
Donc quand ces jeux sortiront, il serait bête pour les devs d'utiliser pleinement 4 cores et de laisser les autres sur le carreau quand tu sais qu'au final les ventes de Quad ne représentent rien par rapport au nombre de Cpus qui se vendent... C'est pas parce que beaucoup de personnes sur HFR veulent passer au Quad dans une semaine que ça va devenir un standard...
Aujourd'hui, même un Core2 c'est pas un standard, certes énormément de "geeks" sur le net, les forums...etc sont équipés avec ça, mais on représente quand même qu'un infime pourcentage des utilisateurs de Pc...
Tu imagine les développeurs de Crysis se griller auprès de tous les joueurs qui n'ont pas de Quad ? les Core2Duo on les jète, les Athlon X2 pareil, et les Athlon 64 Monocore aussi il faudrait s'en passer... Si ils faisaient ça, ils vendraient pas grand chose...
Donc faut bien se mettre en tête que ces jeux sont optis pour le Multi et non pour le Quad... Ils tireront pleinement partie de ce qu'on aura à leur offrir, mais ça les rendra clairement pas injouables sans Quad... (voir la polémique sur SupCom ou des mecs ayant vu que ça tirait parti du Quad osent dire qu'avec un Core2Duo même o/c ça rame sévère... )
Voilà, Kamikaze c'est pas dirigé directement contre tes paroles hein, mais je tenais à rectifier le tir, parce que certains lisent vite et se montent le crane trop vite avec des bêtises comme pour SupCom.
Hacker avait raison, y'a pas de révolution en soi, rien qui nécéssite réellement d'avoir un Quad. (je parle d'utilisation Ludique, pour un Pro qui fait de la 3D par exemple ou de la vidéo, bien évidemment le Quad lui sert à bien d'autres choses)
|
tu crois qu'il y a que les jeux dans la vie chez les utilisateurs lambda ? je pense pas et franchement le mec qui fait de la photo de la video , de l'encodage , le quad est bien devant le dual , faut choisir selon ses besoins et sa bourse , sur les jeux ben le mecs qui se tape du supreme commander sera plus a l'aise sur un quad que sur u dual, le mec qui fait que du css ou bf2 il peux rester en mono core un quad changera rien a par se masturber sont cerveau de geek , chaqu'un ses gouts quoi
|