Reprise du message précédent :

 
Question quantité de W à dissiper, sous OCCT je bouffe 265 Watt à la prise pour l'ensemble de la config, avec baffles écrans et cie.
Et dans le circuit y'a un 240*60 avec 4 ventilateurs à 1000 RPM, et un 360*30 avec 3 ventilateurs à 750 rpm.
Le cpu est un i7 3770k @ 4,5 Ghz pour 1.20V.
La base du waterblock... ben il est sensé être plat non? Et i'IHS aussi J'ai pas inspecté, je contait sur la pâte thermique pour faire ce taf là.  
Cpu pas delid/ pas poncé / pas touché m'sieur
 
On ne sait pas voir le débit dans le réservoir, c'est super calme. Mais j'ai testé un furmark, la 980ti se stabilise à 41°, et le liquide à 36°. Or si y'avait pas de débit ça monterait nettement plus haut
 

des fois c'est pas plat plat justement  
et si les deux sont creux ben ca touche pas  
un demontage pour voir est la meilleur piste  
 
vu que le GPU ne chauffe pas en burn en effet c'est pas bouché ( enfin si loop classique )

 
pas toujours, sur mon e7300 j'avais quasiment une cuillère à soupe

Bon ben quand il faut, il faut  

pas besoin de purger la boucle non plus ... juste de devisser le WB pour lui voir le cul

Les températures sont normales pour moi

Seuls les watts à dissiper nous intéressent... si seul le cpu est dans le wc, alors seule la conso du cpu est pertinente.

 

Donc, 150w maxi à dissiper environ, avec l'équivalent de 5rad120.
Tu devrais donc avoir un delta air/eau théorique de 3° environ pour une ventilation à 1000rpm.
Avec une pièce à 25° pour une eau à 33°, tu es clairement au dessus (8°).
 
 
Donc il y a un autre soucis pour la temp° de ton cpu... mais il y a aussi un soucis de dissipation évident.
Tu n'aurais pas un des rads qui aspire l'air chaude de l'autre rad par hasard ?
 
 

Sensé, oui... mais un défaut de fabrication ça existe.
 

Le gpu est dans le circuit le circuit cpu ?
Ou alors tu as 2 circuit ?
 
Si tu as un seul circuit, ça change tout le calcule.
Une 980ti non oc c'est 250w... on monte à 400w au total, donc un delta air/eau théorique de 7.5° en burn cpu+gpu.
Avec 36°, tu as 10.5°... 25% de trop (soucis donc moins important que ce que j'ai marqué plus haut).
 
Sinon pour le débit, fait baisser le niveau dans le réservoir, tu verras mieux les remous (si il y en a).
Après, le gpu ayant une bonne temp° ça semble pas venir du débit.

Bonsoir,
 
ayant décidé de changer de carte graphique et ne supportant plus le bruit en aircooling de celle-ci, j'ai donc décidé de passer ma configuration en watercooling. Ainsi, après avoir lu de nombreuses pages de ce topic et le guide posté par poisson rouge, j'ai donc sauté le pas hier. Après une grosse frayeur suite à une fuite mais qui n'a eu heureusement aucune conséquence négative, tout fonctionne à merveille. J'ai ainsi une configuration constitué d'un :
- 3930K qui ne dépasse pas les 55°C en full charge au lieu d'environ 70° de mémoire en aircooling
- une Geforce 1070 qui ne dépasse pas 45°C en full charge
 
Cependant, avant de me décider ou non à overclocker ces 2 composants, j'aimerais configurer mes ventilateurs (qui sont en PWM) avec speedfan. Or, ce dernier ne trouve qu'un seul ventilateur branché comme le montre ce screenshot :
 

 
Pourtant, j'ai bien :
- 2 ventilateurs PWM branchés sur le CPU_FAN de ma carte mère
- 3 ventilateurs PWM branchés sur le FAN2 de ma carte mère
- la pompe PWM branchée sur le FAN3 de la carte mère.
 
Auriez-vous une idée d'où pourrait venir mon problème ? J'ai bien penser à triturer le bios mais j'ai tellement peur de faire n'importe quoi que je préfère d'abord demander un avis ici.
 
Enfin, je me permets également de remercier ceux qui se donnent la peine d'aider et qui prodiguent de nombreux conseils dans cette section du forum. Vous m'avez été d'une grande utilité

Tu peut pas gerer tes ventilos via bios ?  
Speedfan ca marche bien mais ca reste logiciel et faut parfois passer des heures dessus pour reussir a tout gerer

J'ai vérifié dans le bios et voici les réglages que celui-ci me propose pour la gestion des ventilateurs :
- Normal
- Silent
- Manual
- Disabled
 

 
Lorsque je sélectionne manual, j'ai ensuite les choix suivant :
- 0.75 PWM value /C
- 1.00 PWM value /C
- 1.25 PWM value /C
- ...
- 2.50 PWM value /C
 

 
Pour le moment, les ventilateurs sont réglés en "normal" et je ne comprends pas du tout à quoi correspondent les paramétrages du "manual". J'imagine que la vitesse des ventilateurs branchés sur "CPU_FAN" est corrélée à la température de mon CPU mais j'aimerais bien faire en sorte que la vitesse du ventilateur branché sur le "FAN2" soit corrélée à la température du GPU.

Mais c'est quoi cette carte maman ?

C'est une Gigabyte g1 assassin 2. J'ai essayé de chercher dans le manuel à quoi pouvait bien correspondre ces paramètres mais il n'en parle pas du tout.
 
Edit : j'ai trouvé ceci dans un autre manuel :
 
CPU Fan Speed Control :
Allows you to determine whether to enable the CPU fan speed control function and adjust the fan speed.

- Normal Allows the CPU fan to run at different speeds according to the CPU temperature. You can adjust the fan speed with EasyTune based on your system requirements. (Default)
- Silent Allows the CPU fan to run at slow speeds.
- Manual Allows you to control the CPU fan speed under the Slope PWM item.
- Disabled Allows the CPU fan to run at full speeds.
 
Slope PWM
Allows you to control the CPU fan speed. This item is configurable only when CPU Fan Speed Control
is set to Manual. Options are: 0.75 PWM value /oC ~ 2.50 PWM value /oC.
 
Par contre, je ne comprends pas la signification de ce "slope pwm".

D'après ce que j'ai trouvé dans le manuel tu peut pas faire de courbe ni corréler la temp gpu,  il faut rester en normal et apres regler le niveau souhaité.  
 
C'est un peu basic mais ca peut faire le taf en testant un peu a taton.  
 
Si tu veut plus de reglages il faut passer par le soft gigabyte easytune,  peut etre propose t'il plus de paramètres,  tu a essayer ?  
 
Autrement speedfan reste une bonne solution,  faut le faire démarrer au démarrage de windows,  recuperer les sonded et sorties fan et parametrer des courbes auto.  
 
En principe tu devrais retrouver sous speedfan la plupart de tes sorties fan mais c'est pas sur,  chercher sur google pour ta cm et bien fouiller les options.  
 
Bon courage
 

Le problème étant que Easy Tune est buggé, ne se lance même pas et gigabyte ne compte pas le mettre à jour.
 
J'aimerais donc essayer speedfan mais je ne comprends pas pourquoi il ne détecte qu'un seul groupe de ventilateur.

Dans mes souvenirs il y a un onglet ou tu peut demander a speedfan de chercher les ventilateurs ou sondes sur differents bus ou chipset un truc du genre,  sinon au pire tu met touts tes ventilos sur la/les sorties gerés  avec des doublette/triplette

Ou tu change de cm pour un vrais uefi qui gere tous les ventilos

J'aurais bien changé de carte mère mais maintenant que tout le système de watercooling est monté, cela m'ennuierait de tout refaire...  
 
Sinon maintenant que j'y pense, il semblerait que speedfan détecte bien la pompe PWM qui est branché sur FAN3 mais il ne détecte pas mes silent wings PWM. Serait-il possible que mes ventilateurs n'envoient pas d'info sur leurs RPM à speedfan ou alors que mes doubleurs/tripleurs empêche cette information de remonter au logiciel ?

Test avec d'autres ventilos, sans triplette,  etape par etape

Bon j'ai reçu un message de leut part pour le débimètre :
 
Bonjour
 
Les débitmètre sont calibrés au départ usine il ne peut donc pas y avoir d'erreur, par contre il peut arriver que l'hélice à 'l’intérieur du tube se coince ou se grippe, il suffit de souffler fort dedans pour la débloquer.
 
Cordialement
 
Donc voilà y a pas d'erreur possible pour un débimètre. Je vais donc souffler dedans et voir ce que ça donne.
 
Et j'ai été "obligé" d'acheter un connecteur entre 2 GPUs car mes 2 gpus sur ma nouvelle carte carte mère sont collées l'une à l'autre (question d'intégration et de facilité). Je vais donc légèrement changer la disposition avec la vitre en plexi qui va venir de l'autre côté du boitier. Vu que je laisse les rads à leurs place je vais devoir essayer de cacher la découpe sur le plexi. Je pense mettre un filtre poussière fournit pour le boitier par dessus. Je vous ferai des photos dans 2 semaines quand j'aurais tout reçu^^

Oui, après la précision des mesures...  
Mon thermomètre pour la température ambiante c'est un vieux machin en bois à 1€ posé sur un bord du bureau
Et la sonde qui me donne la température du liquide (et qui est reliée au rhéobus) m'indique en général une température de l'eau 4° plus haut que celle indiquée par la sonde gpu (quand il est au repos bien sur)    
Ici au démarrage: t° ambiante sur le thermomètre: 24°, t° gpu hwinfo 24°, t° liquide d'après la sonde / rhéobus 27,7°.    

Je pense pas, non.
 
- le 360 est fixé en haut de la tour, avec 3 corsair af 120 qui aspirent l'air extérieur et soufflent à travers
- le 240 est en bas, avec 4 corsair af 120 qui aspirent l'air extérieur et soufflent à travers
- y'a deux autres corsair af 120 en aspiration à l'avant de la tour pour souffler sur les disques durs et chasser l'air chaud du radiateur 240 vers l'arrière de la tour
- sur l'arrière, il y a un aerocool DS 140 mm en extraction, et un aerocool 200 mm sur le panneau latéral pour extraire l'air chaud
 
Dans cette configuration ça doit sans doute créer un effet "four" pour les composants, mais les radiateurs ont toujours l'air "frais" qui vient de l'extérieur    

Tout à fait
 

Je n'ai qu'un circuit, mais je ne vois pas en quoi ça change le calcul: je parle d'un test OCCT - CPU: small data set. Test où mon gpu est royalement à 135 Mhz pour 6% d'usage    
C'est vraiment la température processeur qui m'interpelle, le gpu se porte bien, lui.  

Je m'étais dit la même chose
 
Merci pour votre aide en tout cas
 
Je vais planifier un démontage du waterblock pour voir s'il n'est pas obstrué par des résidus, il y en avait un peu dans le waterblock de ma gtx 970 quand je l'ai démonté il y a un mois.  
Inspecter la surface du processeur / du waterblock,  
Et remplacer la pâte thermique EK qui était fournie avec le WB par... autre chose? L'artic silver V est toujours au goût du jour?

 
je vais posé une question qui peut paraître conne ( ) mais as-tu fait le branchement dans le bon sens sur le débitmètre ? Il y à un IN et un Out avec une flèche.

 
 
 
Mais bien sur très cher. J'avais remarqué la flèche

c'est pour ça que je dit que ma question et conne, mais qu'on sait jamais

 
Tu as raisons. L'erreur est humaine. Mais bon la je me suis pas tromper
 
Par contre ma pompe faisait beaucoup de bruit. Donc je vais quand même vérifier tous les WB pour être sur que tout va bien.

Plop les pro du water,

Je vais commander mes WB pour les GTX 1070 et je repensais à ma loop...
Mon idée de changement :

Renverser le rad 240 pour avoir les sorties en bas et faire pompe => rad240 => GPUs => rad 360 => VRM => CPU et là deux options, soit j'enlève le waterblock du PCH qui est un peu inutile (contrairement à celui des VRM) et je fais CPU => réservoir, soit je laisse comme c'est et je fais PCH => réservoir.
Le tout est illustré en photo ci-dessous, avec trajet alternatif en bleu.

Si vous trouvez ça pertinent, alors je vais avoir une bonne question alacon... Avec un réservoir type tube, comme le mien, si on met l'arrivée de LDR par le dessus... Comment on remplit le circuit

Tu as des couvercles avec 2 trous.
http://www.docmicro.com/watercooli [...] 11285.html
ou
http://www.docmicro.com/watercooli [...] 11283.html
Sur le second tu vises ton couvercle en plus
Regardes le diamètre en principe le filetage est le même

Problem solved  

La bague c'était un bonne idée mais malheureusement c'est du mâle - mâle et pour le côté réservoir il me faut du femelle. Et concernant la base de réservoir c'est pareil, vu que c'est à visser au dessus il faut du femelle

 
Finalement, le problème semble venir d'une compatibilité de ma carte mère avec speedfan. Néanmoins, j'ai réussi à laisser le logiciel prendre le contrôle des ventilateurs occupant le radiateur 360. Par contre, je suis plutôt déçu : ma GTX 1070 ne dépasse pas de manière stable les 2120 Mhz et cela même en augmentant le vcore... Or à cette fréquence, les ventilateurs tournent autour des 500 rpm avec une température du GPU à 45°C... Bref, autant donc laissé de côté speedfan pour laisser mes ventilateurs constamment en mode silencieux.

Ok, si y a que le cpu en full, le gpu n'a que peu d'impact.
Donc on en revient au calcule précédent.
 

Les sondes réhobus sont en général bien plus justes que les sondes intégrées au cpu/gpu qui on en général une marge de +/- 5° (on à même vu +/10°)... et même plus précis que les thermomètre d'appartement.
Après, il est toujours possible d'avoir un problème de calibration.
 
Donc pour commencer, avoir un thermomètre ambiant et eau fiables en adéquation.
 
Ensuite, si tu as réellement un delta air/eau de 8° au lieu de 3° (ce qui n'est donc pas avéré), ça implique quand même un gros soucis de dissipation.
Ca veut dire un delta 2.5x supérieur à la normale... c'est donc l'équivalent d'un circuit qui dissipe 450w alors que tu n'a que 150w environ pour le cpu.
 

Tout à fait.
 
Dans le même genre, certain se font avoir, pas innatention, en mettant leur rad en push/push (ou pull/pull)... ce qui est loin d'être efficace.

Dites vous pensez quoi des raccords autobloquants genre ça ?
 
http://www.docmicro.com/watercooli [...] 12245.html
 
http://www.docmicro.com/watercooli [...] 12244.html
 
A part que c'est cher et que c'est vendu en deux morceaux

C'est pour pouvoir déconnecter un tuyau avec le circuit encore plein ça non ? tu en as besoin pour quoi ?
 
Sinon retour sur les Artic F12 : j'en ai 6 dans la tour, même en 12v le bruit est minime. J'entends plus le blower de la 290x et ça c'est magique

Ouep c'est pour pouvoir purger le circuit sans mettre du LDR au large
 
Je voulais savoir si ça marchait bien, si ça ralentissait pas trop le débit, si c'est efficace etc...
 
Je me tâte à craquer pour 11 Arctic F12 PWM, pour pouvoir tout réguler via la mobo et virer le réhobus...

J'utilise ces raccords rapide (mais pas en noir, la couleur part au bout d'un moment, à moins que Koolance est corrigé le problème) et aucun soucis

Test QD3 et QD 4 (raccord autobloquant)
http://thermalbench.com/2016/05/22 [...] ittings/3/

les raccords autobloquant koolance, j'en avait pendant un moment, j'ai eu des souci assez ennuyeux avec (il ne se refermé plus, une fois déclipsé, donc tous le liquide se déversé) et vu le prix j'étais bien dégouter du résultat.
 
Actuellement je suis avec les modèles de chez Alphacool (d'ailleurs, ils en font à vissé, vraiment sympa) pas de souci à déclarer, je verrais dans quelques mois pour voir si y à le même souci que j'ai eu avec les koolance.
 
Liens:
http://www.docmicro.com/watercooli [...] 13152.html
http://www.docmicro.com/watercooli [...] 13106.html

Bonjour,
 
quelqu'un reconnait ce boitier utilisé pour le "digitalstorm aventum 3pro" que je trouve vraiment beau et pratique pour faire un gros watercooling.
 

http://www.digitalstorm.com/aventu [...] kstation=1

C'est pas le Corsair 900D ?

Nop, pas du tout.
 
900D

Non ne n'est pas l 900d (qu'ils ont utilisé pour leur Hailstorm 2 http://www.digitalstorm.com/hailstorm-ii.asp)

Je viens de voir sur leur site que ce sont eux qui l'ont conçu.

Vraiment dommage.

Quelqu'un connait un boite qui fabrique des boitiers sur mesure?

montain mod permet des options a gogo mais le prix est infame