C'est de l'oxyde de zinc, donc aucun problème de corrosion à attendre, ça ne réagira pas avec les autres espèces présentes.
Les graphes sont ceux du chercheur qui l'a étudié et qui le vend aux US, pas ceux de WC.fr. Dans un PC, la différence de température est quasi imperceptible (un gain de 20 % sur h ne signifie pas du tout 20 % de température en moins, loin de là...). Il faut avoir une grosse puissance à dissiper (et accessoirement un très bon débit) pour percevoir une différence et encore ça ne casse pas des briques (parfois c'est contre-productif). Attention aux graphes fournis qui sont trompeurs, car le nombre de Reynolds est ici très élevé (c'est fait sur un banc de test particulier), ce qui impliquerait un débit très conséquent dans un WC ou une grande dimension caractéristique pour avoir ce genre de valeur (si vous ne savez pas ce qu'est un Re, passez votre chemin). Déjà à 100000 c'est carrément inatteignable pour nous (ça équivaut à une vitesse de 10 m/s dans un tuyau de 10 mm, soit un débit de + de 2800 L/h) et la différence d'efficacité est ridicule à ce niveau. Pour un WC, on se situe donc à l'extrême gauche du 1er graphe, là où il n'y a aucune différence, voire même une contre-productivité (due à la viscosité un peu + élevée notamment). Divers tests ont montré aucune différence ou un comportement moins bon que la flotte, pas étonnant. Donc, à moins de ne pas savoir quoi faire de ses euros...
Message édité par rosco le 09-04-2012 à 18:35:12