Reprise du message précédent :
RECTIF!!!
Possible => http://www.overclock.net/nvidia/54 [...] 216-a.html (voir l'astuce)

Merci pour le lien !!
 
ouais mais après laquelle choisir, j'ai cru comprendre aussi qu'il y en avaient qui gravé en 55 avec 216, d'autre en 65 et 216
 
J'ai l'impression que je vais partir à l'aventure
 
Si j'ai bien compris, il faut mettre sur le slot 1 la plus light des carte pour que ça fonctionne

Oui c'est ça
Concernant la révision de la carte, regarde + loin dans la page.., les cartes sont en photo et on voit clairement 2 modèles 216 SP sans backplate, signe que ce sont des 55 nm ...

Ouais bon je vais tenter l'affaire ; reste plus qu'a trouve une 260 pas trop chère
 
j'espère que je ne serait pas déçu
 
Merci encore pour les info

Un ptit lien : http://forums.slizone.com/index.ph [...] 28579&st=0

Ou encore => http://www.google.com/search?btnG= [...] GTX260+216
Y'a le choix !

Ouais mais c'est bien de mettre des liens car j'ai vu sur le forum qu'il y avait eu des questions sur le SLI sans réponse et c'est dommage que cela ne soit pas inscrit en tête de topic

voila ma ptite GTX260
si vous avez des avis
 

Est-ce stable FurMark?
As-tu corrélé les fréquences avec d'autres utilitaires car il existe des paliers...
Chez moi c'est 1458>1476>1512 pour les Shaders et 702>713 pour le GPU
Autrement dit: es-tu réellement @730/1500

oui j'bench aussi a 760 mais j'prefere que ca chauffe pas

Tout dépend ce que tu entends par stable ? ^^
 
Son seul intérèt c'est de faire monter rapidement la température et cela permet de voir comment va se comporter la CG niveau température/bruit/ventilation en condition extreme.
 
Sinon il n'est pas fiable dans le sens ou par rapport aux jeux , on peut monter nettement plus en fréquence avec Furmark ^^

Oui ça dépend (comme toujours)
Chez moi, la carte se met en sécurité au delà d'une certaine consommation et sous FurMatk c'est stable mais le pilote plante
Je re-précise: au delà d'une certaine consommation...
EDIT: vu qu'on a la même carte , la consommation doit être identique et chez moi ça passe pas FurMark sans modifier le BIOS (pour qu'elle consomme moins)
 
& en jeux, ça ne passe pas non plus si FurMark plante (ou le pilote )
Sinon je n'aurais pas demandé !!!

Yo, la je suis a 1.05v en full a 700mhz stable sur ma gtx260, le fait de passé a 1.12v en flashant , je gagnerai beaucoup de mhz  ou non ?

Chez moi j'ai baissé @1.1 puis 1.11 car sinon pas stable
Au dessus, je ne gagnais rien car l'OCP shuntait la carte (écran noir ou de couleur => machine plantée)
PS: j'espère que tu as une 65 nm car la 55 nm ne 'prend' pas le changement de tension...

Ouais j'ai une 65nm en 216sp

Alors tu as de la chance, déjà ^^
Ensuite doublement car stable @700 pour 1.05, c'est pas mal

Moi stable 700/1200 55nm 216sp tension d'origine, j'ai juste clocker la carte...

Pour une GTX-260 v1 192sp tension d'origine, ont peut telement tiré plus que 648/1404MHz ? (GPU/Shaders) pour etre bien stable dans tous les jeux ?

Soit un GPU plus ancien que les 216 65nm (logiquement)
Je pense que c'est déjà pas mal sinon GPU autour de 700, Shaders @1458 (exactement) doivent passer ...

Ouais donc autant garder mon réglage en faite pour avoir de la marge !
 
Et pour la ram je suis à 1150MHz, mais c'est certifier à combien la ram la dessus ?  

Si tu peux monter jusque là, c'est surement de la qualité équivalente à la mienne qui prend 2450 (je peux aller plus haut encore mais bon )

Mais il doit pas y'avoir de gros gains en FPS avec l'oc de la ram ? si ?

Je ne les mesure pas en bench à cause des faibles résolutions (les 3DMarks)
En jeux, ça doit jouer mais imperceptible...
Toujours est-il que je me sens mieux avec 2450 que 2300 (d'origine)

Salut à tous,
Je voulais savoir si c'est normal que je puisse atteindre style 1323Mhz et plus pour la mémoire (et @stock pour le GPU et les shaders) pour ma GTX260 65nm 216sp sans qu'il n'y ait d'artéfacts sur AtiTool?

Aussi, est-ce que 690GPU/1512Shad/1323Mhz sont trop élevé ou j'ai encore de la marge?

Dernière question, si avec ces fréquences ça fait planter 3DMarks06 au dernier test (Deep Freeze) est-ce dangereux pour ma CG???

Merci

PS: j'utilise EVGA PRECISION pour OC

Si tu plantes sur freeze c'est évident il me semble ...
Teste FurMark & GPU:OCCT (intégré à OCCT)
Là tu sauras vraiment si c'est stable
C'est comme ça que je fais (& les jeux ^^)
PS: ce n'est pas dangereux, juste instable donc chiant !

 
Ok je ferais des tests sur ces soft désormais. Ce que j'entendais par "dangereux" ce sont des dégats hardwares.

A moins de modifier la carte physiquement, aucun risque
& comme la tension RAM n'est pas modifiable, pareil

 
Merci pour tes réponses

Wowwww, si je baisse les shader a 1509, je monte a 743mhz au core

Jvais te voler ta GTX

Bye les caméléoneurs, je vais rejoindre les rougeâtres !  

PS : Je vends ma GTX260 100e Fdp out, tient les 700/1480/1200 facile, achetée le 25/08/2009

traitre !!!

J'ai ça lorsque je bench à l'aide d'occt  

 
ça fait parti du Test ou c'est un beug S'vouplait

Moi je pense que c'est normal et que ta carte déraille
 
Demande là => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

En effet j'ai baisser les fréquences à celle d'usine ( OC D'usine déjà ) et y'a plus merci comeme

quand même...

Tu l'avais O/C à combien pour que sa te fasse ce bug ? j'ai pareil sur ma ATI quand je monte trop en fréquences.

715 1150 1430  
 
C'est bizare... peut etre lié au faite qu'elle est OC d'usine ?

@ combien était la RAM d'origine?

Le tout est syncro à 620 1080 1296

Baisse-la un poil
C'est surement elle qui décroche