Reprise du message précédent :

 
D'après W1zzard, ça semble être une sonde interne au gpu.
 
https://www.techpowerup.com/forums/ [...] st-3722481
 

 
Je connais W1zzard, c'est d'ailleurs grâce à ses essais d'OC/OV que j'ai pu pousser mon ex R9 Fury, mais j'ai un gros doute sur ce point en tant que réelle mesure de température, comment il pourrait avoir 58°C d'écart entre deux mesures au sein du même package GPU ? Perso je pense à une température extrapolée en fonction du courant, cette extrapolation étant basée sur le type de refroidissement AC ou LC identifié au travers du BIOS. J'ai le droit de me tromper.
 
Faudrait demander à quelqu'un qui a un refroidissement type WC avec un BIOS LC et un BIOS AC de relever le hot spot en mode Balanced sur le même type de charge, pourquoi pas la charge d'essai de GPU-Z pour comparer la même chose.

A voir mais sachant qu'il développe gpu-z, il a forcément accès à ce type d'information.

 
 
Chez moi le Hot Spot est toujours beaucoup plus chaud que le reste.
Alors que la HBM et le GPU sont toujours à la même température à 1°C près.
Chez moi la différence de températures entre le GPU et le hotspot est d'au moins 20°C mais ça peut facilement être de plus 30°C aussi.
Il monte en général entre 67 et 84°C grand max avec une moyenne de au environ de 75~ je dirai... Tandis que mon GPU lui est entre 35 et 55 en charge.
 
J'ai une AIO.  
Pas un watercooling custom.

Mon avis (basé sur peu de choses) c'est qu'il y a plusieurs sondes qui monitorent le gpu en continu, et que le "Hot spot" est la valeur répertoriée la plus haute à un instant T.
En tout cas ce n’est pas une mesure classique de température GPU, la lecture sur un système watercoolé et bien refroidi est trop différente de ce que l'on vois habituellement.

 
 
Je pense pas. ça m'étonnerai qu'il y ai un endroit du GPU qui soit à plus de 30°C que le reste. Surtout que si c'est relevé à un instant comment se fait il que dans GPU-Z sa température peut varier aussi bien à la baisse qu'à la hausse tout aussi régulièrement que les autres températures ?
Si on devait forcément se fier au nom on croirait encore que la HBM est à 950mV pour la AIO et 1050mV pour les AC et qu'on peut le changer dans AMD WattMan pour stabiliser la HBM.  
Alors que c'est pas le cas. En plus la HBM est réglée à 1350mV sur les 64 et 1200mV pour les 56.

En tout cas, si comme tu le dis page précédente, le gpu throttle à partir de 105° pour le "Hot Spot", le type sur reddit à un sérieux soucis avec son Eiswolf.

En plus si c'est une partie du GPU, pourquoi il trottlerait à 105°C mais pas aussi à 84°C alors comme le GPU lui même...

Elle varie bcp plus brutalement en fait que ce que l'on observe habituellement sur une sonde.
Là ou une mesure de température évolue généralement graduellement, le hot spot est très irrégulier. De la même manière là ou à la fin d'un travail la mesure classique redescend progressivement à son niveau idle la température du hot spot repasse presque instantanément de 45 à 30° en fin de charge par exemple.
Je ne sais pas à quoi cela correspond, mais en tout cas c'est très particulier. Cela pourrait être une valeur extrapolée comme le suggère GrouikR7 par exemple oui.

plus on augmente la tension gpu + le hot spot chauffe donc il doit s'agir de la température des vrms à moins que se soit un delta(chauffe +consommation).

Je ne suis pas chez moi, mais j'aurais aimé faire un simple, à même niveau de refroidissement, relever ce HotSpot juste en faisant varier le PowerLimit, puis juste en faisant varier les tensions, en observant les fluctuations de cette valeur pendant 5 minutes et comparer par rapport au pourcentage d'utilisation du GPU.

Je ne sais pas d'où proviens les infos du Hot spot non plus, ça reste un mystère.
 
Là j'ai fait un test un peu "à la con", j'ai voulu rebrancher une seconde carte graphique (une 7950) en parallèle de ma Vega, branché le plus bas possible à 3 slot physique de la vega.
 
Je les ais toute deux Undervolt, en gardant des fréquences hautes pour la mémoire.
Je les fait évidement miner pour les stresser toutes les deux, la chauffe dans mon boitier est donc bien plus haute maintenant, et la Vega à connu une augmentation légère de temp° sur le gpu et le Hot Spot : de 64 à 67 pour le Gpu, de 68 à 72 pour le Hot spot
 
Pour la Hbm, j'était à 80° max avant la mise en place de la 7950, maintenant, elle monte à 86° avec les problèmes de perf inhérent à cette température.
 
C'est donc la Hbm qui à le plus de problème de refroidissement chez moi avec un +6° en température qui devient problématique pour les perfs, contrairement au Gpu ou au Hot spot qui eux sont encore tranquilles.
 
Petite question, est ce qu'un seul d'entre vous à identifié des puces Hynix dans sa Vega ? Il semblerait d’après les retours que nous ayons tous des Samsung. non ?

Yeap, pas vu de Hynix non plus, sur techpowerup, tous les bios font références à Samsung aussi.

D'ailleurs, j'ai vu qu'il y avait des bios plus récent au mien(en aircooling), quelqu'un a tenté une maj ?

Je ne pense pas que ces Bios soient différent, dans le panneau AMD, les Bios ne prennent pas en compte les derniers chiffres, seul les premier semblent compter :  
BIOS Version
016.001.001.000
 
Et tout les bios de Techpower commencent par ces même numéro.

Bientôt un nouveau benchmark à tester
 
https://videocardz.com/73120/3dmark [...] -benchmark

Oui, tu as raison, d'ailleurs par curiosité (surtout que je voulais savoir un truc lié au voltage du contrôleur mémoire) j'ai testé le bios de la version Liquid sur ma carte, ça fonctionnais bien sauf que j'ai poussé la ventilation à fond, mais ça marchais bien !
D'ailleurs je pense que dès que j'aurais mon Morpheus, je vais passé sur ce bios

d'ailleurs il y a un sujet sur le morpheus et il faut bien choisir sa pâte thermique(fluide de préférence).
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] ega_56_by/  
traduction;Je suis passé de Prolimatech PK-3 à Arctic Cooling MX-2, un type de pâte plus fluide. J'ai également changé de mettre une seule goutte de pâte sur chacune des puces pour répandre la colle avec une carte de crédit.
Le résultat en valait la peine. Ma carte reste maintenant plus froid, j'ai perdu environ 5 ° C sur le noyau, 10 ° C sur le HBM2 et 15 ° C sur le point chaud. La carte augmente également avec les mêmes paramètres que précédemment.
donc,le faite de mal appliqué une pâte thermique augmente la température hot spot.

Merci du tuyaux.

Oui je pense que le hotspot c'est le croisement des 3 chips; c'est là que ça me semble le plus chaud (doigt mouillé, boule de cristal toussa).
Donc si la pâtes thermique prends la chaleur des 3 chips et pas un par un bah ça chauffe plus. Enfin là c'est vraiment du spéculatif hein.

Euh... qué passa ?
Ça me semblais plutôt cordiale aussi sur les dernières pages, on est la pour discuter les gens, restez sympa entre vous

Overclock.net s'intéresse aussi à cette fameuse valeur Hot Spot :
 
Hotspot is a sensor reading that is shown in GPU-Z on Vega cards. Speculation is going on about what exactly is measured. The most common theories are that it is part of the GPU die (L2 cache, IMC) or the HBM logic layer, whereas the actual HBM temp is taken from the top/middle of the HBM stack. It could also be the temp between GPU die and interposer because there have been reports that there are insulating air pockets in this area.
 
It has been ruled out that this is part of the PCB or the VRMs.
https://www.techpowerup.com/forums/ [...] ga.236843/
https://cgit.freedesktop.org/~agd5f [...] g-drm-next
 
On some stock cards or when a custom cooler is not mounted properly this can hit 105C. When this happens, the card throttles. What concerns me about it is that AMD does not provide any information on this. This might lead to dead cards in the future, caused by a partly burnt out chip.
 
Even with custom cooling, the hotspot is warmer than GPU and HBM. From what I have seen, the lowest delta one could get under load was 10°C. Typical ranges are 15C-25C delta compared to GPU core temp with custom cooling.
 
Please reply to the AMD community forums with a "I do also want to know this" and ask Steve from GamersNexus if he could cover this topic in his next AskGN by leaving a short comment on his video.
https://community.amd.com/thread/220022
https://www.youtube.com/watch?v=3B7ou8fOFfE
 
Source
http://www.overclock.net/t/1634018 [...] hread/2670

Meme chez amd ils ne savent pas ? Enfin je suis un peu pourri en anglais, mais c'est ce que j'ai compris.

 
Ils doivent le savoir, mais si ils ne le divulguent pas c'est peut être que certains exemplaires peuvent se retrouver à throttler à cause d'elle, ce qui n'est pas forcément bon comme communication de vente.

Bonjour à tous, petite contrib au topic. Je n'ai eu qu'une journée pour tester l'undervolting sur une Vega 56 commandée pour mon cousin.
 
 
Je n'ai pas réussi à réduire la consommation (bien que mesurée uniquement avec gpu-z). L'OC de l'HBM ne m'a pas apporté de gain significatif non plus.
 
En revanche avec les réglages suivant sous wattman j'ai pu largement augmenté le score superposition en n'augmentant la conso que de 2%:
50% power limit
3% freq
1030mv P6
1050mv P7
temp cible: 70, temp max:77
ventilation min: 600
ventilation max: 3000
hbm à 800 de base.
 
Le score est passé de 3200 en moyenne à 3900/4000 sans HBCC. Ce qui est vraiment sympa.
J'ai suivi les explications de sylure et des autres intervenant, je n'ai pas eu de bug ou de plantage en spammant superposition, mais j’espère ne pas avoir fait n'importe quoi^^
 

 
Sinon la carte m'a fait bonne impression, pas si bruyante que ça, design sobre, le gain de perf avec UV m'a vraiment bluffé. Je pense qu'ormis la conso, ces cartes FE sont vraiment pas mal.

Le WE dernier j'ai voulu comparer l'efficacité Fréquence/Tension des 3 modes de base PowerSave/Balanced/Turbo entre les drivers 17.8.2 disponible à la sortie et les derniers 17.9.3 :
 
Comparaison en Power Save
https://www.3dmark.com/compare/fs/13450273/fs/13758250
 
Comparaison en Balanced
https://www.3dmark.com/compare/fs/13450354/fs/13758198
 
Comparaison en Turbo
https://www.3dmark.com/compare/fs/13758289/fs/13450401#
 
Sur les 3 comparaisons il y a un gain de fréquence GPU et donc de score graphique de 1 à 2 % par la même occasion, entre temps il y a une MAJ du système info de 3Dmark, et je suis aussi passé de W10 Pro à W10 Pro Creators Update, par contre pas d'évolution du Benchmark.
 
Sinon je n'ai pas relevé les températures pour comparaison mais je remarque une légère baisse aussi.

 
Fait le même test en laissant les valeurs par défaut de températures max et cible.
 
Par contre je suis vraiment étonné que l'OC HBM2 ne t'apporte pas de gain, essaye 950 MHz.

Merci pour ton retour, c'est intéressant

Sur ce topic ça se passe bien oui
L'autre topic par contre a été fermé par Marc tout à l'heure

Quelqu'un veut tenter ce TriXX 6.5.0 ?    
 
https://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=6869

C'est un bon gain de perf!
1030-1050mv c'est à peu près ou se situe la conso des cartes de référence en balanced. Il faut pouvoir descendre plus bas pour progresser sur ce point. Je ne connais pas le bios de la 56 ni ses limites, tester le second bios de la carte pourrait permettre de débloquer la situation.
Le gain de la montée en fréquence mémoire dépends des applications et de la présence d'un bottleneck à ce niveau ou non. Test avec firestrike par exemple pour voir si cela n'apporte toujours rien. Dans tous les cas le cout en watt est très très réduit.
Il n'y a pas d’intérêt à baisser la température Max (sauf si problème très spécifique) cela ne fait que baisser le seuil auquel tu aura du throttling de température (donc le rendre plus fréquent).
La baissée de la température cible force la ventilation à s'activer plus tôt. Dans mes tests au bowler cela permettait de stabiliser le comportement de la mémoire et lui éviter de throttler sur des montées en température trop rapide du GPU. Donc d'après mes tests c'était très bénéfique. D'après des retour plus récents ce ne serais plus le cas, mais je n'ai aucun moyen de vérifier si le comportement à changé ou non. Donc à tester au cas par cas.

Intéressant le petit gain de perf généralisé. Cela confirme mon impression, j'avais également mesuré une très légère baisse de consommation au passage à la 17.9.3 qui peu expliquer le meilleur comportement que tu expose là.

 
J'ai testé pour vous (vite fait)
 
Le logiciel ne permet pas de passer la carte en état de conso P7, c'est bizarre la diode CG clique mais ne reste pas.
 
Sinon après j'ai mis qqch de pas stable et le pilote à récupéré le tout, et le logiciel n'était pas au démarrage donc tout va bien.

 
Une sorte de maturité sur l'exploitation de la Powertable me paraît fort possible, une baisse globale de consommation pour éviter certains pics, et une meilleure gestion Fréquence/Tension, je ne sais pas si tu te rappelles au départ certains écarts de 50 mV constatés entre le commande et le réalisé, autant ils ont réduit sur cet aspect.
 

Le topic unik vega ? Ou un autre ?
Svenos, si tu veux baisser la conso de ta carte le seul moyen créer de descendre aussi le voltage du contrôleur mémoire, ca agit comme un seuil pour le gpu. Si je dis pas de bêtise, sur la 56 il doit être à 900mV, met le à 850 pour tester, et la tu pourras vraiment baisser ton voltage gpu.

 
Ma dernière diode est souvent en mode clignotant, ce qui explique peut-être les 99% d'utilisation maximale relevée sur différents logiciels de surveillance.
 
Sapphire ne communique pas sur le retrait du TriXX 6.5.0 de leur site, je trouve ça étonnant ce retrait rapide, ils sont sensés l'essayer dans différents cas de figure.

 
Je pense pas que ce soit la solution en fait.  
 
Quand on a vu débarquer les mêmes personnes qui ont contribué activement au bordel monstrueux et la fermeture pure et simple sur le Topic unique Vega, un simple "ignore list" ne suffit pas.  
 
Le but des 2 topics etait le même: Entraide, retours utilisateurs, astuces et autres débats constructif qui font généralement vivre les topics.
 
Se dire qu'il pourrait arriver la même à ce topic parce qu'on a rien fait vis à vis de certains m'attristerai.

gougui, si tu es dans le coin, pour le minage est ce que tu peux essayer ça :

P7 = 1100mhz pour 850mV
Mémoire = 1100mhz et contrôleur mémoire à 850mV

Par contre pour la mémoire, quand tu changes le voltage du contrôleur, pense à changer la fréquence sinon c'est pas pris en compte.

Je voudrais voir si tu as le même résultat que moi.

Avis aux amateurs, nouvelle version d'afterburner avec entre autre la prise en charge de Vega.
 
http://www.guru3d.com/news-story/d [...] ta-18.html

Merci de l'info aliss

On est HS, mais une ignore list est un choix difficile quand certains intervenants sont capables du pire ("Untel a forcément tort" ) comme du meilleur (voilà telle info que personne n'avait rapporté). On lit tout ça pour le 2e point, pas pour des débats 10 fois rabâchés.

Merci Aliss, je vais l'essayer ce WE.