Reprise du message précédent :
Je suis resté sous vista pendant 6mois,il est stable mais la plus par des mise à jour créé des problemes (certaines).Vista offre plus de fonctionnalité,est plus simple mais sous les jeux c'est pas encore ça et c'est ça que je suis revenu à xp.
(et aussi parce que ma barre de tache avais disparu)
PS:yavait po de virus
Windows vienna c'est pour 2010

En gros vista risque de nous faire le coup de win Me....

WinMe a coté de Vista est quand meme pas la meme evolution
 
yavait eu une evolution avec Me ??
 
j'ai testé winMe le temps de meme pas 2 ou 3 jours a l'époque    
et jétait retourné de suite sur 2000 Pro
 
et la je suis sous vista et si on devrai comparer le changement  
win98se > winMe
et
win XP > win Vista
 
c'est plus appréciable la 2eme evolution quand meme

+1 autant l'apport apporté par Me était nul autant celui de vista est remarquable. Qu'il ne plaise pas à certains c'est une chose, mais ne pas voir de différence avec les OS de MS précédents ... faut pas pousser mémé dans les orties !

 
Ah ça oui, il est très Bô, très graphique, pleins de bidulos sympas...mais alors qu'est ce qu'il peut bouffer en ressources  
 

Me était pas inutile...il remettait au gout du jour les plantages de 98 SE

 
Ca veut dire quoi bouffer des ressources ?    
Si tu me parle de consommation mémoire, attention, tu risque gros.   ( )
 
Il se fait attendre ce Vantage.  

Moi ce qui me fait marrer c'est qu'on reproche à vista de consommer plus de ressources que XP... C'est un peu NORMAL vu que c'est un OS plus récent de 5 ANS !  
 
C'est comme ça depuis le début. Entre Win95 et Win98 c'était le cas entre 98 et XP c'était aussi le cas... je parle même pas de la diff entre 3.11 et win 95 !  
Forcément, au fil du temps nos configs deviennent plus puissantes donc y'a pas de raison que le software reste restreint à des configs de PC d'il y'a 7ans !
 
Il consomme plus de RAM...Ok mais quand XP est sorti les pcs tournaient avec <512 Mb de ram ...maintenant si t'as pas 2Gb t'es à la masse. Même combat avec les processeurs, cartes graphiques et disques durs !  
Je suis sûr & certain que la proportion Utilisation d'OS/Ressources Dispo est la même que celle de XP à sa sortie voire même plus avantageuse.
 
On reproche à un OS ce qu'on ne reproche pas à tout le reste du software.
(ex suffit de regarder les 3Mark et la place grandissante (exponentiellement) qu'ils prennent sur le disque dur de version en version.)

Ben utilisation CPU & mémoire, une ressource koa    
 

Tu confonds tout
 
Enfin bon, je vais te dire le seul et unique soucis de Vista Ils ont voulu prouver à tout le monde que la plateforme .NET (1.1, 2.0 & 3.0) était quelque chose de bien...
C'est vrai...Tant que un ou deux programmes l'utilisent...mais c'est archi faux quand tout un OS l'utilise, car la plateforme .NET marche comme java, chaque programme à le droit à une instance de la machine virtuelle... Ainsi tu rajoutes +15-20Mo à chaque programme, et pourtant qu'est ce qui change....Rien côté utilisateur (par contre côté développeur c'est le pied )
 
Voila, .NET ne perce pas côté développeur et pourtant c'est annoncé comme la relève du C++ dans les années à venir (au côté de java), ils ont voulu percer cet abset en forcant les utilisateurs à y passer pour que .NET passe côté développeur, ca a pas marché vu que les programmes sont restés en C++ pour beaucoup.
Rien de plus à ajouter, ils ont fait un pari, pari foiré, ca a rien changé et ca a fait x2 dans la ram, après Vista sur le papier (longhorn) était super beau (beaucoup de nouvelles technologies & co, vraiment un pur OS ) mais à cause de pb d'implémentations, ils ont tout enlevé au fur et à mesure des RC, je pense aussi que ce pb entre les annonces qui avaient étés faites et les réalisations finales en ont décut plus d'un
 
Par ce que sur le papier, faut bien dire que ce Longhorn était vraiment génial Microsoft à annoncé la majeure partie des innovations pour le prochain OS (qui vera peut être sa sortie avancée d'ailleurs) Wait & see, sur ce je retourne faire joujou avec Vista (il est à 80Mo en ce moment pour 4 processus -> toujours plus lent que mon XP de bench )

s'pas finit ce flood  

Ca ne fait que commencer    
 
/HS

Kro$oft a toujours fonctionné comme ça en même temps hein...
 
Windows est passé par:
- un HAL assez moisi pour la partie graphique, dénommé GDI (Windows 3)
- DirectX et le plug & play (Windows 4 alias 95/98/Meuh)
- un DirectX nettement amélioré (6 et ultérieurs)
- plug & play nettement amélioré encore une fois, fin de la "surcouche du dos" qu'étaient les windows 3 et 4 (W2k, XP)
- un HAL complet (.NET) et l'intégration de fonctions importantes au niveau kernel (Vista)
 
La suite ne devrait pas vraiment changer de Vista, les OS qui bouffent rien en RAM c'est fini excepté ceux spécialisés comme feu WinCE.

tiens une comparaison assez parfaite entre vista et Léopard qui fait bien rire
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] s-mac_tech

Ben alors? Il sort quand ce Vantage?

Tu peux encore attendre pas mal de temps...Ils ont toujours pas envoyé les gold RC (dernière realease candidate avant publication)...
 
Pour le moment il n'y a encore que la RC0 de dispo, donc grosso merdo un moi minimum...Et encore je suis gentil

c'est bien, qu'ils attendent vu la nombre de pc sous vista ça changera rien de toute façon

Ya un topic Vista si vous voulez en débattre hein
Tout ce qu'on va gagner avec votre HS c'est la fermeture de ce topic en attendant la sortie de 3dMark Vantage, respectez un peu le travail de Flo

Bon et bien je sais pas pour vous..........mais du peu qu'on à vu jusqu'à now......les images du bateau, de la flotte etc.........franchement j'ai rarement vu aussi moche (tout juste digne des graphismes fin des années 90......) les scenes dans l'espace légèrement mieux, mais franchement ça me sidère franchement pas...........bref en l'état actuel ça fais franchement pitié et j'espère sinçerement que Futurmark nous sortira un truc qui poutre vraiment..

de toute façon si tu regardes le test cpu du 2006 c'est pas mieux. Si tu veux le must c'est lui :
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] 3d-mark_3d

Fssabbagh>je test dessuite tien, il semble plutôt zolie.

 
Exxxxxcellent je prends...  
 

Bon bi g testé, c vraiment sympa, faut que je retrouve mes lunettes roupe et bleue pour la vision stéréo tien

http://en.expreview.com/2008/03/08 [...] /#more-295

Pour l'instant, nvidia/ati essayent d'engranger un max de bénéfices pour pouvoir investir un max et pondre des architectures réussies et meilleures que ce qu'intel proposera en 2009/2010.
 
PS : A tout ceux qui trouvent vista trop gourmand en ram...
 
http://www.rue-hardware.com/prix/c [...] _8967|4096
http://www.generation-nt.com/ready [...] 047-1.html
 
70€ pour 4go de ram...

 
Personnellement vista je ne m'en plain pas car je le trouve très réactif mais mon seul problème pour le moment c'est les pertes de perf significatives sur les jeux récent style crysis et sur les bench dépendant du GPU. Après j'ai un autre probleme l'autre jour j'install vista avec ma nouvelle 780i , aucun problème, je suis sous l'OS j'installe les pilotes et la je redémarre normal et la paf BSOD au chargement de vista x)

Ca va s'améliorer au fur et à mesure...  
 
Ce que je comprends pas, c'est pourquoi microsoft a sorti une version 32bits... si il n'y avait eu que la 64bits, les développeurs et fabricants de matériel se serait concentré dessus et la passage aurait surement été moins douloureux....

drapal mais tu connais Microst : versiosn Familial/Pro pour xp
 
version SE/Advanced server pour server 2003
 
vista basic/premium et compagnies. Ca en théorie c'est pour cibler une catégorie particulière de consomateurs : pro ou étudiants par exemple mais en définitive c'est du 'n'importe quoi, les gens prennent la version intégrale sans se soucier de ce qu'il y a dedans (BitLocker etc)

Hum, un poil de théorie
En fait la seule chose à comprendre c'est que avec un code en 32bit tu peux faire du 64bit Ca s'appelle savoir utiliser des cross-compiler (un cross compiler est un compilateur capable de générer un code machine utilisable sur une autre machine que celle que tu utilises pour développer) ca permet donc de faire avec un pc 32bits du code 64bits et inversement...
Deuxième chose, la plupart des langages sont suffisamment "haut niveau" pour que un code source soit valable 32bits et 64bits sans rien changer au code, donc tu comprendras que ca prend pas plus de 5sec de passer d'un code 32bits à 64bits
 
Reste le pb des langages "bas niveau" mais là de toute facon, 32 ou 64 bits il n'y a pas de changement puisque il faut bien assurer à la fois Vista x64 et les précédents OS type Windows XP donc quoi qu'il se passe tu auras du 32bits et du 64bits à faire avec ou sans Vista x32...
 
Voila, en gros, ce que tu dis là justifie rien du tout

Disons que si Kro$oft n'avait pas sorti de Vista 32b les devs auraient été poussés à sortir des progs 64b plutôt que 32b, tout en forçant ceux qui seraient réticents à vérifier la compatibilité de leur code avec WoW64.
 
Niveau parts de marché (l'unique raison d'être de Vista 32b), ça n'aurait pas changé grand chose car Vista n'a tout simplement pas séduit et on pouvait s'y attendre vu le peu d'avantages point de vue utilisateur final.
 
Fssabagh> Nawak, désolé mais l'utilisateur lambda n'achète pas Vista Intégrale... Ne confonds pas utilisateur lambda et adepte de la course de mulets. La version la plus courante est clairement la Home Premium.

en effet oui

Bon toujours pas de date prevu!!!

oui on est toujours là lol

Je pense que le temps qu'il sorte, il y en aura eu pour 50 pages sur le topic

En fait pas

Bon  

La HD3850 égale la 9600GT :
http://www.matbe.com/actualites/34 [...] e-9600-gt/

nouvelles photo du benchmark :
 
http://209.85.135.104/translate_c? [...] d%3D639859

 
http://www.syndrome-oc.net/archives.php?id=3737