Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide Recherche
414 connectés 

 


Quel est votre Vcore pour 4Ghz Stable (Wolfdale)




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  351  352  353  354  355  356  357  358  359
Auteur Sujet :

[Topic Unique] OverClocking des Intel Penryn

n°1991177
rorogeek
Geek one day, geek everyday !
Posté le 10-03-2010 à 14:12:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
OC Q9450
 
Info peut être utile, j'étais bloqué à 445Mhz de FSB en stable sur une Gigabyte X48-DQ6, j'avais un Vcore énorme, genre 1,36Volts pour donc 3,56Ghz...  J'ai monté la tension FSB de + 0,35, et le chip de 0,25V, et hop, FSB 450 @ 1,28V CPU. Ca fait du bien aux températures, et ça tourne impec', et enfin à 3,6Ghz !


Message édité par rorogeek le 10-03-2010 à 14:13:25

---------------
GLHF !
mood
Publicité
Posté le 10-03-2010 à 14:12:32  profilanswer
 

n°1991186
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 10-03-2010 à 14:29:27  profilanswer
 

+0.35 ca fait sévère en vFSB pour un 45

n°1991213
rorogeek
Geek one day, geek everyday !
Posté le 10-03-2010 à 15:26:27  profilanswer
 

Désolé si j'ai pas été clair, mais VFSB et Vcore c'est pas pareil. Il me semble que le VFSB est appliqué sur la carte mère, et non pas sur le CPU. J'ai lu sur un topic lié à ma MB qu'elle supportait largement ces valeurs. C'est quand même censé être du haut de gamme, faut bien que ça serve. En tous cas le gain de température est significatif, j'ai gagné 10-15° sur les cores (je pourrais pas donner la température exacte, à cause des températures de la pièce qui ont trop varié), et -5° sur l température CPU générale, ce qui me fait du 45° CPU / 65° cores, en full burn, avec une ventillation tranquille sur ma config (voir profil pour la config)
 
Edit : Au final ça me fait donc un Vcore à 1,28V, et un FSB à 450Mhz, soit 3,6Ghz


Message édité par rorogeek le 10-03-2010 à 15:28:56

---------------
GLHF !
n°1991219
BIERMAN
Around 10 HFR years w/o sequel
Posté le 10-03-2010 à 15:32:47  profilanswer
 

Sur ton Q9450, le VFSB sécure ne devrait pas être au dessus d'1.4V
Là selon ce que tu dis, il doit être @1.55V => CPU qui tiendrait tant qu'il tiendra, c'est à dire qu'il peut lâcher n'importe quand :spamafote:
Tout ça pour gagner 5MHz d'FSB :sleep:...


Message édité par BIERMAN le 10-03-2010 à 15:33:37

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D
n°1991229
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 10-03-2010 à 15:58:34  profilanswer
 

Dans son ca j'aurais dit 1.45v
 
(en fait sur ma P5q en auto @ stock 1.1 pour 45 et 1.2 pour 65)
 
en plus de 5 de FSB il a gagné -0.08v au vcore


Message édité par the_bob le 10-03-2010 à 15:59:56
n°1991232
BIERMAN
Around 10 HFR years w/o sequel
Posté le 10-03-2010 à 16:09:42  profilanswer
 

C'est 1.2V le VFSB des York d'origine


---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D
n°1991260
itoman73
Le choix du Roi
Posté le 10-03-2010 à 18:26:12  profilanswer
 

1.20v aussi sur ma mobo à stock en auto avec un 65mm , et 1.30v à 3.6ghz ;)

n°1991413
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 11-03-2010 à 09:13:38  profilanswer
 

BIERMAN a écrit :

C'est 1.2V le VFSB des York d'origine


 
Autant pour moi :jap:
 
donc 1.55v ^^'

n°1991748
rorogeek
Geek one day, geek everyday !
Posté le 12-03-2010 à 12:09:32  profilanswer
 

a 65° en burn pour les cores, et 45-50 grand max pour la t° cpu, je risque pas grand chose je pense...
 
Mais je trouve pas ça logique que la tension FSB d'additionne à la tension Vcore...
 
Edit : Truc bête par contre, j'ai pas essayé en dessous de +0,35 pour le vFSB, peut être que ça marche après tout ! Quand j'aurai le temps, je comparerai les temps avec et sans le +0,35v pour voir si ça influe ou pas, et surtout, j'essaierai de voir à combien je peux le descendre tout en étant stable, avec un vcore à + 1,35v pour être sûr que le PB de stabilité ne vienne pas de là. :). Je dois avouer que j'ai pas vraiment suivi une procédure bien construite pour en arriver là, il est temps de faire ça bien.
 
 
 
Sinon, aucun problème en full burn, en pratique... Mais OCCT ne peut pas s'empêcher de me faire des "error detected on core #x" x= 1 à 4. J'ai cherché, mais j'ai pas trouvé la vraie raison à ça, et surtout, j'ai pas l'impression que ce soit une question de vcore... Une idée ??


Message édité par rorogeek le 12-03-2010 à 12:20:13

---------------
GLHF !
n°1991795
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 12-03-2010 à 15:31:52  profilanswer
 

C'est pas une question de chauffer plus (enfin le CPU chauffera pas plus avec ce paramètre) mais dans un coin du CPU  ca peut faire Paf,

n°1991892
kunta92
Posté le 12-03-2010 à 22:19:15  profilanswer
 

je suis à la recherche d'un bon penryn
exceptionnel en o/c
un de ceux qui dépassent allègrement les 4,6 ghz avec encore de la marge

n°1992005
rorogeek
Geek one day, geek everyday !
Posté le 13-03-2010 à 13:52:28  profilanswer
 

the_bob a écrit :

C'est pas une question de chauffer plus (enfin le CPU chauffera pas plus avec ce paramètre) mais dans un coin du CPU  ca peut faire Paf,


Ah OK, c'est donc au CPU qu'est appliquée cette tension, j'aurais dit à la carte mère... Merci de l'info. :)


---------------
GLHF !
n°1992440
a-m13
Yooshiiiiiiiii
Posté le 14-03-2010 à 21:20:58  profilanswer
 

Euh ? Je pensais que c'était associé au chipset.


---------------
Packard Bell iPower - 128Mo SDR - PII  166Mhz - ATI 6200 - HDD Tyano 40Go - Mobo Gnana P2B45 Pro Turbo - Windows 98 Platinum Packardbell Edition
n°1992489
rorogeek
Geek one day, geek everyday !
Posté le 14-03-2010 à 23:09:47  profilanswer
 

a-m13 a écrit :

Euh ? Je pensais que c'était associé au chipset.


Ben oui, moi aussi...


---------------
GLHF !
n°1992587
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 15-03-2010 à 10:28:53  profilanswer
 

J'ai toujours compris que c'était risqué pour le CPU.
 
*part rechercher*
 
edit :  
 

Citation :

CPU PLL Voltage: La tension de l'horloge interne du CPU.



Message édité par the_bob le 15-03-2010 à 10:31:20
n°1992725
a-m13
Yooshiiiiiiiii
Posté le 15-03-2010 à 19:25:30  profilanswer
 

Le PLL oui, mais je parle du vFSB :??:


---------------
Packard Bell iPower - 128Mo SDR - PII  166Mhz - ATI 6200 - HDD Tyano 40Go - Mobo Gnana P2B45 Pro Turbo - Windows 98 Platinum Packardbell Edition
n°1992817
rorogeek
Geek one day, geek everyday !
Posté le 16-03-2010 à 00:28:02  profilanswer
 

Je crois que c'est pareil.
 
Et en effet, le vFSB semble bien appliqué au CPU vu que le BIOS indique que l'augmenter peut causer des dommages au CPU. :)


---------------
GLHF !
n°1992838
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 16-03-2010 à 09:07:32  profilanswer
 

a-m13 a écrit :

Le PLL oui, mais je parle du vFSB :??:


 
Moi aussi je parlais du vFSB, j'ai un peu dériver dira-t-on ^^'

n°1993955
seth-01
Posté le 20-03-2010 à 16:14:32  profilanswer
 

euhhh le CPU VTT c'est le vFSB c'est ca ???? le mien doit tourner à 1.15v si mes souvenirs sont bons !

n°1994172
kunta92
Posté le 21-03-2010 à 19:06:55  profilanswer
 

j'ai un E8400 que j'ai poussé @ 4,5 ghz pour 1,45V
mais sous occt ou prime j'ai rapidement une "erreur sur le core x"

 

1) la tension est déjà trop haute pour du H24 ?
2) y'a quoi d'autres comme tensions pour stabiliser ? pll ? et ?
je suis sur une RE, est-ce possible qu'elle soit dépassé @ 500 de fsb ?

 

edit : @ 4,4 ça passe pour occt

Message cité 1 fois
Message édité par kunta92 le 21-03-2010 à 19:07:10
n°1994176
ftp381
ça fûme!
Posté le 21-03-2010 à 19:10:27  profilanswer
 

le mien aussi c'est 4.4GHz maxstable pour ma config.


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1994177
kunta92
Posté le 21-03-2010 à 19:10:49  profilanswer
 

oui ^^
sauf que le mien à plus de mérite c'est un e8400 :p

n°1994182
seth-01
Posté le 21-03-2010 à 19:15:20  profilanswer
 

j'suis à 4460 pour 1.40v dans le bios (et 1.37v en charge => vdroop) et stable encodage en x264 pendant plusieurs heures !
 
pas mal pour un C0 :D

n°1994186
kunta92
Posté le 21-03-2010 à 19:17:17  profilanswer
 

personne pour répondre à mes intérrogation ^^ ?
pour l'instant je reste à 4,5 :o
on verra si ça plante d'ici là

n°1994187
kunta92
Posté le 21-03-2010 à 19:17:41  profilanswer
 

le mien est un c0 :ouch:

n°1994216
ftp381
ça fûme!
Posté le 21-03-2010 à 20:00:45  profilanswer
 

ta CM en X48 doit bien aider.
 
pareil pour seth, le NB AMD doit bien se débrouiller.
 
je suis convaincu que ma P5Q Deluxe permet de gentillets o/c mais pas des o/c extrêmes en aircooling.


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°1994217
kunta92
Posté le 21-03-2010 à 20:04:46  profilanswer
 

seth-01 est en x38 (tu t'es trompé de config et à dit une énormité sans t'en rendre compte :lol: )
 
donc tu penses que si je change pour une maximus ii gene, je risque de pas reproduire tout ça ?

n°1994218
seth-01
Posté le 21-03-2010 à 20:04:47  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

ta CM en X48 doit bien aider.
 
pareil pour seth, le NB AMD doit bien se débrouiller.
 
je suis convaincu que ma P5Q Deluxe permet de gentillets o/c mais pas des o/c extrêmes en aircooling.


Ahhh ben pour OC mon E3110 c'est clair que le NB AMD X38 aide bien :lol:

n°1994219
kunta92
Posté le 21-03-2010 à 20:07:46  profilanswer
 

grillé :p

Message cité 1 fois
Message édité par kunta92 le 21-03-2010 à 20:07:52
n°1994221
seth-01
Posté le 21-03-2010 à 20:12:21  profilanswer
 


d'1 seconde :D

n°1994224
kunta92
Posté le 21-03-2010 à 20:17:18  profilanswer
 

:sol:
 
bon personne pour répondre à mes interrogations ?

n°1994226
bobocrov
Posté le 21-03-2010 à 20:32:32  profilanswer
 

Moi pour du h24 1.45 me parait un poil élevé mais bon .... Si ça marche comme ça pourquoi pas. Par contre le jour ou il est plus stable ben tu saura que c'est du à une trop forte tension, électromigration et tout et tout ....

n°1994233
BIERMAN
Around 10 HFR years w/o sequel
Posté le 21-03-2010 à 20:52:12  profilanswer
 

+1
Au fait, comment griller à petit feu son 45 nm :??:
 
Ah bah dsl, déjà répondu [:clooney11] =>

kunta92 a écrit :

j'ai un E8400 que j'ai poussé @ 4,5 ghz pour 1,45V
 
[..]


:o

Message cité 1 fois
Message édité par BIERMAN le 21-03-2010 à 20:52:27

---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D
n°1994234
kunta92
Posté le 21-03-2010 à 20:54:57  profilanswer
 

BIERMAN a écrit :

+1
Au fait, comment griller à petit feu son 45 nm :??:

 

Ah bah dsl, déjà répondu [:clooney11] =>

 

:o


quelle est la limite ^^ ?
je pensais que 1,45V 'était la limite en 45nm, apparemment c'est trop


Message édité par kunta92 le 21-03-2010 à 20:55:14
n°1994235
BIERMAN
Around 10 HFR years w/o sequel
Posté le 21-03-2010 à 20:57:13  profilanswer
 

Non c'est bien la limite mais sans tenir compte des pics de tension inévitables (qui ne se voient pas dans un programme de monitoring par exemple car trop courts)
& puis une limite, ce n'est pas seulement ce qui ne doit pas être dépassé, c'est aussi ce qu'il convient d'essayer de ne pas atteindre en vue de prolonger l'utilisation sans effets irréversibles...


---------------
╘■ Cartes AM3+ compatibles 100% &- ╘■ AMD HD 68x0 ╘■ XFX HD 587X ╘■ o/c des INTEL C2D&C2Q† ╘■ F3€D
n°1994237
kunta92
Posté le 21-03-2010 à 21:00:54  profilanswer
 

ok ok pas taper ^^
je vais régler toussa

n°1994242
bobocrov
Posté le 21-03-2010 à 21:18:58  profilanswer
 

Je pense que 1.3625V comme précise intel est une bonne base pour la durée.


Message édité par bobocrov le 21-03-2010 à 21:19:42
n°1994243
kunta92
Posté le 21-03-2010 à 21:19:52  profilanswer
 

d'ailleurs intel ne parle pas de 1,4V pour le 32nm ?

n°1994253
a-m13
Yooshiiiiiiiii
Posté le 21-03-2010 à 22:07:48  profilanswer
 

Ouais, 1,4V pour OC, après au dessus c'est pour du bench. Remarque j'ai un E7300 qui a encaissé 1,65V en air pendant un mois, toujours vivant :D


---------------
Packard Bell iPower - 128Mo SDR - PII  166Mhz - ATI 6200 - HDD Tyano 40Go - Mobo Gnana P2B45 Pro Turbo - Windows 98 Platinum Packardbell Edition
n°1994254
kunta92
Posté le 21-03-2010 à 22:09:22  profilanswer
 

ça me paraît bizarre que le 45nm s'abîme plus facilement que le 32nm :heink:

n°1994309
kouz8
µATX powaa :o
Posté le 22-03-2010 à 07:09:22  profilanswer
 

c'est de la connerie tt ca, toute facon la garantie intel s'applique sans facture alors osef :o
 
foutez leur le jus au fesses et faites les bruler vos c2d :whistle:
 
 
ton proco durera 5ans au lieu de 10 ? quel drame mon dieu!!! tu ne pourras pu le revendre 5/10€ dans 5ans :cry:
 
[/craquage OFF] :whistle:


---------------
[VDS] embouts EK / reservoir et rad XSPC / HD5850 WC

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  351  352  353  354  355  356  357  358  359

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Problème overclocking ?[Topic Unique] Accelero Xtreme 8800, 9800 et 2900
[Topic Unique] Thermaltake DuOrb pour CPU MAJ 26/03/08Cherche aide pour configurer mon PC + aide overclocking
Problème d'overclocking P5be-plus et DDR2 800Mhz (FSB 320Mhz max)Température Intel qui prend +20°C en 1/2 seconde. c'est quoi ce délire
overclocking passe une fois sur deux[Concours] CESILAN Overclocking Contest
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] OverClocking des Intel Penryn


Hit-Parade
Copyright © 1997-2012 Hardware.fr SARL / Groupe LDLC / LesNumeriques.com / Version anglaise du site: BeHardware