Reprise du message précédent :

 
Est ce que tu as vu de quel cpu parle ce site ?  
 
http://www.piece-of-art.fr/PC/overclocking.jpg

Aster, quand tu dis "1ère page pour le tuto" tu parles de la 1ère page de ce topic-ci ? Si oui, excuse-moi, mais je ne sais pas comment OC un processeur après avoir lu ça. Après je suis peut-être con hein, je n'dis pas !
Sinon j'ai trouvé ce site : http://www.configspc.com/guide-de- [...] n-cpu.html Il est fiable celui-là au moins ?!
En tout cas, si tout va bien, je compte passer à l'action dimanche, dans le but d'atteindre les 4,0Ghz. C'est possible avec mes composants (i5-4670k/z87-a/hyper 212 evo) ? J'espère qu'il n'y aura pas de soucis, mais je suppose que si j'en rencontre, je peux venir ici pour le résoudre ?

Mardi, 04 Mai 2010 14:57, T'as pas plus vieux comme tuto ?
 
de mon coté, j'ai juste touché au ratio... j'ai mis 42 sur tous les core... et ca passe tous mes test H24 (Unigine Valley/Heaven / SuperPi / BurnP6 x4..) pas touché aux tension ou quoi ce ce soit d'autre...

Up les gars !

Peut on downclocker après avoir OC, sans clear CMOS après avoir utilisé AI Suite 3 plzzz

Si oui, comment ?

Merci

 
Merci  
 
Je me demande si en montant le Ring@4.4 pour 1.275-1.3, Vccin 2.0 je pourrais tenter la stabilité des coeurs @4.6 pour 1.4-1.42.
 
Faudrait que ça tienne le temps d'un Cinebench, un Valley et un 3Dmark13.

je connais pas ai suite mets il doit avoir une option rémise a defaut et tu fais la meme chose dans le bios  
et tu reprends ton oc a zero mais en passants par le bios

Rooh, fait chiez tout ces sites de 3 ans d'âges minimum ! Personne à un site/tuto qui explique bien comment OC son processeur ACTUELLEMENT ?!

STOP

 
Tu portes bien ton pseudo.
 

 
Vouloir travailler le ring simultanément à la fce cpu n'est clairement pas une bonne idée en plus de ne pas apporter gd chose.
Tu ne sauras pas d'où vient l'instabilité.
Golden rule: On travaille un paramètre à la fois.

"Tu portes bien ton pseudo. " Ahah merci,  ça me touche
Bon pas grave, j'ai encore jusque dimanche pour tout comprendre !

mon 4770k delider tiens 4.5ghz a vcore 1.285 vin 1.85 et vring a 1.15  
pour 4.6ghz ça tiens a 1.36 mais occt tiens les 2h une fois sur deux des fois ça coupe au bout de 2 minute je dois monter a 1.41 pour être vraiment stable vin a 1.95 et vring a 1.20 meme en jouant sur l'uncore ça change rien
heureusement que mon water encaisse bien
en tournant sur le net après 4.5ghz haswell est vraiment très compliquée
 

 
C'est quoi comme Water ?

full water maison avec 3 rad 240 epais cpu 4770k et gpu r9 290x

1.14V pour 4.6GHz, ca donne quoi en terme de consommation? 160watts?

J'ai pas noter je regarderai ça et je te dirais la je tourne a 4.5 GHz a 1.285 core temp me donne 128
 watt max en test mais ça tourne autour de 115

 
Je dirais au pif que le coeff core est trop par rapport au ring, donc stabilise ton ring @44, ca t'aidera peut être à tweaker les cores >45-46.
Bref c'est Haswell, bienvenu au club des baisés.

 
 
Ah, OK !
 
Artillerie lourde !  

 
ben j'ai essayez a le ring a 44 mais ce n'est stable qu'a 1.41 soit 0.125 de v.core de difference de 4.5 a 4.6ghz

je viens de refiare un test 168 watt max sous avx2 ça tourne a 150 en moyenne coeur le plus chaud 89° avec ventilo a fond

Bonjour à tous,
 
j'ai besoin de vos lumières. Je viens de monter ma config :
Asus z87 pro
i5 4670k
Be quiet Dark rock 3
16Go corsair 1600Mhz
Alim venompower 1000w
win 7 64b
 
J'ai fais un test cette  nuit pour passer le coef à 42 avec un vcore de 1.15
Sur occt pas de probleme temp max 76° par contre le vcore monte à 1.23
J'ai testé un coef à 44 avec un vcore a 1.2 bios soit 1.28 occt mais le pc crash. Je ne sais pas si ca venait de la ram xmp 1600 car reconnu en 1333 à la base.
 
Question : Apres un test occt pendant 7h, aucun soucis mais le vcore à 1.2 en permanence n'est pas dangeureux ?
 
Comment passer mon coef à 44 ? Essentiellement pour jeux, montage video, archi 3D

 
Hello
 
me revoila
 
je pense avoir reussi a stabiliser mon proc a 4.2 en montant le vcore a 1.27 et en baissant mon vrin a 1.75, puis j'ai testé en descendant a 1.7 et 1.65 et ca passe OCCT avec des température un peu plus basses
 
mais je suis resté a 1.27 et 1.75 , sous Occt :
température max : Cpu : 65°, Cores : 77 / 78 / 75 / 71, avec un Ventilo qui ne tourne maxi a 1200Rpm
 
Je me suis ensuite attaqué au 4.3Ghz : Avec un Vcore < 1.3 ca ne boute pas ou ecran bleu au bout de 2mn
Donc Vcore 1.3, Vrin a 1.8 (valeur proposée par défaut par la Mobo) et c'est parti :
température max : Cpu : 68°, Cores : 89 / 90 / 87/ 84, avec un Ventilo qui  tourne presque au maxi a 1500Rpm, il bosse pas mal le Noctua U14
 
J'ai arrété OCCT au bout de 20mn le test car j'ai failli dépasser le 90 sur un coeur en pic, la moyenne par coeur étant plutot dans les 75/80. Ca me paraissait un peu chaud tout de même
D'ailleurs combien en pic acceptez vous sur OCCT ? car quand je vois certains réglages avec des vcore a 1.35 et des vrin a 1.9 je me dis que ca doit chauffer pas mal quand meme ?
 
Par la suite j'ai tenté de réduire les températures en testant doucement en descendant mais j'ai accumulé les écran bleu
Vcore 1.29, Vrin a 1.8 ca plante au bout de 10/15 mn
Vcore 1.3, Vrin a 1.78 ca plante toujours au bout de 10/15 mn,  
il doit y a voir un jeu d'instructions qui fait planter
J'ai fini par ne plus pouvoir booter sous windows 8.1, donc réinstall obigatoire (j'avais pas encore fait d'image)
Que testeriez vous pour tenter de stabiliser a 4.3 ?
Coed Uncore ? Coef CPU ? (ca s'appelle comme ca sur la gigabyte, je ne sais pas lequel correspond au ring )
 
Sinon je ne sais pas si je vais continuer ou non, vu l'élévation de temp a 4.3 au final s'il tourne H24 il sera plutot a 4.2.
Pour l'instant je l'ai remis stock pour réinstaller mon Os
 
Je dois avouer que meme en ayant lu pas mal sur vos posts dans le topic dédié à l'OC des 4670 et 4770,  
j'ai du mal a faire la correspondance avec les paramètres de mon bios gigabyte et les fonction du proc, si vous avez un post ou un lien qui puisse  m'aide a voir plus clair dans ce bios. J'aurai du prendre une Asus comme je le faisais avant, au moins je n'aurai pas été dépaysé

 
 
Non non et non!
On travaille sa fce core avec ring @stock. Quand on a la certitude absolue que l'O/C du core est ok alors on s'attaque au ringbus. Vous mettez la charrue avant les bœufs et du coup vous ne pouvez pas savoir qui est responsable de l'instabilité du cpu. Tout ça pourquoi? Avoir immédiatement un gros coeff ring alors qu'un peu de lecture vous aurait appris que viser un ring aussi haut n'a qu'un impact à la marge sur les performances globales alors que c'est un facteur important d'instabilité.

C'est pour ça qu'il faut, dès le début,  fixer le ring a x35 en coeff max au lieu de auto et laisser la tension du ring par défaut.

Re tout le monde,
 
donc j'ai essayer de passer sur un coef de 44 avec un vcore de 1.22 (bios), ring 35  
 
Ca a l'air stable par contre j'ai eu un pic à 86°

 

 

 

 
est ce que d'apres vous je peux rester sur une conf comme celle la  ? Par contre je ne comprend pas pk le vcor est réglé a 1.22 dans le bios et il est à quasi 1.3 danc occt.

Parce que tu dois probablement être en adaptive mode pour ton vcore.

avec un coef 44x sans rien toucher d'autre, je suis à 70° max...

ben a la base je n'ai pas touché au ring a la fin après des heures de test   tu te dit pourquoi pas  

tiens c'est traduction anglaise mais c'est ce que j'ai trouver de mieux pour gigabyte
http://translate.google.fr/transla [...] annel%3Dsb

 
Je be partage pas ton avis dans le sens où Haswell montre une plus grande dés lors que le rapport Core/Ring devient important.
Dans mon cas, la meilleure stabilité est pour 44/42. Donc si soucis d'atteindre Core46 avec Ring<42, alors il faut faire un essai 46/44, clairement il n'y a pas de vérité absolue sur Haswell.

Je crois quant à moi aux vérités statistiquement avérées. Je veux bien te croire mais ton cas isolé (jusqu'à preuve du contraire) ne saurait faire office de règle générale. Je n'ai lu nulle part de témoignages allant dans ce sens et n'ai personnellement pas constaté ce phénomène, au contraire. Source ton affirmation et je reconsidèrerai sans soucis ma position.

Quelques pages plutôt dans ce sujet j'ai posé le lien d'un tuto vidéo allant dans mon explication.

Désolé mais ma time machine n'a rien trouvé
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Avoir 3g dans chaque bras n'aide pas vraiment. Je re checkerai demain.

@john
 
http://linustechtips.com/main/topi [...] ing-guide/

Effectivement. J'avais déjà lu ce tuto, qui est pas mal, lorsque j'ai commencé à me documenter. J'y avais notamment découvert l’intérêt de travailler éventuellement le vrin, par contre je ne me souviens pas de remarques concernant une corrélation de ratio Fcpu/Fring.
Le gros "point faible" du tuto est l'utilisation du stress test IETU. Ce machin ne vaut absolument rien en terme de validation (à la manière du blend test Aida64). Il me semble que l'auteur avait fini par le remarquer d'ailleurs.
 
[edit]

 
Dés le début du tuto. La recherche du Fcpu max se fait bien implicitement avec Fring @stock.  
J'ai fini de lire la première page vite fait et à part le fait que l'auteur utilise une méthodologie qui consiste à cibler directement un ratio 1:1 pour le ring après avoir trouvé Fcpu max, je n'ai rien vu de plus.

Ca rejoint ce que je proposais pour rechercher la stabilité, c'est une des pistes.
 
De mon côté, j'arrive presque à stabiliser mon Core46 pour Ring44.

Tu proposes une corrélation entre la proximité du Fring et du Fcore comme facteur de stabilisation. Ce n'est pas avéré et très déconseillé généralement dans une recherche de Fcore max.
Ce n'est pas le propos de l'auteur qui annonce clairement la couleur: tenter d'obtenir un ratio 1:1 pour des raisons de performances pures (il a par ailleurs été observé que l'asynchronisme du ring et du core a un impact anecdotique sur les perfs @300-500 MHz d'écart car la BP du ringbus a été doublée par rapport à la génération précédente).  
Après si ça fonctionne chez toi inutile de cracher dessus, mais le conseil n'est pas du tout judicieux ou à donner avec de grosses pincettes. ça brouille totalement les facteurs.
Tu tapes un BSOD:
Qui est responsable? Fcore? Fring? Vcore? Vring?.... Bon courage pour trouver le coupable quand tout varie en même temps.
 

quand je monte a 4.3 pour un vcore de 1.3 et un vrin de 1.8 j'ai des pics a 89/90 sur les core toutes les 5mn, mais la moyenne des core est a 75
la température cpu est a 68
 
Quelle température ne pas dépasser pour les core sous OCCT ?

Ayant gagner quelques degrés avec la gelid extrême (entre 10 et 15 max) je suis passé à 4,7GHZ pour 1,34 sans delid avec de bonnes températures.
 


 
Comme je m'y attendais après 10 passes sous IBT j'ai des grosses pointes de températures...

Donc la soit je vais redescendre @4,7GHZ pour 1,275V soit je vais delid.

C'est un bug le fait que occt indique large data 8 thread alors que c'est un 4670k?
Sinon dommage qu'on est pas l'info de la conso max dans core temp.  Ca permet de correler vcore, frequence, et hyperthreading ou non avec la conso et température

je n'ai toujours pas pu trouver comment corriger le bug du 8 thread ou si c'est une option qu'il faut enlever par contre le bug du vcore est aussi très gênant il affiche 0,92 de vcore chez moi alors que je suis à 1,34, pour coretemp oui c'est très dommage mais G pu noter 110w en pointe

d'acc!
110wats en large data, ça commence a faire pas mal.