Reprise du message précédent :
Pas optimal. Après je pense également, qu'on peut un peu plus négliger ce point là sur des 120mm à la pression statique plus élevée que sur des 140mm.

Les 140 vont bien aussi.

L'inadéquation des SW3 avec le radiateur de l'Eisbaer est confirmée.
 
Comme la température ambiante était aujourd'hui de 16°, j'ai commencé par refaire le test avec le NH-D15.
J'ai ensuite interverti les ventilos pour monter les NF-P14s sur l'Eisbaer.
 
Les résultats sont pratiquement identiques:

 
Capture du test du NH-D15: https://puissanceled.com/vrac/Comp_rads_NH-D15.png
Capture du test de l'Eisbaer: https://puissanceled.com/vrac/Comp_ [...] F-P14s.png
 
Comme la pompe de l'Eisbaer est plus silencieuse et consomme 1W de moins, le NH-D15 a trouvé sa place dans un placard dans l'attente de la prochaine défaillance de la pompe de l'Eisbaer  
 
Coté ventilos en général, si ma préférence allait à Be Quiet, je suis désormais un inconditionnel de Noctua.
J'ai effet profité du démontage/remontage pour tester ces trois ventilos hors du boitier:
 - Be Quiet Silent Wing 3 High Speed
 - Noctua NF-P14s redux 1500 RPM
 - Alphacool Eiswind 14 1100 RPM
 
Le Eiswind est nettement inférieur, tant au niveau des performances que des nuisances sonores.
Le SW3 et le NF-P14s sont proches mais ma préférence va clairement au Noctua.
Merci en tout cas à Winpoks pour sa suggestion salvatrice    

Avant je ne réfléchissais pas et je prenais directement du Be Quiet!. Maintenant, je regarde mieux par rapport à l'utilisation et tends plus vers d'autres marques (Nidec pour les 120mm, Noctua et Noiseblocker)

Salut !
 
J'ai un 1700X que j'ai réussi à OC à 3.9Ghz avec une tension de 1.3 mV stable. Vous pensez que je peux le garder en OC permanent ou cela risque-t-il de compromettre la durée de vie de mon CPU ?

J'imagine que tu as écrit mV en pensant V.
Jusqu'à 1,35V et tant que sa température reste raisonnable, le CPU ne court aucun risque même à long terme.
Habituellement, le risque est plutôt sur VRMs ou plutôt les condensateurs à proximité, parce que leurs sondes de température affichent généralement des valeurs bien en-deçà de la réalité. Une simple mesure avec un thermomètre infrarouge à l'arrière de la carte mère suffit à s'en convaincre.

Merci ! Oui effectivement j'ai fait une petite erreur mais c'est bien "V" que je voulais écrire ^^

Salut salut je partage ça si ça peut aider quelqu'un    
 










 
Niveau perf ça donne ça    
 

 
https://www.3dmark.com/3dm/22328897 (ancien score la ram étais a 3466 sans les timings opti) maintenant je fais 19300 sur le physic score    
 
Je repost un memtest + occt cette aprem pour prouver la stabilité    
 

 
 
https://puissanceled.com/vrac/CB15_4.025_3200_fast.png

T'as un 1700. Pas comparable.

Sinon pour le concours de bite Cinebench : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Un des facteurs qui rendent Cinebench peu fiable pour comparer deux configs, c'est l'option de triche activée par défaut dans certains bios, si ce n'est tous.
Chez Asus, elle est nommée Performance Bias.
Je prends toujours soin de la désactiver mais vu qu'on ne peut savoir si les autres font de même, il devient hasardeux de comparer les scores de deux configs.

Oui il y a cette option de triche dans le bios de la msi x399 carbon. Ca fait quoi en fait comme opti?

C'est quoi le problème ?
Cinebench n'est pas fiable ?
Ou ce sont les configs qui d'un coup, sont bien meilleures en bench qu'elles ne le sont par ailleurs, ailleurs !?
Car si c'est ça, ça n'a rien à voir avec cinebench ou un quelconque autre bench !
C'est pas lui le souci dans l'affaire
Lui, fait un calcul avec, et en fonction de ce qu'on lui donne pour le faire
C'est tout
Edit : c'est comme dire que ceci est stable (et donc fiable) ...

Tu pinailles un peu là
Ce n'est bien sûr pas Cinebench qui n'est pas fiable (quoique) mais ses scores quand on compare ceux de configs différentes.
 
Sur ce, il semblerait qu'Asus ait partiellement corrigé le tir avec le bios 3203, la triche affectant CB15 n'étant apparemment plus activée par défaut.
 
Rapide test à 4 Ghz, avec l'option Performance Bias à:
 - Auto (valeur sélectionnée par défaut): 1797
 - None: 1797
 - CB15: 1852
 
Il est donc toujours possible de tricher mais ça ne peut plus se faire que délibérément, ce qui est déjà mieux que le faire à l'insu des utilisateurs qui n'ont jamais prêté attention à cette option dans le bios.

Et ce ne serait pas normal d'après toi !?
Qui pinaille là ?

Un overclocking instable peut se manifester de quatre façons:
 - écran noir
 - freeze (affichage figé)
 - écran bleu Windows
 - application qui s'arrête inopinément sur un message d'erreur flou à souhait
 
D'après mon expérience avec les précédents bios de la Asus Prime X370 Pro:
Une instabilité du CPU pouvait se traduire par un écran noir ou un freezee.
Une causée par la RAM pouvait elle se manifester par un écran bleu ou un programme qui s'arrête en vrac.
 
En outre, pour tester la stabilité du CPU seul, les tests basés sur Linpack (IBT, OCCT) étaient les plus efficaces.
 
Mais je commence à douter de la validité de ces constatations avec le dernier bios, le 3203.
En effet, à 3,85 Ghz, Linpack ne décèle aucune instabilité avec seulement 1,2375 V.
Mais P95 en Blend ou un simple encodage vidéo en revèle même avec 1,25 V.
 
D'où ma question pour tirer ça au clair: quelle que soit votre config, vous est-il arrivé qu'une instabilité de la RAM finisse par un freeze?

j'ai des instabilités ram qui provoquent des écrans noirs en tous cas chez moi. je pensais que l'écran noir = cpu, mais en fait non.
j'aurais donc maintenant tendance à penser qu'il n'y a aucune règle

OK, merci.
Les écrans noirs et les freezes étant deux crashes très similaires, mes freezes doivent être dus à la RAM.
C'est en tout cas plausible parce que si Linpack squatte bien la RAM, il ne la teste que très superficiellement, bien plus en tout cas que Prime95, les encodages vidéo, Boinc et Folding@Home.

Fut un temps, on trouvait des codes Windows qui permettaient de retrouver la cause relativement précise des instabilités ..
Ce temps est loin mais ça doit pouvoir se retrouver
Personnellement, je suis aujourd'hui pour un o/c 10% en dessous des capacités qui commencent à être déraisonnables en terme de tension(s) notamment et depuis, mes configs tiennent 4 ans sans jamais un seul plantage

c'est sans doute de çà dont tu parle :
 

 
nb : je galère avec ma config....  
 

Ca semble se confirmer: mes freezes étaient bien dus à la RAM.
Il n'y a donc pas de lien entre le type de crash et son origine.

A partir du moment ou la ram merde, tout peut merder et tu ne peux pas diagnostiquer.

+1

Drap suite à bon plan Rue du Commerce !
Ryzen, me voilà, avec un petit beQuiet Pure Rock en attendant mieux

Qui a testé de la ddr4 4000MHz sur le 1950x?

Je ne serais pas surpris que tu sois le seul à avoir un 1950X ici

Ha non il y en a un autre ^^
Bon vu le prix des DDR4, je me suis pris des 3200 MHz corsair 4x8GB.

Ouais.
 
Par contre, je crois que le seul sur HFR qui a OC le sien pour le moment (Mogana), n'est pas passé ici. Et sur le sujet de la catégorie CPU, personne n'a jamais mentionné la 4000Mhz.

Quelqu'un utilise un Kraken X42 ici  ?
Je me demandais si c'était suffisant pour refroidir correctement un Ryzen 1700 @ 4Ghz+ 1.35v ou davantage même sur des tâches lourdes genre rendu 3DSMax ou Blender.
 
Pour le moment mon oc max stable c'est 3.95Ghz pour 1.3v, mais je peux monter jusqu'à 4.1Ghz @1.4v pour bench ou jouer mais bon... avec le wraith spire c'est pas top, je ne lancerai rien de lourd pour le CPU, je m'interdit de dépasser 85°C même pour un bref instant (Même si je sais que c'est plus le voltage qui abîme un proco que la température).
Et j'ai l'impression qu'au delà de 75°C la stabilité est moins bonne mais bon j'ai pas fais bcp de test non plus
 
Mais sinon en ce moment je suis très souvent à 3.75Ghz @ 1.175v
 
Du coup en ce moment j'hésite entre le Kraken X62 et X42 sachant que j'aurais une préférence pour le X42 si il me permet d'être stable à 4GHz + sans température ou bruit excessif.

En watercooling, en gros, c'est qu'un radiateur de 120mm avec un ventilateur à 1000 tours par minute, dissipe grosso modo 100w pour un delta air/eau de 10°c. Et tu ne gagneras pas énormément avec du 140mm (10%) car la pression statique des ventilateurs est moins bonne que des 120mm.

Donc, si tu ne veux pas une turbine, le X62 serait bien mieux. Mais vu le TDP du 1700, le X42 fera son job moins silencieusement.

Le "TDP" à 65W du 1700 n'a pas grand sens quand il est overclocké.
En tout cas, avec un Vcore à 1,4V, le X42 pourrait bien s'avérer insuffisant, tout du moins pour maintenir des températures raisonnables.

bah je ferais un retour car je viens de re le recevoir...
 
 
Je comprends pas pourquoi ça ne serait pas suffisant quand je sais que ma RX VEGA64 Liquid Cooled arrive à tirer 390W rien que pour le core sur Superposition 8K et pourtant je peux la maintenir sans problème sous les 60°C et c'est un AIO 120mm qui refroiddit le core, la HBM et même les VRM....
 
 
edit :  
 
Bon bah ça m'a l'air pas mal ce petit kraken X42 !
 
J'étais complètement surpris de voir qu'en fait les NZXT Kraken et les corsair hydro sont en fait quasi identique en ce qui concerne le CPU block les brackets et le radiateurs en fait c'est juste la carrosserie et les ventillation et donc le logiciel qui change
 
 
bon bah résultat ? pour le moment rockstable à 4050Mhz et 1.35v sur une gigabyte mini itx b350 avec les load line calibration en low et ça monte même pas à 60°C.
Je continue à test
 
4075Mhz pour 1.375v stable apparemment ^^

Je vois que ça parle watercooling et refroidissement, j'envisage de watercooler mon nouveau PC (GPU Vega56 + CPU R7-1700X).
 
J'avais lu cette histoire de "120mm de rad et ventilo ≈ 100W", j'ai environ 400W à dissiper (en comptant large, 250 pour le GPU et 150 pour le CPU). On ne précise jamais l'épaisseur d'un rad pour cette estimation, j'imagine que c'est environ 35mm.
Je voudrais utiliser du 140mm, d'après un rapide calcul :
- 140mm = 120mm * 1,166666...
- (140mm)² = (120mm)² * 1,36
- un rad de 140mm de côté a donc une surface d'échange de 36% supérieure à un de 120, donc ≈136W ?
 
Je partirais bien sur un rad 280 et un rad de 140. Ça me semble suffisant, avec mon calcul à la noix on arrive autour de 400W (3x136W=408W), sachant que 400W c'est une sur-estimation de mon TDP, et que je ne tiens pas à avoir tout à 30°C tout le temps, je m'en fous que ça chauffe un peu (raisonnablement).
Quitte à prendre un 280 de 45mm d'épaisseur.
 
Des avis ?

le watercooling, c'est bien, mais pensez à la ventilation du boitier.
chez moi par exemple, le boitier n'est pas assez ventilé sur le haut et la chaleur s'accumule, du coup, le rad ne refroidit pas assez.
je vais devoir découper le haut du boitier pour que l'air s'évacue. et je vais également rajouter un rad à l'extèrieur du boitier.....

Le fait est que le gros challenge est de maintenir une pression interne positive, pour limiter l'entrée de la poussière.
Avec trois ventilos en extraction, il faut en prévoir des puissants en aspiration et les régler plus haut de manière à ce qu'ils ne se laissent pas dépasser en terme de débit.
 
La solution ultime consiste à monter des montres tel que le Noctua NF-A14 industrialPPC-3000 PWM
Ou plus raisonnablement la version à 2000 RPM.

chez moi, le problème est le haut du boitier. les ouvertures de mon bequiet sont trop légère. là, je tourne boitier ouvert en attendant le matos, j'ai perdu 20°......
quand à la poussière, je suis filtré (sauf en ce moment vu que le boitier est ouvert donc)

edit : doivent faire un bordel pas possible ces ventilos noctua.....

Pour limiter la poussière, que les ventilos en aspiration soient filtrés est nécessaire mais pas suffisant.
Il faut aussi que la pression interne du boîtier soit positive, sans quoi l'air entrera par tous les orifices, non filtrés eux, et pas seulement par les ventilos en aspiration.
Avec une pression positive, l'air aura au contraire tendance à sortir par tous les orifices, empêchant de fait la poussière de rentrer.
 
On peut se faire une idée de cette pression avec une languette de papier placé contre les orifices situé à l'arrière à côté des slots PCI-E.
Si la languette se fait aspirer contre ces orifice: pression négative, pas glop.
Si au contraire elle se fait repousser: pression positive, glop.
L'on peut aussi utiliser la fumée d'un bâton d’encens pour rendre visibles les flux d'air.
 

Mais au moins, ils ne font pas semblant de souffler
 
EDIT: 31,5 dB max pour le 2000 RPM, ce n'est pas silencieux mais ce n'est pas la fin du monde.
Les 41,3 dB du 3000 par contre...  

Vous vous en foutez autant que ça du bruit ? Déjà à 800 tours/minute, je trouve ça correct, mais il est possible de faire mieux. Alors plus.

 
Non, le gain est moindre entre un 120 et un 140mm. Alors oui, tu as plus de surface d'échange, mais les ventilateurs sont moins performants sur des radiateurs et la surface avec ces derniers n'est pas beaucoup plus grande (taille du moteur/centre plus importante), pression statique moins importante…
L'efficacité entre un bon radiateur et un mauvais radiateur de la même taille n'est pas si importante que ça (±10%), l'essentiel sera la taille (120,240,360…)
 
Pour le calcul de base c'est simple, je vais citer une personne du forum qui l'a correctement écrit :  

Dont voici son guide :  
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Merci pour les réponses !
Faudrait un fou passionné pour faire un comparatif entre des tailles de rad 120/140mm, et les épaisseurs.

Donc même si je minimise mon calcul foireux, mettons un gain de 25% au lieu de 36%, donc 125W par rad de 140, avec 3 rads j'ai 375W à 1000rpm. Et je dois avoir environ pareil en diminuant mon estimation de ma conso...
D'après le guide du mec, le gain est de 10%... C'est limite quoi.

Concernant la sur-pression, merci de m'avoir rappelé ça ! Avec 2 140 en entrée et 1 140 en sortie, ça sera en surpression donc.

Faut voir la perte qu'il y a pour un ventilateur à travers un radiateur pour l'aération du boitier aussi.  
 
Pour la comparaison des radiateurs, certains l'ont fait :  
http://www.xtremerigs.net/2015/02/ [...] ound-2015/ (360mm)
http://www.xtremerigs.net/2016/03/ [...] -review/5/ (280mm, les résultats incluent tous les 280mm qu'ils ont testés)