Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2650 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  34  35  36  ..  52  53  54  55  56  57
Auteur Sujet :

[OC CPU + RAM] AMD Summit Ridge - Ryzen/Threadripper - News p.52

n°2472651
Lermite
Posté le 18-08-2017 à 13:49:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

fabrs2_benchmark a écrit :

Sur mon boitier,j'ai mis mes 2 ventillos en aspiration sur mon masterliquide 240 et laissé le 120mm en extraction faut bien évacué l air chaud.


Tu veux dire que les ventilos du ML 120 évacuent l'air chaud à l'intérieur du boîtier?
Ce serait un moyen de réduire la température du CPU mais au détriment de toutes les autres, à moins effectivement de canaliser ce flux vers un autre ventilateur chargé d'extraire cet air hors du boîtier sans le laisser se répandre à l'intérieur, tout en laissant à d'autre ventilateurs le soin de ventiler le reste du boîtier.

mood
Publicité
Posté le 18-08-2017 à 13:49:26  profilanswer
 

n°2472665
crazytiti
http://crazytiti.free.fr/
Posté le 18-08-2017 à 15:35:51  profilanswer
 

Lermite a écrit :

Les valeurs des timings en Auto ne sont pas censés varier donc c'est bien d'avoir augmenté le tRC de 56 à 60 qui a dû résoudre ton problème.


 
En faite ni l'un ni l'autre : j'ai changé de bios entre temps (du 60x au 806) et maintenant ça cold boot en auto aussi  :bounce:


---------------
Le PC est une drogue... Téléchargez mes modèles 3D pour que j'ai du filament gratuit :-D https://www.printables.com/fr/@Crazytiti_1456354
n°2472670
Lermite
Posté le 18-08-2017 à 16:03:08  profilanswer
 

Les timings en Auto, ce n'est que pour les noobs  :o  :D

n°2472681
Lermite
Posté le 18-08-2017 à 19:41:16  profilanswer
 

Quelqu'un sur overclock.net a eu l'idée d'utiliser un thermomètre IR pour mesurer la température des VRM au dos de la carte mère, donc à travers cette dernière. Je me suis donc empressé de le copier.
 
Mon 1700 à été pour l'occasion poussé à 3,9 Ghz sous 1.30625 V alors qu'il était sollicité à fond avec Intel Burst Test V2 en mode Maximal: le stress test qui fait le plus chauffer.
 
Ma Asus est censée être pourvue de quatre sondes de températures sur les VRM.
J'en avait donc logiquement déduit que leurs valeurs devaient correspondre aux température 3, 4, 5 et 6 sous HWiNFO, les seuls dont la correspondance restait à établir.
 
Mais lors de ce test, alors que la plus élevée de ces températures a atteint 73°, j'ai mesuré jusqu'à 100° sur la carte mère.
 
Même si mon 1700 tourne habituellement à un régime plus modéré et sans être aussi stressé, mon idée de bricolage des VRM pour en améliorer le refroidissement ne me parait plus si farfelue.
Non seulement je vais la concrétiser mais je vais sans doute aller plus loin, en ajoutant des radiateurs à l'arrière de la carte mère à défaut de la place nécessaire pour un ventilo.
 
C'est la première fois que HWiNFO me déçoit à ce point, mais peut-être est-ce seulement la carte mère qui remonte des valeurs bidonnées ou dont les sondes sont positionnées en dépit du bon sens.
Je sais au moins où fixer ma sonde de température désormais.
 
Possesseurs de Gigabyte ou MSI, vous n'êtes plus seuls à avoir des VRM qui atteignent des températures démesurées  :(

n°2472684
Alexis 300​4
Posté le 18-08-2017 à 19:59:07  profilanswer
 

Quelque part ca me rassure. Quelque part pas du tout ^^ J'ai une MSI et la température de la sonde VRM quand j'O/C est énorme mais ca veut peux être dire du coup, que la température réelle est bien supérieure.

n°2472685
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 18-08-2017 à 20:05:18  profilanswer
 

Lermite a écrit :


Mais lors de ce test, alors que la plus élevée de ces températures a atteint 73°, j'ai mesuré jusqu'à 100° sur la carte mère.


tu la prends où la température à l'arrière de la carte mère ?
parce que j'ai des sondes (livrées avec la gigabyte) que j'ai mis à l'arrière de la carte justement, collé avec çà ( https://www.amazon.fr/gp/product/B0166H7L66/ ).
mais je les ai mis un peu n'importe où.
j'avais peur que le scotch ne soit pas isolant électriquement et qu'il me foute un court circuit


---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité,ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet. et la crise, la tronche dans la bouse. It's fine.
n°2472687
Lermite
Posté le 18-08-2017 à 20:43:05  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :


tu la prends où la température à l'arrière de la carte mère ?
parce que j'ai des sondes (livrées avec la gigabyte) que j'ai mis à l'arrière de la carte justement, collé avec çà ( https://www.amazon.fr/gp/product/B0166H7L66/ ).
mais je les ai mis un peu n'importe où.
j'avais peur que le scotch ne soit pas isolant électriquement et qu'il me foute un court circuit


Cet adhésif est parfaitement isolant.
Ce qu peut lui faire défaut, c'est plutôt sa force adhésive, parce que sa colle n'est pas la plus puissante qui soit.
 
Pour ce qui est du point de mesure, j'ai simplement baladé mon thermomètre (un genre de pistolet) jusqu'à trouver le point le plus chaud qui s'est avéré être le troisième VRM en partant du bas à gauche, parmi la série de six disposés verticalement à gauche du CPU (indications données par rapport à la face avant de la carte mère).
 
J'ai commandé de petits radiateurs en cuivre pour l'arrière de la carte mère.
Je bricolerai les radiateurs à l'avant quand j'aurais tout, pour tout faire d'une traite.

n°2472690
fabrs2_ben​chmark
Posté le 18-08-2017 à 21:24:16  profilanswer
 

Lermite a écrit :


Tu veux dire que les ventilos du ML 120 évacuent l'air chaud à l'intérieur du boîtier?
Ce serait un moyen de réduire la température du CPU mais au détriment de toutes les autres, à moins effectivement de canaliser ce flux vers un autre ventilateur chargé d'extraire cet air hors du boîtier sans le laisser se répandre à l'intérieur, tout en laissant à d'autre ventilateurs le soin de ventiler le reste du boîtier.


Oui,mais tu as 2x120mm sur le masterliquide 240.
J'ai aussi sur le capot latéral un gros ventilateur 280mm qui tourne á 500t/min je pourrais le tourné pour qu'il evacue l'air chaud.
Pour les température vrms sur la majorité des tests sur rysen étonnant qu'il ne se sont rendus compte des températures si élevées que tu rapporte.

n°2472698
Lermite
Posté le 18-08-2017 à 22:46:43  profilanswer
 

fabrs2_benchmark a écrit :

Pour les température vrms sur la majorité des tests sur rysen étonnant qu'il ne se sont rendus compte des températures si élevées que tu rapporte.


Intel Burst Test en mode maximal doit être le test le plus violent en terme de chauffe.
C'est en tout cas loin d'être représentatif d'une utilisation normale, même intensive.
 
En même temps, je n'ose imaginer les températures atteintes chez ceux qui overclockent à plus de 4 Ghz avec des Vcore supérieurs 1,4V.
 
Ceci dit, il me semble que les VRM de ma carte mère sont conçus pour encaisser jusqu'à 150°, ce qui laisse une bonne marge avant qu'ils commencent à fondre mais ça vaut quand même la peine de bricoler pour limiter leur température.

n°2472701
crazytiti
http://crazytiti.free.fr/
Posté le 18-08-2017 à 23:25:07  profilanswer
 

Ça dépend des mosfet certains ont une température de jonction de ~150°c d'autre de ~175°c
Par contre j'ai déjà vu sur des montage diy des mosfet se dessouder car trop chaud, ils étaient encore fonctionnels après.
Ceci dit maintenant avec l'étain ROHS qui fond plus haut ça n'est peut-être plus possible.
Il y a eu le cas des nvidia gtx460 dont les mosfet chauffés tellement qu'ils tombaient (en cas d'overclock pas @stock)
Tout ça pour dire qu'un mosfet c'est assez costaud.


---------------
Le PC est une drogue... Téléchargez mes modèles 3D pour que j'ai du filament gratuit :-D https://www.printables.com/fr/@Crazytiti_1456354
mood
Publicité
Posté le 18-08-2017 à 23:25:07  profilanswer
 

n°2472707
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 19-08-2017 à 00:01:54  profilanswer
 

Lermite a écrit :


Cet adhésif est parfaitement isolant.
Ce qu peut lui faire défaut, c'est plutôt sa force adhésive, parce que sa colle n'est pas la plus puissante qui soit.
 
Pour ce qui est du point de mesure, j'ai simplement baladé mon thermomètre (un genre de pistolet) jusqu'à trouver le point le plus chaud qui s'est avéré être le troisième VRM en partant du bas à gauche, parmi la série de six disposés verticalement à gauche du CPU (indications données par rapport à la face avant de la carte mère).
 
J'ai commandé de petits radiateurs en cuivre pour l'arrière de la carte mère.
Je bricolerai les radiateurs à l'avant quand j'aurais tout, pour tout faire d'une traite.


ok. merci


---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité,ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet. et la crise, la tronche dans la bouse. It's fine.
n°2472772
Z Machine
Fusion is future
Posté le 19-08-2017 à 23:39:05  profilanswer
 

Drapal ! [:akhoran:3]
 
Pardon de mettre mon grain de sel alors que je débarque, mais je vais me permettre quelques suggestions pour ce topic.
 
Je propose de mettre en première page
- un tuto pour les P states
- un tableau des Ram (avec la référence fabricant, carte mère, cpu, fréquence atteinte...)
 
Le but étant d'éviter que l'on répète sans cesse les mêmes questions (lire plusieurs dizaines de pages avant de poser une question, c'est franchement fastidieux et décourageant)
 
Je vais commencer à le lire, ce topic, youpi [:absolument fabuleux:2]

Message cité 2 fois
Message édité par Z Machine le 19-08-2017 à 23:45:51

---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
n°2472799
Lermite
Posté le 20-08-2017 à 14:01:54  profilanswer
 

Z Machine a écrit :

Drapal ! [:akhoran:3]Je propose de mettre en première page
- un tuto pour les P states
- un tableau des Ram (avec la référence fabricant, carte mère, cpu, fréquence atteinte...)


 
Ca parait difficile à concrétiser.
 
Les P-States se gèrent différemment d'une marque de carte mère à une autre.
Rien que sur la Asus Prime X370 Pro, l'on peut les gérer via le bios et/ou à partir d'un petit logiciel tournant sous Windows, chaque solution ayant ses avantages et ses inconvénients.
 
Quant à la RAM, la fréquence et les timings atteignables dépendent bien sûr de la modèle de RAM mais aussi du CPU, parce que deux exemplaires du même modèle de CPU peuvent avoir des IMC aux performances très différentes. L'un peut par exemple atteindre facilement  3600 Mhz C14 alors qu'un autre peut peiner à dépasser 2933 MHz C14, avec la même RAM et la même carte mère.
Des réglages qui fonctionnent sur une config ne fonctionneront donc pas forcément sur une autre.

n°2472804
EVH83
Posté le 20-08-2017 à 14:24:36  profilanswer
 

Tiens Lermite vu que tu passes par là un dimanche, j’hésite à acheter les mêmes ram que toi, les KFA2. (elles sont à 139 euros sur RDC en ce moment)
Au final tu me les conseillerais ou pas ? (même CM que toi également)

Message cité 1 fois
Message édité par EVH83 le 20-08-2017 à 14:25:51
n°2472822
Lermite
Posté le 20-08-2017 à 15:57:06  profilanswer
 

EVH83 a écrit :

Tiens Lermite vu que tu passes par là un dimanche, j’hésite à acheter les mêmes ram que toi, les KFA2. (elles sont à 139 euros sur RDC en ce moment)
Au final tu me les conseillerais ou pas ? (même CM que toi également)


 
Oui, je te les conseilles sans réserve.
 
Même si atteindre la fréquence annoncée de 3600 Mhz n'est absolument pas garanti, que ça dépendra de ton CPU, les bios actuels intégrant AGESA 1.0.0.6 permettent en principe d'atteindre au moins 3200 Mhz C14, ce qui en fait de ces barrettes 3200 C14 bénéficiant d'un des meilleurs rapports performances/prix.
 
Les IMC de mon 1700 sont particulièrement poussifs mais ils parviennent tout de même à faire tourner cette RAM à 3200 des timings bien resserrés: http://www.overclock.net/t/1626011 [...] t_26294281
 
Seul petit bémol avec ces barrettes: leur hauteur démesurée mais dès lors qu'on n'a pas un ventirad trop rase-motte, ça ne pose en principe aucun problème.

n°2472825
EVH83
Posté le 20-08-2017 à 16:10:37  profilanswer
 

Je te remercie pour ta réponse, je vais commander alors.
Mon 1700 n'est pas un foudre de guerre, je suis à 3800 mhz avec 1,332 V.
Toutefois je voudrais plus performant que mes Crucial Ballistix 2400 qui vont me servir ailleurs et 3200 ça me va bien.
Mon ventirad est un Dark Rock pro 3 et en me servant des 2 banks les plus éloignées ça passera ; de toute façon j'ai un AIO en commande...
Merci encore de ton aide.

n°2472826
Lermite
Posté le 20-08-2017 à 16:23:52  profilanswer
 

EVH83 a écrit :

Mon 1700 n'est pas un foudre de guerre, je suis à 3800 mhz avec 1,332 V.


La capacité à monter en fréquence pour le CPU est indépendante de celle de la RAM.
 
Mon 1700 est assez bon pour monter lui-même en fréquence:
https://puissanceled.com/vrac/Vcore_Freqs.png
 
Mais ça ne l'empêche pas d'avoir des IMC en carton, incapables d'assurer le moindre semblant de stabilité de la RAM au-delà de 3200 Mhz.
 
Tout espoir reste donc permis de ton coté ;)


Message édité par Lermite le 20-08-2017 à 16:24:43
n°2472828
EVH83
Posté le 20-08-2017 à 17:26:41  profilanswer
 

merci pour ces précisions. Dans ce cas j'ai un espoir car je me souviens avoir vu quelqu'un passer à 3600 mhz sur ce thread avec ces barrettes ; mais bon 3200 ne sera pas vécu comme une catastrophe et le fait d'avoir des b-die Samsung semble être de bonne augure pour appairer avec un Ryzen.

Message cité 1 fois
Message édité par EVH83 le 20-08-2017 à 19:09:05
n°2472833
outsid3net
Posté le 20-08-2017 à 19:31:06  profilanswer
 

EVH83 a écrit :

merci pour ces précisions. Dans ce cas j'ai un espoir car je me souviens avoir vu quelqu'un passer à 3600 mhz sur ce thread avec ces barrettes ; mais bon 3200 ne sera pas vécu comme une catastrophe et le fait d'avoir des b-die Samsung semble être de bonne augure pour appairer avec un Ryzen.


 
C'etais moi les 3600 Mhz  :D  
 
https://www.hostingpics.net/viewer. [...] 24bgtb.png
 
https://www.hostingpics.net/viewer. [...] stitre.png
 
 :jap:

n°2472838
EVH83
Posté le 20-08-2017 à 21:12:28  profilanswer
 

Exact merci !
J'avais lu toutes les pages mais au bout d'un moment on se mélange.
Par contre je ne suis pas prêt, si je me souviens de ce que tu avais écrit, à balancer un tension supérieure à 1,40 je crois..
Tu n'avais par réussi à faire tourner les 3600 avec 1,35 V et le clocking par défaut de 17 ? (tu utilises le DOCP ?)


Message édité par EVH83 le 20-08-2017 à 21:22:57
n°2472840
outsid3net
Posté le 20-08-2017 à 22:24:25  profilanswer
 

Je suis a 1.4 volt et 1.1 sur le SOC la  :jap:

n°2472844
EVH83
Posté le 21-08-2017 à 07:55:11  profilanswer
 

Ok merci pour les infos.
1,4 V je suis pas chaud, je vais tenter 1,35 V, 3200 mhz et des timing à 14 dans un premier temps.
Pour les tests à 3600 je vais peut être attendre la nouvelle mouture d'agessa, je suis pas pressé.


Message édité par EVH83 le 21-08-2017 à 07:57:54
n°2472875
Lermite
Posté le 21-08-2017 à 17:47:32  profilanswer
 

La RAM est assez tolérante sur sa tension. Même 1,6V est sans risque en principe.
Ce n'est en tout cas pas 1,4V qui la fera fondre.
 
Ceci dit, avant de monter la tension au-delà de sa valeur normale, mieux vaut s'assurer que c'est justifié, que ça améliore vraiment les choses.
 
Personnellement, j'ai énormément bataillé avec ma RAM mais jamais augmenter sa tension au-delà de 1,35V n'a jamais apporté quoi que ce soit de positif.
Idem pour la tension SOC ceci dit: la stabilité se fait la malle en-dessous de 0,95V, mais elle a plutôt tendance à se dégrader au-dessus.
 
D'une manière générale, la majoration des tensions doit rester un dernier recours, quand on a essayé tout le reste, notamment les timings et que la stabilité n'est toujours pas au rendez-vous.

n°2472915
EVH83
Posté le 22-08-2017 à 10:53:29  profilanswer
 

Bon reçu à l'instant les KFA2
Premier test direct en docp, 3200 Mhz et 1,35V. Timing manuels à 14.14.14.35. Ca démarre au quart de tour pas un seul plantage rien.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/2/1503391842-cachemem2.png
ça à l'air pas mal pour un début ; par contre le SOC voltage passe de facto à 1,09
 
 
Avec mon autre pc avec un Ryzen 7 1700 à 3.7 et des RAM Corsair Vengeance 3000 CL15 (puces Hynix qui passent en CL16)
j'avais
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/2/1503392487-cachememryzen.png
 
Pas testé mes Crucial Ballistix 2400 par contre.


Message édité par EVH83 le 22-08-2017 à 11:28:46
n°2473040
Multithrea​d
Regulus Nerdeus
Posté le 24-08-2017 à 10:31:03  profilanswer
 

Z Machine a écrit :

Drapal ! [:akhoran:3]
Je propose de mettre en première page
]


 
Pas de soucis, si vous avez des suggestions (par MP) pour agrémenter la mise en page.  :jap:  
 
Je ferais bientôt des links sur les meilleurs résultats obtenus.


Message édité par Multithread le 24-08-2017 à 10:31:59

---------------
"-T'as mis quoi comme pâte thermique ??? :X "   "-C koi la pate thermique ?"
n°2473041
fullstuffm​an
Les poches pleines de loot
Posté le 24-08-2017 à 11:01:53  profilanswer
 

Bonjour à vous, est ce que certains arrivent à tenir les 4ghz avec un Ryzen 5 1600x sous un chipset X370? Si oui à quel voltage et temp?
Cordialement.

n°2473090
stixen
Posté le 24-08-2017 à 17:59:41  profilanswer
 

Salut,
 
C'est bien calme par ici... :D

Message cité 1 fois
Message édité par stixen le 24-08-2017 à 17:59:51

---------------
Mes transactions sur le forum: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5526_1.htm
n°2473102
Alexis 300​4
Posté le 24-08-2017 à 19:05:20  profilanswer
 

stixen a écrit :

Salut,
 
C'est bien calme par ici... :D


 
Bon ben j'ouvre le bal alors.
 
Pour rappel je fais partis de ceux qui ont une MSI Tomahawk avec des températures VRM qui s'envole en OC. J'ai mis, pour tester un ventilateur en extraction sur le haut du boitier. Donc grosso modo au dessous du RAD du CPU et donc assez proche des VRM. En OC, plutôt déçu, pas de changement sur les VRM mais 3-4 degré en moins sur le CPU quand le ventilateur tourne a fond. Par contre @Stock je pert 3-4°C sur les VRM et CPU. Je me demande si c'est pas parceque j'utilise le LLC que les VRM force. Es ce que si je pousse le VCORE via le bios en baissant le LLC, j'aurais une température VRM plus basse ? Sachant que je viens d'avoir un plantage système encore sous Handbrake donc je suis encore un peux juste je pense.  
 
Merci ^^

n°2473105
Lermite
Posté le 24-08-2017 à 19:36:45  profilanswer
 

On peut en effet imaginer que le LLC sollicite davantage les VRM.
Mais dans le doute, il faudrait faire le test. Ainsi, tu seras fixé à coup sûr.
 
Quant au plantage pendant un encodage vidéo, il peut provenir du CPU comme de la RAM donc à moins d'être totalement sur de la stabilité de la RAM, le doute est de rigueur.

n°2473110
crazytiti
http://crazytiti.free.fr/
Posté le 24-08-2017 à 21:03:19  profilanswer
 

Pour moi le LLC se contente d'appliquer un multiplicateur à la tension (enfin en très très simplifié)
Hypothèses :
- la "sollicitation" / usure des VRM est lié à leur température
- La température max des VRM est atteinte lors d'une pleine charge du CPU
- La température des VRM dépend du courant CPU donc du couple tension CPU / charge CPU (à une fréquence donnée)
Conclusion :
A tension en charge identique (peut importe le LLC) la température des VRM sera identique.
Bien entendu la tension au repos étant plus élevée avec un LLC "plus fort" la température des VRM sera aussi plus élevé mais normalement c'est pas la température au repos qui cause des soucis (même à long terme vu al différence entre repos et charge)

 

Ca s'est la théorie, si quelqu'un veut faire pleins de tests je suis curieux des résultats (Lermite avec ton thermometre IR ?) :bounce:

Message cité 1 fois
Message édité par crazytiti le 24-08-2017 à 21:04:57

---------------
Le PC est une drogue... Téléchargez mes modèles 3D pour que j'ai du filament gratuit :-D https://www.printables.com/fr/@Crazytiti_1456354
n°2473119
Alexis 300​4
Posté le 24-08-2017 à 22:48:12  profilanswer
 

Merci pour vos réponses.
L'idée (mais je vais tester dès que je peux et faire un retours) c'est d'avoir une tension @stock plus que nécessaire (Avec peux être un température un peu plus importante mais négligeable avec le C&Q, C6 ect...) pour être stable en burn et palier à la perte. Du coup me "passer" des LLC qui, quand il est en auto est sur 3 (MSI 1 : LLC fort - 8 : faible). Je sais c'est idiot, c'est revenir des années en arrière mais bon à tester.

 

Pour information 1700x @Stock en burn LLC sur auto (SVI2 TFN) : 1.181 VRM 70 - 72°C (Handbrake)
                                   @3.9Ghz en burn LLC 2 (SVI2 TFN) : 1.281 VRM 92°C (Handbrake)

 

On parle de temp max avec un bon 25°C en temp ambiante. Je n'ai aucun problème sur les temp VRM en jeux ou autre

 

Je suis inquiète sans l'être mais je suis du genre à bcp solliciter mon CPU. (Encodage, calcule partagés qui dure plusieurs heures ect...)

 

Par contre pour les temp CPU rien à dire.

Message cité 1 fois
Message édité par Alexis 3004 le 24-08-2017 à 22:50:32
n°2473127
fabrs2_ben​chmark
Posté le 24-08-2017 à 23:59:02  profilanswer
 

Alexis 3004 a écrit :

Merci pour vos réponses.  
L'idée (mais je vais tester dès que je peux et faire un retours) c'est d'avoir une tension @stock plus que nécessaire (Avec peux être un température un peu plus importante mais négligeable avec le C&Q, C6 ect...) pour être stable en burn et palier à la perte. Du coup me "passer" des LLC qui, quand il est en auto est sur 3 (MSI 1 : LLC fort - 8 : faible). Je sais c'est idiot, c'est revenir des années en arrière mais bon à tester.
 
Pour information 1700x @Stock en burn LLC sur auto (SVI2 TFN) : 1.181 VRM 70 - 72°C (Handbrake)
                                   @3.9Ghz en burn LLC 2 (SVI2 TFN) : 1.281 VRM 92°C (Handbrake)
 
On parle de temp max avec un bon 25°C en temp ambiante. Je n'ai aucun problème sur les temp VRM en jeux ou autre
 
Je suis inquiète sans l'être mais je suis du genre à bcp solliciter mon CPU. (Encodage, calcule partagés qui dure plusieurs heures ect...)
 
Par contre pour les temp CPU rien à dire.


salut, si tu mets un cpu vcore 1,281 mais LLC:mode 4 ou 5 tes vrms seront moins sollicité.
à voir si tu es stable?

n°2473128
Lermite
Posté le 25-08-2017 à 00:25:11  profilanswer
 

Rien à voir avec le LLC: je viens de benchmarcker deux paires de barrettes de RAM à divers fréquences et timings.
 - HOF 3600 C17 (HOF4CXLBS3600K17LD162C)
 - G-Skill RipJaws V 2666 C16 (F4-2666C15D-16GVR)
 
Pour chaque configuration, j'ai lancé le test à cinq reprises pour garder les meilleures valeurs pour chaque score. Il aurait fallu le lancer plusieurs dizaines de fois voire davantage pour gommer les variations, mais ces résultats, aussi approximatifs soient-ils, donnent déjà une idée de l'intérêt de cravacher la RAM.
 
"auto" désigne des sous-timings tous laissés en auto
"optim" désigne des sous-timings optimisés, resserrés au maximum, mais sans concession sur la stabilité.
 
https://puissanceled.com/vrac/Benchmark_RAM_freq_timings.png

n°2473130
Lermite
Posté le 25-08-2017 à 00:29:04  profilanswer
 

crazytiti a écrit :

Ca s'est la théorie, si quelqu'un veut faire pleins de tests je suis curieux des résultats (Lermite avec ton thermometre IR ?) :bounce:


L'utilisation de ce thermomètre sur les VRM est assez lourdingue vu l'emplacement du PC en question.
Mais je prévois ce week-end de bricoler les radiateurs d'origine de mes VRMs et je profiterai de l'occasion pour fixer ma sonde de température au point où j'ai récemment mesuré 100°.
Je pourrais ainsi faire des tests plus facilement, en traînant moins des pieds :D

n°2473138
Alexis 300​4
Posté le 25-08-2017 à 09:14:02  profilanswer
 

fabrs2_benchmark a écrit :


salut, si tu mets un cpu vcore 1,281 mais LLC:mode 4 ou 5 tes vrms seront moins sollicité.
à voir si tu es stable?


Je vais essayer mais je pense pas être stable dans les cas extrême.

n°2473156
Alexis 300​4
Posté le 25-08-2017 à 11:38:41  profilanswer
 

Lermite a écrit :

Rien à voir avec le LLC: je viens de benchmarcker deux paires de barrettes de RAM à divers fréquences et timings.
 - HOF 3600 C17 (HOF4CXLBS3600K17LD162C)
 - G-Skill RipJaws V 2666 C16 (F4-2666C15D-16GVR)
 
Pour chaque configuration, j'ai lancé le test à cinq reprises pour garder les meilleures valeurs pour chaque score. Il aurait fallu le lancer plusieurs dizaines de fois voire davantage pour gommer les variations, mais ces résultats, aussi approximatifs soient-ils, donnent déjà une idée de l'intérêt de cravacher la RAM.
 
"auto" désigne des sous-timings tous laissés en auto
"optim" désigne des sous-timings optimisés, resserrés au maximum, mais sans concession sur la stabilité.
 
https://puissanceled.com/vrac/Bench [...] imings.png


Les deux dernière ligne sont impressionantes

n°2473169
Lermite
Posté le 25-08-2017 à 12:47:11  profilanswer
 

Alexis 3004 a écrit :

Les deux dernière ligne sont impressionantes


 
Les deux choses qui m'ont surpris dans ce test sont:
 - la faible différence entre la 3200 C14 et C16
 - l'impact considérable sur les performances des sous-timings qui paraissent même plus importants que les timings primaires, du fait de leur plus grande latitude de réglage.
 
Le temps que j'ai passé à optimiser ces timings n'aura donc pas été vain :)

n°2473225
Lermite
Posté le 25-08-2017 à 17:11:36  profilanswer
 

Il n'était pas logique de monter ma sonde de température sur les VRM tout en bricolant leurs radiateurs parce que ça n'aurait pas permis de mesurer le gain résultant de ce bricolage.
 
J'ai donc monté la sonde et ai comparé les deux réglages extrêmes de LLC:
 - Le niveau 5 compensant parfaitement la chute de tension, produisant une tension parfaitement constante au niveau des coeurs.
 - Le niveau 1 ne compensant rien du tout, laissant la tension des coeurs fluctuer au gré de leur charge.
 
Comme le réglage de la tension n'est pas libre mais imposé parmi des valeurs prédéfinies, je n'ai pu reproduire exactement la même tension en charge des coeurs mais j'ai fait au mieux.
 
Mon 1700 était à 3.8 Ghz.
Chaque config a été testée avec une passe complète de Intel Burst Test v2.54 sur 14000 Mo qui dure environ 13 minutes, assez longtemps pour que les température atteignent leur valeur maximales.
 
https://puissanceled.com/vrac/LLC1_vs_LLC5.png
 
Les écarts de températures semblent intimement liés à celui de la tension.
Le petit écart affectant la puissance consommé est inversé, avec 2W de moins pour le LLC5 mais compte tenu du manque de précision du wattmètre utilisé, l'on ne peut rien en déduire parce que ça reste dans la marge de tolérance de la mesure.
 
En conclusion, le niveau de LLC est sans aucune influence sur la sollicitation des VRM.
Celle de la tension Vcore est énorme par contre, pour les VRM comme pour le CPU. Il faut donc prendre soin de bien réajuster la tension fixée (ou l'offset) après tout changement du LLC, de façon à retomber sur la même tension des coeurs lorsqu'ils sont sollicités à fond (Intel Burst Test v2 sur 14000 Mo ou OCCT en mode Linpack AVX sur 90% de la RAM).
Si cette valeur en charge est trop basse, c'est le plantage assuré.
Si elle est trop haute, ça donne donne une surconsommation et une montée excessive en température.
 
Le LLC 5 est donc préférable de très loin, parce qu'en LLC 1, avec une tension réglée pour assurer la stabilité lors des pires sollicitations, celle des coeurs sera supérieure en utilisation courante, lorsque le CPU est moins malmené, ce qui donne les mêmes conséquences qu'une tension réglée trop haut: surconsommation et températures majorée, à ceci près que le LLC 1 ne laisse guère le choix.
 
Tout ceci s'applique bien sûr à la Asus Prime X370 Pro.
 
Au cours de ces tests, ma sonde a produit exactement la même valeur que "Temperature 4" de HWiNFO.
Pourquoi une telle correspondance alors que l'écart constaté lors de la mesure au thermomètre IR était considérable? Peut-être à cause du bios parce que je l'ai mis à jour entre-temps.
 
Nul besoin donc de vous embêter à fixer une sonde sur les VRM. Avec le bios 0810, HWiNFO affiche déjà leur température réelle sous la désignation très parlante "Temperature 4".

n°2473240
fabrs2_ben​chmark
Posté le 25-08-2017 à 18:22:48  profilanswer
 

Alexis 3004 a écrit :


Je vais essayer mais je pense pas être stable dans les cas extrême.


il faut surtout évité le mode auto sur le cpu vcore,une fois j'ai vu un 1,45 volts en mode auto avec un oc de 3,8 ghz sur la fréquence cpu.
amd dit de resté le plus proche des 1,35 volts au cpu vcore en jouant avec LLC mode:4 et ma fréquence stable sur mon r5 3600 est de 3,9 ghz pour le refroidissement le masterliquid 240 fait bien sont taf.
10 min d'aida stress test représente 62 degrés pour le cpu et 66 degrés pour les vrms.(27 degrés de température ambiante)
par contre j'ai remarqué que le faite de viré c&q ma consommation est quasiment pareil sur la wattmètre de mon onduleur apc.

n°2473255
Lermite
Posté le 25-08-2017 à 19:31:10  profilanswer
 

Ici, sur HFR, il a toujours été question de 1,35V comme tension (Vcore) à ne pas dépasser pour une utilisation 24h/24.
Mais sur overclock.net, tout le monde semble s'accorder sur 1,45V pour cette même recommandation, et même 1,5V dès lors que ce n'est pas en permanence.
 
Difficile donc de savoir où se situe la limite réelle mais il semblerait que dépasser légèrement 1,35V, même jusqu'à 1,4V, ne soit finalement pas si dramatique.
 
Il n'en reste pas moins que tourner avec une tension supérieure à celle dont notre CPU a besoin pour être stable n'a guère de sens.
Trouver la bonne tension prend un peu de temps mais c'est indispensable pour une consommation, des températures et des nuisances sonores maîtrisées, et la durée de vie de notre configuration préservée.
 
EDIT: La limite que je me suis personnellement fixée est de 1,25V.
Monter au-delà me parait injustifié car trop coûteux (au sens large) relativement au gain de performances.
Ce n'est pas comme si un 1700 ramait juste parce qu'il tourne à 3,8 Ghz au lieu de 4,0 GHz.

Message cité 1 fois
Message édité par Lermite le 25-08-2017 à 20:00:00
n°2473258
Alexis 300​4
Posté le 25-08-2017 à 19:49:36  profilanswer
 

Merci pour tout ces éléments !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  34  35  36  ..  52  53  54  55  56  57

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[RESOLU] Quels ventilos X4 pour Rad 480x60mm (CPU & GPU)OC i7-950 Sur ROG - RAMPAGE 3 GENE
OC qui n'a pas d'effetAide pour mon CPU
Problème OC processeur I7 6700KOC x5660 / Corsair H80iV2 / Temp élevée
[Aide] OC R9 290 TRIX[Flash GTX 1080 FE] en SC / StrixOC / G1 les résultats!
Nouvelle CG : Oc de ma CFG avec i5 3570k +8 GoDéfaut de ram suite OC
Plus de sujets relatifs à : [OC CPU + RAM] AMD Summit Ridge - Ryzen/Threadripper - News p.52


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR