Reprise du message précédent :

 
De visu, les G.Skill Trident sont largement plus hautes que les Corsair qui sont des low-profile...
De toute façon, la promo est passée, elles sont à plus de 200 euros maintenant...

Mes HOF ont une hauteur démesurée, mais elles passaient très largement sous le NH-D15, sans son deuxième ventilateur bien sûr parce qu'avec, il n'y a guère que les "low profile" qui doivent passer.
Donc à moins que les slots de la RAM soit beaucoup plus proches du socket que sur ma carte mère, il n'y a pas de raison que certaines barrettes ne passent pas sous le NH-D15.

bon, j'ai trouvé
les gskill font 44mm, les corsair entre 31 et 34mm (selon les sites)
en gros, doit y avoir 1cm de différence
à toi de vérifier si t'a 1cm de dispo sous ton rad

 
Elles sont a 183 euros sur amazon https://www.amazon.fr/G-SKILL-TridZ [...] C14D-16GTZ, elles sont en effet plus hautes que les Corsair mais je n'ai pas vraiment fait attention car j'ai un aio donc tout passe^^. edit : ah ben PinkFloyd31 a mis les spé de la ram donc à toi de voir selon ton Noctua.

http://noctua.at/fr/nh-d15/specification
au moins, c'est clair, y'a pas la place (sauf si tu n'a qu'un ventilo)

 
Merci.
 
Je viens d'ouvrir mon PC. Normalement ça passe effectivement. Mais le jour où je voudrai mettre une barrette sur l'emplacement 1, je vais m'amuser lol.
En effet, chez MSi, les barrettes se placent de droite à gauche et non de gauche à droite comme chez ASUS ou GIGABYTE.Donc actuellement, les emplacements 2 et 4 sont occupés.
 
Après, il faut que je puisse revendre les Corsair LPX que je possède vu que le délai de rétraction est passé...

euh......si on en crois le site de noctua, çà ne passe pas.

 
Bah si, je n'ai qu'un seul ventilo

ah ok. au temps pour moi. dans ce cas oui.

edit : bon allez, bench

 
Oui mais j'espère que j'arriverai à vendre les Corsair LPX facilement
 
Et les Trident vont-elles fonctionner en CL14 sans problème?

les trident z 3200cl14 sont des samsung, donc, elles doivent tourner à 3200 (et même plus)
tes barettes, tu peux toujours les vendre ici....

Ma HOF 3600 C17 a aussi des B-Die Samsung mais si je m'étais contenté des bios officiels, elles ne seraient stable que depuis quatre jours, et ce n'était pourtant pas faute d'avoir bataillé en ce sens depuis deux mois, mais sans les paramètres récemment débloqués, c'était voué à l'échec.
 
Même si mon CPU n'est pas terrible pour sa gestion de la RAM, c'est loin d'être un cas isolé donc les 3200 Mhz, ce n'est jamais garanti sans bidouille.

Vu que j'ai la même carte mère que toi et quelle ne fonctionné pas avant les agesa 1006,il y a pas de raison.

 
Les miennes ont boot d'entrée (en profil xmp) à 3200 cas 14, parfaitement stable.
 
D'ailleurs maintenant je vais voir ce que mon proc a réellement dans le ventre, là je suis à 3.7 pour 1.18 de vcore doit y avoir moyen de monter sans exploser le vcore je pense.

Voila ce dont tu ma demander

Depuis que j'ai régler à 60t le trc au lieu de 50 ou 55 et mit la tension du nb/soc à 0.925 je boot au premier démarrage.
Par contre moi par apport à toi aucun boot n'est possible à 3200mhz, je ne suis jamais arriver sous windows ni même au bios pour te dire....

 
Tu as quoi comme carte mère?
 

 
Merci, je vais essayer ça
 
 
EDIT: Mes barrettes sont en vente ici avec d'autres produits: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8706_1.htm

 
La même que toi

Et donc tu bootes toujours du premier coup avec les Trident @3200 Mhz?

Tu peux poster un screen de tes performances sur le test RAM/Cache de Aida64, stp?

Tu vend tes ram car elle boot pas à 3200mhz? Tu sais que même en changeant rien ne te garanti que les autres ram passerons à 3200mhz?

 
Ingorval a la même CM que moi et ses Tridents Z bootent du 1er coup @3200 Mhz, donc c'est sûr à 99,9% que ça passe pour moi aussi

 
Du premier coup sans problème, par contre aida64 j'ai la version d'essai il ne met quasi rien en valeur ou alors je le lance mal.

Sauf que la cm n'as trop rien avoir la dedans, le contrôleur mémoire viens du cpu
Ce n'est pas parce que cela passe sur une autre config que cela passeras sur la tienne, tout dépend du cpu et etc, bref des gens on de la ram en cl14 à 3600mhz qui passe difficilement à 3200mhz trop de paramètre rend en ligne de compte pour que tu soit sur à 100% que cela passe.
Regarde on n 'as les même puces ram, j'ai une cm en msi b350, un 1700 oc à 4 ghz et ma ram boot direct en 3066mhz et toi non.... Vas comprendre....

Les puces Samsung sont censées être meilleures avec Ryzen..
Bref, ça promet tout ça!

Pour information pour ceux qui cherche de la RAM ma HyperX Savage 2400. Tourne très bien à 2800 (1.35V) sur une MSI Tomahawk. 2933 Je commence a avoir de temps en temps des problèmes en cold boot. Plutôt une bonne nouvelle

il aura quand même, au niveau probabilité, plus de chance de booter à 3200 avec de la samsung qu'avec de la hynix  

J'ai pu faire un coup d'aida64 :
 

 
Merci Pink

j'suis toujours en retrait sur la copie.....  

edit : ah mais j'avais pas fait attention, t'es sous R5

Moi aussi je pensais que ma tridentz 3200cl14 qui refusait de passer le cap des 2933mhz cl14 avant la venue du agesa1006 qui doit jouer sur les timings a-xmp de la ram sur la carte mère.
Je voyais plus une limitation du contrôleur ram du cpu,maintenant tout est rentrée dans l'ordre.
il annonce l'arrivée de l'agesa 1007 a voir ce qu'il va apporté.

 
Personnellement j'ai eu une chute en copy sous AIDA64 quand je suis passé de 2800 à 2933. Assez étrange.

AIDA présente hélas le même défaut commun à tous les softs de benchmark tournant sous Windows: des résultats variables et donc peu fiables.
 
Je me demandais quelle était l'influence de la fréquence du CPU sur le débit et la latence des trois niveaux de cache et de la RAM.
Voyant à quel point les chiffres pouvaient varier, j'ai lancé le test cinq fois à chaque fréquence, pour ne garder que les meilleures valeurs sachant que l'activité sournoise de Windows ne peut qu'altérer défavorablement les scores.
Mais même ce faisant, les résultats demeurent très approximatifs. Il aurait sans doute fallu que je lance le test plusieurs dizaines de fois pour gagner significativement en fiabilité.
 
Il n'en reste pas moins que le débit et la latence de la RAM ne sont pas affectés par la fréquence du CPU, contrairement à ceux des caches qui, eux, en dépendent visiblement directement.
 

Sur une même fréquence (2933 Mhz) à 2 mins d'intervalle j'ai des résultats vraiment différents moi aussi sous Aida64 pour la RAM (L3 cache en COPY qui passe de 374 Gb/s à 160 Gb/s, par exemple).
Pourtant j'ai fermé le maximum d'applis tournant en arrière plan.  
Pas super fiable donc.

Moi c'est vraiment Mémory copie qui en 2933 reste vraiment en retrait malgré une bonne dizaine de test. j'imagine que PinkFloyd31 a pas fait le test qu'une fois non plus

Je viens d'essayer de majorer certains timings dans l'espoir d'affecter spécifiquement le débit en copie mais j'en ressors bredouille.
tRRDS et tRRDL: influence minime sur tous les débits
tRDWR et tWRRD: idem, influence globale minime
tRDRDSCL et tWRWRSCL: influence prépondérante sur tous les débits (presque divisés par deux avec des deux timings relâchés à l'extrême).
 
Ca ne veut pas dire que ce problème de débit en copie n'est pas causé au moins en partie par les timings, mais je ne vois pas/plus lesquels pourraient être en cause, parce qu'ils semblent tous affecter à la fois la lecture, l'écriture et la copie.

Non je pense pas a des problèmes de timing car j'ai gardé les mêmes a chaque changement de fréquence. Mais plutôt un problème avec la fréquence. Que le contrôleur mémoire ou le Ryzen prendrait comme "batard". Après je n'ai pas cherché plus loin pour le moment

Pour donnée une idée:
Ram @3066mhz
Cpu @4ghz

plusieurs fois, mais à chaque fois, la copie est "mauvaise"
edit : après, mes sous-timings sont tous en auto pour le moment hein. (style twr à 25.....cui-là, il doit pouvoir faire mieux)

c'est la dernière chose que je toucherais

Voyant l'influence de tRDRDSCL et tWRWRSCL sur les performances de la RAM, sachant que les miens étaient déjà à 2 au lieu de 6, j'ai voulu essayer 1 mais je n'ai eu comme résultat qu'un soft brick
 
La morale de l'histoire: ne pas confondre audace et témérité quand il s'agit d'optimiser les timings

Euh... avec un tRC à 24, ça ne devrait même pas démarrer.
Tu es sûr de ne pas avoir confondu avec un autre timing ou une autre valeur?

édité

Un tWR à 25, effectivement, ça laisse normalement une grosse marge d'optimisation.

ouaip.