Reprise du message précédent :
redrap

J'aime bien le titre: "Dernier pas avant la version stable".
 
C'était plus qu'un pas.

C'était le dernier pas pour atteindre le ravin
 
edit: j'ai reçu un rapport de bug ce soir, preuve qu'il est encore utilisé... et encore buggé

Pour 2012, au boulot

drap

Juste une petite envie, comme ça, histoire d'utiliser mes outils de dev fraichement MAJ
 
Version Windows 1.2.0 beta 1
 
Changements :
- passage de Code::Blocks à la version 10.05
- passage du framework Qt à la version 4.8.1
- passage du driver WinRing0 à la version 1.3.1b
- correction de liens dans le "A propos de..."
- Windows 7 est maintenant correctement détecté
- meilleure détection des caches L2&L3 des derniers CPU Intel
- détection des instructions AVX (CPU Intel&AMD)
- terme 'multicore' remplacé par 'X-core' lorsque X > 8
- ajout du plugin Aida64
 
Télécharger CPU Stress MT 1.2.0 beta 1 : Format ZIP
 
Tests qu'il y a à faire :
Tester un peu tout, si ça s’exécute déjà (pas à l’abri d'un fichier manquant) et en particulier la partie détection qui avait besoin d'un refresh.
 
En cas de problème :
Postez ici et/ou envoyez-moi un rapport de bug (dans le "A propos de..." ).
Pensez à préciser le processeur et l'OS utilisé.
 
 

Testé vite fait sur mon portable (i3 2330, Windows 7), les premiers lancements ne détectaient pas la bonne fréquence (un peu plus de 220MHz au lieu de 2.2GHz, ça fait bas même pour un mode éco   , mais j'ai quand même un doûte là).
 
Puis j'ai lancé un test (j'ai arrêté à 30s, pas envie de tout crâmer   , réputation portable oblige   ), et la fréquence est bien détectée .
Pendant le test j'ai eu souvent ça :

Puis re-220Mhz détecté aux démarrages suivant, alors que le taux d'utilisation CPU dépassait les 20%   .
J'ai laissé l'Intel coretemp sélectionné par défaut.
 
Voilà   .

ENFIN, Fouge s'est décidé ! Je te donne un retour dès que possible.

\o/

 
je test ce soir sur win 7 64 + X6

Sam Erousis> Les CPU à fréquence variable, c'est hyper relou
Pour les "Pourcentage anormal (100.000641026) corrigé à 100.", t'as des cas où c'est significativement supérieur à 100% ? Parce que dans ton exemple ça va, l'erreur est minime (+0.0006%)

Non, c'est toujours exactement le même taux, je viens de vérifier dans le fichier "event" .

j'ai pareil

Fouge back in the town ! Oh yeah

l'est jaloux de ta v4

Un miracle!  
Cool!!! Tu pourrais mettre à jour la version linux stp???
 

J'me fais un auto-feedback depuis la machine du boulot

CPU: Intel Core i7 2600
OS: Windows 7 64bit

Ce qui ne va pas :
- thème par défaut tout moche (Windows à l'ancienne)
- cache L3 non détecté
- instructions partiellement visible (à mon avis le MMX va sauter, ou prévoir un regroupement des SSE)
- beaucoup de

et de

Possible que les 2 soient liés. Vérifier si ce phénomène n'est présent que sur les Intel Core avec HT.
- Rapport de bug : ordre des tabulations à revoir

 
T'as quoi comme distrib ? Quelle version de Qt4 ?

Sur mon Core i5 661 (1ere gen. de Core i) du bureau, il detecte
"2 Processeurs Dualcore HT Off".
Mais,
C'est 1 Processeur Dualcore HT ON
cf --> http://ark.intel.com/products/4355 [...] _33-GHz%29

edit : et fréquence détectée 352.7Mhz. (Aucun O/C ou autre sur la machine).

Envois moi un rapport de bug (faudra sans doute saisir le SMTP à la main) : j'aurais un dump de ton CPU et pourrai travailler dessus sans devoir te déranger moult fois

Au choix de l'ubuntu 12.04, ou de l'openSuse 12.1
 
QT 4.7.4 sur mon openSuse visiblement, mais ça peut s'arranger.
 
 
Peut aussi me remettre à refaire un live cd si c'est mis à jour. (c'est hiench qui va moyennement être content là par contre )

Heu c'est 2 processeurs + HT selon intel.
 
# of Cores 2
# of Threads 4

ok jvais faire ça.
 
si je lance un test, la freq est corrigée, par contre je me tape
une pelletée de
"Pourcentage anormal (100.000641026) corrigé à 100."
 
tu noteras qu'on a tous la meme valeur de %age qui est corrigée.
 
la durée du test est noté en millisecondes aussi (ça risque de faire bcp si je laisse 1h ou +) .

non.
nb of Cores      # 2  --> 1 Processeur DualCore.
nb of Threads   # 4 -->  HT ON
et plus bas on trouve bien :
 
Intel® Hyper-Threading Technology     Yes
 
 

hmmm,
 
Fouge, je dois passer par le serveur exchange de ma société, mais je suis pas sur que je puisse envoyé en direct, sans authentification, meme si CPU Stress me dis que le rapport a été envoyé ac succès, pourras tu me confirmer que tu as reçu le rapport, plz ?

1 processeur "DUAL CORE" c'est donc bien deux cores. C'est Deux cores + HT, sinon ça ne serait pas un i5.
J'aurais du dire ça comme ça. C'est 1 processeur Dual core + HT.
 
Au lieu de 2 processeurs vi mal exprimé sur le coup, mais c'est bien un dual core. Je me suis mélangé les pédales!
 
 
Donc oui c'est bien un processeur mais dual core + HT, mal lu et parlé trop vite.

 
 
fouge :
 
Si je selectionne HWMonitor (v1.16) qui est déja démarré, dans la liste, CPU stress MT Crashe irrémédiablement...  

Je différencie bien le nombre de processeurs (sous-entendu "physique", cad le nombre de sockets), le nombre de core et le nombre de thread (l'HT en fait).
Du coup à la place de "2 Processeurs Dualcore HT Off" il aurait dû avoir "1 Processeur Dualcore HT On"

Je te confirmerai ce soir. T'as testé avec le SMTP du FAI de ta boite ?

De souvenir, ça n'est compatible qu'avec la version 32bit d'HWMonitor. Peux-tu le vérifier ?
Faut que j'ajoute le support de la version 64bit

ah ouais je suis probablement en 64bit!
 
pr le smtp, je pense pas, on est chez free et je pense que mon boss a fait les modifs pr que notre serveur exchange gere les mails a la place du FAI justement.
Mais si le relai interne est autorisé, les mails anonymes venant de nos postes doivent passer, mais j'ai pas vérifié c'est juste ça.

Ici aussi on est chez Free, et ça semble marcher si j'utilise smtp.free.fr mais pas par notre serveur exchange.

edit: j'ai bien reçu ton mail de 11h08

en le lançant sur mon ordi du taf (C2D e6300) j'ai un message d'erreur "erreur de chargement de la DLL WinRing0"
sur du Win7 64

T'as le message de l'UAC ? Si non, lance le en admin (bouton droit -> Executer en tant qu'administrateur) et dis moi si ça passe.

UAC désactivé
et même résultat en tant qu’administrateur (bon j'suis déjà admin mais au cas où...)
par contre après le message le logiciel se lance

et comme pour les autres "Pourcentage anormal (100.000641026) corrigé à 100."

Je me demande si c'est pas lié à l'utilisation d'un driver non signé (ou plutôt signé, mais au-delà de la date de fin de validité) sur un Windows 64bit.

Si t'as quelques minutes, essayes avec cette méthode :

Sinon cet utilitaire, qui permet de tester sans devoir rebooter : http://www.ngohq.com/home.php?page=dseo

Puis remettre comme avant

edit: si c'est bien ça, pas de solutions puisque WinRing0 n'est plus MAJ

change rien
bon spa grave le test se lance quand même, je verrai chez moi ce soir

Ok, non pas grave, tu ne perds que le monitoring (interne).
La bonne nouvelle c'est que ce n'est pas lié à cette histoire de signatures.

Et pour la version linux alors des nouvelles en prévision ou faut se tourner vers lourde?

J'y jetterai un oeil ce WE : faut que je m'installe une Ubuntu avec les paquets qui vont bien (Code::Blocks, Qt4, etc.) puis prier pour que ça compile et que ça s’exécute

Ahhh.
 
Moi c'est plus pour tester sous windows que je vaisa voir un soucis maintenant que je n'en ai plus.

Je pense que c'est ok, a part l'histoire du timer.