Salut,
 
je suis en train d'overcloaker ma nouvelle config et j'aurais besoin d'un peu d'aide.
 
Voici ma config : I5-4670K / MSI Z-87 G45 / Ventirad : Thermaltake NiC F4 /  GTX 760 Twin 2GB / RAM : Kingston HyperX blu 8 Go DDR3 1600 MHz CL9(http://www.ldlc.com/fiche/PB00122041.html) /  
 
Donc déjà au niveau des options du BIOS je ne sais pas trop quoi changer, il y a un peu tout en AUTO, j'ai laissé le CPU RATIO MODE en FIXED (faut-il le changer pour activer le turbo/EIST ?) Et ensuite j'ai activer le profil XMP pour la RAM. Je vous up mes options du BIOS, si vous voyez des choses à modifier ^^'.
 



 
Voilà donc après j'ai commencer à augmenter le coef jusqu'a 42 (4.2 GhZ), à 43 il arrive à démarrer mais plante sous Windows au bout d'un certains temps. Puis Test Super PI 1M/32M OK et OCCT 20 min OK (j'ai des graphes si vous voulez, les température max des cores 72-73 °C).
Ensuite je dois augmenter le voltage du Vcore c'est bien ça ? C'est bien le "CPU Core Voltage" qui est en auto ? A quelle valeur je le met pour démarrer ?
 
Merci d’avance, bye.
 
 

Le Vcore oui c'est bien la tension que tu va envoyé vers le processeur.
 
Utilise le + du clavier pour augmenter d'un cran la valeur qui est indiqué par défaut lorsqu'il est en auto.

OK alors j'ai fais quelques essaies:
Coeff. 42 -  CPU Core voltage Auto - OK
Coeff. 43 -  1.15 V - OK
Coeff. 43 -  1.14 V - OK
Coeff. 44 -  1.175 V - NOK - Plante après le boot sur Windows
Coeff. 44 -  1.20 V -  OK  
Coeff. 44 -  1.185 V - OK  (core le plus chaud 63-65°c en stress mode)
edit: après 30mins de jeux ça a planté à 1.185 et 1.19 V, je me mets sur 1.2V pour voir
 
Est-que je peux continuer à augmenter la tension sans risque? c'est quoi la valeur max à pas dépasser et la température max ?
Une autre question qui me turlupine , quand je regarde mes températures sur tous les logiciels je ne vois que core 1 et core 2, pourtant mon i5-4670k est bien un quad core ?(je suis sous win 8 64bits)

Houla ta tension me parait beaucoup trop haute !
D'habitude on tourne à 1.25-1.30 max en air cooling peut être un peu plus mais vraiment un chouilla. Là 1.9 c'est énorme. Tu as oublié un 1 devant ?

Oui je dis des bêtises lol j'ai oublié le 1 devant, j'édite
Donc je suis à 1.20V là

Faut essayer de pas dépasser les 1.40V.
 
Sur ta MB lorsque la valeur atteint un seuil disons dangeureux , elle doit s'afficher en rouge.
Mon 4670K tourne a 4.2Ghz avec un Vcore de 0.882V sur une MSI z87-G45Gaming après ca va dépendre...
 
Fait des test et on vera ce que ça donne.
 
Une fois que tu as trouver une fréquence stable , tu réduis le Vcore jusqu'a ce que le test OCCT fonctionne et ensuite tu le laisse a ce niveau ( sinon c'est EDF qui va être content )

Comment tu fais pour être si bas en vcore en 4.2Ghz ^^'
 
TEST:
4.2 : 0.085V - Ne boot pas  
4.2 : 0.090V - Ne boot pas  
4.2 : 0.095V - Ne boot pas  
4.2 : 1.05V -  BOOT OK et plante sur windows  
4.2 : 1.06V -  BOOT OK et plante sur windows  
4.2 : 1.07V -  BOOT OK et plante sur windows  
4.2 : 1.08V -  BOOT OK et plante sur windows    
4.2 : 1.094V - OK  plante 10 mins apres
4.2 : 1.104 - OK, j'vais du occt
 
 
Au niveau de OCCT je fais un CPU: OCCT ou un LINPACK ? Et combien de temps pour être sur d'être stable ?  
Je fais souvent des 20-30mins et il ne détecte jamais rien et pourtant quand je joue un moment le pc reboot (windows à détecté un probleme etc...)
 

Entre 0.9V et 1.2V, il y a une grosse différence sur la facture si le pc tourne beaucoup ?

"Entre 0.9V et 1.2V, il y a une grosse différence sur la facture si le pc tourne beaucoup"
 
Ce n'est pas le voltage qui compte, mais la puissance consommée....
 
De 6 Watts maxi en idle, tu peux passer à 100 Watts en burn, voire plus...Donc, ne t'inquiètes pas.

 
Puissance consommée qui est proportionnelle au vcore².
Donc vcore qui passe de 0.9 à 1.2V => 33% augmentation en tension => 66% augmentation de la puissance, toutes choses égales par ailleurs. Ce n'est pas anecdotique, loin de là.  

Bonjour,
 

 
Je crois qu'il y a une petite erreur de calcul :
 
P = ß * V²
 
P (oc + 33%) = ß * (V*1.33)²
 
Donc P(OC)/P = 1.33² = 1.768 ... donc +76% et pas 66% .... (si je me trompe pas).    
 
Enfin c'est anecdotique.  

 
 
Il faut bien lire....et comprendre....
 
De 6 Watts maxi en idle, tu peux passer à 100 Watts en burn
 
Personne n'a dit que c'est anecdotique.    

 
Ce n'est pas une erreur mais une approximation qui permet d'avoir une estimation rapide de tête.  
En toute rigueur c'est ton calcul qui est bon mais l'approximation de l'accroissement de puissance par sa partie principale permet de transformer direct une dépendance au carré en multiplication par 2 de l'accroissement relatif. ça reste encore une fois une approximation qui permet direct de dire qu'accroissement relatif de puissance égal, à la louche  à 2x accroissement relatif de Vcore.    
 
 

Je lis et comprends un truc qui me semble, on me corrigera si je me plante, manifestement faux puisque les deux sont très intimement liés.
 
La question initiale étant:
 

 
Le malcomprenant que je suis répond ainsi que (hors accroissement de fréquence) le proco accroit sa consommation d'à peu près 66% (76% exactement selon le calcul plus exact de Crashdent) que je complèterais par pas loin d'à peu près 100% d'accroissement, en tenant compte d'une augmentation de fréquence de 1GHz par rapport à la fce de base. Le PC tournant beaucoup, par hypothèse de départ, il ne doit pas être trop en idle, je suppose...
 
Quant à la phrase:
"De 6 Watts maxi en idle, tu peux passer à 100 Watts en burn" je ne la contredis pas et elle n'est de toute façon pas le sujet de mon intervention.

Il convient de ne pas répondre à coté de la question, ni délayer !
 
Question de base:
"Entre 0.9V et 1.2V, il y a une grosse différence sur la facture si le pc tourne beaucoup ?"
 
Réponse (résumée): non, elle ne dépend pas du voltage mais de la puissance consommée !

Elle dépend de la puissance consommée qui est elle même une fonction du "voltage".
Continuer d'affirmer que la facture ne dépend pas du "voltage" montre juste que tu as plus que de sérieux pbs avec la physique et la logique.
Si on ajoute à ça que la question posée parle d'une machine qui tourne beaucoup et que tu viennes en plus parler d'idle...
 
Fin bref tout ce qui m'importe c'est que remi13014 ait une réponse détaillée à sa question.
 
Sur ce...  

 
 
"Si on ajoute à ça que la question posée parle d'une machine qui tourne beaucoup et que tu viennes en plus parler d'idle... "
 
Ah, OK !
 
Ce sont en fait les termes que tu interprètes !
 
Effectivement, il vaut mieux en rester là !