Reprise du message précédent :

 
Arf, je viens de la changer ça ferait chier ça, je peux chopper l'historique même après un bsod?
 
J'ai une autre cg pour test. Une gtx 560 va pouvoir  stresser mon alim autant que la gtx 970?

Peut etre que la 560 consomme plus que la 970, pourquoi pas test apred tout ca te fixera deja sur ce point.
 
Je ne crois pas que tu puisses recup le log mais tu peux le matter en direct si ta deux ecrans ou un autre dispositif pour looker frequence tension ou autres...bon courage

Salut.

J'avais exactement le même bsod que toi, mais pas sous occt, juste dans un jeu en particulier (GTA V). La dernière version du driver NVIDIA a réglé mon soucis. Par contre si tu recherches nvlddmkm.sys sur Google tu te rendras compte que beaucoup de personnes ont le problème et qu'il se règle très aléatoirement ... Il n'y a pas de solution "universelle".

Par contre ça te le fait juste sous occt ou aussi un game ?

Ca me le fait tout le temps à partir du moment où la CG est sollicitée, ça se déclenche plus rapidement sur OOCT et sous Witcher 3.
 
Je viens de changer ma carte graphique, quel est le graph le plus pertinent pour voir si il y a un souci sur l'alimentation (et quelle est la durée d'un test nécessaire?).
 
Merci pour le coup de main,

Bon bah, sans test je viens d'avoir la même erreur après avoir changé la carte graphique.
 
crash dump file: C:\Windows\Minidump\053115-7519-01.dmp
This was probably caused by the following module: nvlddmkm.sys (nvlddmkm+0x923BF8)  
Bugcheck code: 0x116 (0xFFFFFA800C9D44E0, 0xFFFFF880107EBBF8, 0xFFFFFFFFC000009A, 0x4)
Error: VIDEO_TDR_ERROR
file path: C:\Windows\system32\drivers\nvlddmkm.sys
product: NVIDIA Windows Kernel Mode Driver, Version 345.20  
company: NVIDIA Corporation
description: NVIDIA Windows Kernel Mode Driver, Version 345.20  
Bug check description: This indicates that an attempt to reset the display driver and recover from a timeout failed.  
A third party driver was identified as the probable root cause of this system error. It is suggested you look for an update for the following driver: nvlddmkm.sys (NVIDIA Windows Kernel Mode Driver, Version 345.20 , NVIDIA Corporation).  
Google query: NVIDIA Corporation VIDEO_TDR_ERROR
 
Ca a mis un peu plus de temps à arriver, mais c'est arrivé.
 
Du coup alim?

Mets tes pilotes Nv a jours pour commencer voir si sa continu, ce qui est fort probable, tests avec une autre alim si tu peux

Hello,
 
j'ai déja mis à jour mes pilotes 3/4 fois (en essayant de changer etc...), la je viens d'envoyer un memtest de 45 min sans erreur.
 
Du coup, je commence à vraiment suspecter mon alim.
 
Malheuresement ca va passer par une commande d'une nouvelle alim.

Calme!
 
AVant je te conseil de débrancher tous le superflue dd,graveur,loupiottes bref tout ce qui n est pas necessaire au boot histoire d economiser quelques watts, tu peux meme bloquer la frequence de ton cpu ainsi que le vcore dans les reglages avancés de la gestion d economie d energie windows(freq cpu max et min a regler)et tu relances occt pour voir
 
J ai parlé des pilotes car ce ne sont pas les derniers quoi...
Je ne sais pas depuis combien de temps tu as ton alim mais peut etre quel chauffe pas mal a cause de la poussiere a l interieur?

Diminues la fréquence max avec msi afterburner.
Puis si ça plante encore, réduit le f max du cpu et/ou ram ddr3/ddr4.

C'était l'alim les enfants je pense.
 
J'ai changé pour une autre que j'ai trouvé contre toute attente, et j'ai put envoyer une session d'une heure de witcher 3 sans plantage.
 
Comme quoi quand on te dit :
A third party driver was identified as the probable root cause of this system error. It is suggested you look for an update for the following driver
 
Bah c'est une probable Root mais pas sûre
 
merci pour le coup de main et la bonne volonté en tout cas!

Super

Et par curiosité c'était quoi l'alim défectueuse ?

Une corsair 500 watt bronze.
Il me semble que corsair c'est plus ce que c'était non?

J'avance beaucoup sur la V5, y a vraiment du taff d'effectué, stay tuned (c'est pas pour tout de suite).
 
J'ai aussi eu une idée d'interface, mais advienne que pourra là Vous savez comme je suis doué pour ce genre de trucs.
 
PS : le rouge vivra. La teinte exacte pas certain.

Courage !

J'hésite entre deux options pour l'interface :

• Soit je ne garde que la partie gauche actuelle, et je bouge les graphes dans un nouvel onglet sous les tests (Idem les infos système, idem les settings). Tout devient une longue liste de tab. Quand on lance un test, les graphes s'affichent par défaut.
• Soit je divise la fenêtre en deux (un peu comme actuellement, mais une seule fenêtre), avec à gauche les tests, à droite les graphes/sysinfo/settings, sous forme d'onglets aussi.

Mon coeur balance entre les deux. Car on s'en fout de la config de test quand il tourne à mon avis (encore que), et ca réduit la taille de la fenêtre de moitié (ce qui est super important, genre mode sans échec). L'autre option ressemble plus à l'actuelle.

Bref, je sais pas trop...

Pour le moment en tout cas, c'est très bien parti. Mais il reste énormément de taff, malheureusement

Moi ça ne me dérange pas qu'il n'y est pas de graph (visible) pendant les tests mais qu'il y est au moins les temps, tensions (min, max, etc...) visibles pendant les tests

Les graphes sont visibles PENDANT les tests dans les deux cas. Juste la config du test en cours (dans l'interface) qui ne l'est pas, et se trouvera résumée sous le statut en haut (probablement).

En gros, tu cliques sur "start" et tu passes automatiquement sur les graphes en temps réel.

Ah ok
En plus des graphes, y a les valeurs?

 
C'qui compte, c'est les valeurs !  

Bah oui, mais je demande pour être sûr

Ah mais je suis d'accord

Ca j'en sais rien, ca dépend de ce que j'arrive à faire.
 
Actuellement, les valeurs à droite de chaque graphe, ca suffit pas ?
 
Je peux déporter les valeurs dans un tableau dans un autre onglet.
 
Genre 1er cas d'UI : (contenu présenté à droite)

Second cas (contenu présenté au milieu, séparé en deux)

Perso je préfère sans les graphs mais avec les valeurs.

Pareil (si on doit choisir pour la place)

Vous êtes marrants, je vous offre le choix entre deux design, vous me dites "je préfère les valeurs aux graphes"
 
Je ferais des maquettes pour que vous compreniez

Si j'ai bien saisi, le premier exemple ne permet d'avoir qu'un seul contenu ? Alors que le 2nd permet d'avoir deux contenus indépendants ?
Avec un mix : tout à gauche mais avec deux container indépendants ?

 
Possible aussi, mais ca risque d'être trop haut pour des faibles résolutions.
 
J'en suis à me demander si je ne proposerais pas les deux modes, avec un mode faible réso avec tout superposé, un mode plus haute réso avec les deux.
 
Le principal souci en mettant comme toi, c'est que j'ai clairement plus assez de place - nos écrans s'agrandissent sur le coté, pas en hauteur. mais c'est à tester.

Ah oui effectivement t'as raison, j'avais pas pensé à ce "détail" relativement important tout de même

edit : dans tous les cas l'onglet GRAPHES prendra bien plus de place que les autres non ?

 
Oui, mais j'ai bon espoir d'arriver à rendre le tout, cette fois, dynamique, à savoir que les graphes s'adapteront en taille à la fenêtre... j'ai changé de lib, de techno ( winforms => wpf), ca me laisse beaucoup + de liberté (même si du coup, je perds du temps en autoformation).

En effet, j'ai du mal saisir
 

ce que je n'aimais pas c'était le principe de fenêtre graphe non lié à occt.
Je préfère que tout soit dans une fenêtre.

AYEZ DE L'IMAGINATION
 
Voici un mock de ce que j'envisage. Remplacez le texte par des icônes, bref, imaginez.
 
Une seule fenêtre séparée en deux, avec à gauche les tests, à droite le monitoring/sysinfo, avec lequel on switche en cliquant sur les onglets.
 
Je pars sur du flat design total.
 

 
Idéalement, on pourra bouger la barre du milieu à volonté, et la fenêtre pourra s'agrandir et se réduire (dans certaines proportions).

Dommage pour le flat design .
Mais bon il parait que c'est ce qu'il faut faire en ce moment, on peux pas t'en vouloir.  
 
Ça me parait pas mal, mais effectivement il faut voir la proportion graphiques/reste des infos. Au pire une fenêtre indépendante/aimantée ça serait peut-être moins choquant s'il y a une grosse différence de taille ? Mais niveau dev c'est peut-être bien chiant par contre
 
edit : je critique mais c'est juste pour donner des idées hein, surtout que ça fait plusieurs années que je n'ai pas changé de config donc lancé OCCT   .

nan mais t'as raison, hein Sauf que les deux fenêtres indépendants, je veux les abandonner justement

Pour la hauteur des données, à voir effectivement.

Le flat design, c'est aussi tellement + simple pour moi, fini les png embarqués et co

Je préfère le Material Design

 
je vais pas faire des animations Je suis pas sur smartphone hein

Perso j'adore le flat design !
Mais choisis des fontes plus modernes, là c'est tout rond de partout, c'est pas très high tech.
 
Au niveau inputs, je ferais des menus de sélections, pas des inputs texte.
Les sélections seraient par exemple 5 min, 30 min, 1h, 2h, 5h, 10h, 24h ou variable (pour simuler le load variable de jeu qui peut trigger un bug dû aux states Cx du cpu/gpu).
 
Tu pourrais rajouter une petite barre qui se remplit pour indiquer ou se situe le test.

ça l'fait !
voici le roi, longue vie au roi !

Je vous mettrai probablement un screen demain de l'interface en une colonne

En deux colonnes ce sera pour marcher en 800x600... a voir si la 1 colonne est mieux, mais j'en doute.