Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2725 connectés 

 





Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8
Auteur Sujet :

OC Q9650 P45

n°2425973
ClokeStone
Posté le 12-02-2016 à 22:40:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

foxnight13 a écrit :

Ah OK .... Moi qui pensé ça .. Mais qu'est ce que l'ihs???
Je me réfère toujours à mon calcul de moyenne ..
Mais je sais qu'à partir de 75 degrés ça commence à être pas bon... Est ce vrai ?
 
Après tout dépend de quel CPU ^^
 
Cordialement.


 
 
En gros, l'IHS d'un proc, c'est le "couvercle".
 
Voici un proc vu de profil:
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] lting.html
 
Pour les T° des cœurs, on se base sur le plus chaud...
 
En burn sous OCCT (non Linpack), il faut se débrouiller pour que la T° ne dépasse pas 85°C .

mood
Publicité
Posté le 12-02-2016 à 22:40:52  profilanswer
 

n°2425979
foxnight13
Posté le 12-02-2016 à 23:57:23  profilanswer
 

D'accord !!!! merci pour ce tuyau l'ami :) je dormirai moins con se soir...
Donc 85 à ne pas dépasser pour les 4 coeurs ! même pour les i7 genre 930 ?
 
Et en linpack il ne faut pas dépasser combien ? si tu sais bien sûr? :)
 
Cordialement.

n°2425981
ClokeStone
Posté le 13-02-2016 à 00:15:16  profilanswer
 

foxnight13 a écrit :

D'accord !!!! merci pour ce tuyau l'ami :) je dormirai moins con se soir...
Donc 85 à ne pas dépasser pour les 4 coeurs ! même pour les i7 genre 930 ?
 
Et en linpack il ne faut pas dépasser combien ? si tu sais bien sûr? :)
 
Cordialement.


 
"Et en linpack il ne faut pas dépasser combien ?"
 
Idem, mais l'option ne fait que "travailler" d'avantage le proc pour le faire chauffer d'avantage.
 
En utilisation normale, même avec des applications lourdes, ton proc ne chauffera jamais autant (valable aussi pour OCCT non Linpack)
 
Pour le I7 930, la T° maxi du cœur le + chaud: environ 98°C
 
Mais en cas de surchauffe, le proc réduit sa fréquence, puis se coupe !

n°2425983
foxnight13
Posté le 13-02-2016 à 00:28:25  profilanswer
 

Merci de ta réponse !!
 
D'accord pour ces infos mais tu les as su comment ?
 
la je viens de test 30min Occt 75 degrés en moyenne et 78/75/75/74 pour les coeurs
 
1.32 de Vcore. Et en jeux j'suis à 65 degrés max pour Gta5 et Project Cars.
 
C'est convenable ?
 
Merci à toi pour tes conseils c'est cool :)

n°2425986
ClokeStone
Posté le 13-02-2016 à 00:34:58  profilanswer
 

foxnight13 a écrit :

Merci de ta réponse !!
 
D'accord pour ces infos mais tu les as su comment ?
 
la je viens de test 30min Occt 75 degrés en moyenne et 78/75/75/74 pour les coeurs
 
1.32 de Vcore. Et en jeux j'suis à 65 degrés max pour Gta5 et Project Cars.
 
C'est convenable ?
 
Merci à toi pour tes conseils c'est cool :)



"C'est convenable ?"
Tout à fait !

"ces infos mais tu les as su comment ?"
 
 
La T° Maxi des cœurs, c'est ce qu'on appelle la " Tjunction "
Donc en cherchant un peu sur le Web...  ;)

n°2425988
foxnight13
Posté le 13-02-2016 à 01:28:15  profilanswer
 

D'accord ! cool ça !! :)
merci encore pour ton aide ..
 
Je vais essayé de pas dépasser ces températures ^^
 
Cordialement.
 
Ps : Xavdu78 on attend de tes nouvelles :)

n°2426039
Aerendel_9​4
Posté le 13-02-2016 à 23:08:35  profilanswer
 

Hello tout le monde !,
 
Super intéressant les derniers messages! ;-) merci pour toute ces infos car je me posai les mêmes questions! :-)
 
Et bien je suis un peu a la traine mes amis ^^ pas trop respecter le timing pour l'instant mais ça avance! ;-)
 
Je viens de passer occt a 3,5ghz pendant 2h15 aucune erreurs, je vais essayer de faire un lynx demain mais j'aurai tout juste le temps de passer a 3,6ghz au mieux.
 
J'aurai pas pu effectuer toute la batterie de tests a 3,6ghz pour demain soir !
 
Bon je me suis rattrapé pas mal sur le jeux avec 2 sessions  de diablo3 de 2h30-3h00, wircher 3 1-2h et far cry 3 2h également aucun crash!
 
J'ai fait d'autres jeux également depuis que je suis a 3,5 aucun crashs (tomb rider etc).
 
Je vais quand même essayer de respecter la deadline ^^ en vous envoyant déjà les graphs d'occt a 3,5ghz et les photos  du bios.
 
Par contre j'ai des crashs par moment avec cpuz... J'ai pas noté le code erreur..  (ça doit être le 2ème ou 3ème) le pc reboot et après ça marche.. (un autre a 3,4 de mémoire).
 
Ça me le fait pas forcement tout de suite après avoir oc.
 
Mais j'aimerai bien comprendre pour être sur que ça ne vienne pas de l'oc !
 
A demain ! :-)

Message cité 1 fois
Message édité par Aerendel_94 le 13-02-2016 à 23:14:30
n°2426040
Aerendel_9​4
Posté le 13-02-2016 à 23:12:35  profilanswer
 

Foxnight pour le nine je pense le garder mais je vais y réfléchir.. ;-) mais il a sacrément bien vécu le miens!.. Il doit me manquer quelques vis de mémoire

n°2426041
ClokeStone
Posté le 13-02-2016 à 23:22:24  profilanswer
 

Aerendel_94 a écrit :

Hello tout le monde !,
 
Super intéressant les derniers messages! ;-) merci pour toute ces infos car je me posai les mêmes questions! :-)
 
...............//..............
 
Mais j'aimerai bien comprendre pour être sur que ça ne vienne pas de l'oc !
 
A demain ! :-)


 
Salut.
 
"J'aurai pas pu effectuer toute la batterie de tests a 3,6ghz pour demain soir !"
 
Y'a pas l'feu au lac !  ;)
 
"Mais j'aimerai bien comprendre pour être sur que ça ne vienne pas de l'oc"
 
En général, si quelque chose fonctionne @ fréquence stock, et pas après overclocking, c'est qu'il y a un paramètre (au moins) pas totalement O.K.
 
L'overclocking n'est pas une science exacte, et parfois, ça prend du temps pour bien "peaufiner" .... :)

n°2426042
Aerendel_9​4
Posté le 13-02-2016 à 23:30:16  profilanswer
 

D'acc ! :-)
 
Mais je me demande si c'est pas juste logiciel (ce que j'espère) parceque c'est quand même surprenant de ne pas avoir de crash en jeux ou ailleurs et qu'une simple appli me fasse reboot le pc!
 
Étant donné que c'est cpuz je m'interroge..  
 
J'arrive plus a me souvenir si ça a craché déjà avant..
 
j'ai pas moyens de retrouver le code erreur dans l'obesrvateur d'événements de windows? Je vais fouiller ;-) je vous tiens informé !

mood
Publicité
Posté le 13-02-2016 à 23:30:16  profilanswer
 

n°2426043
Aerendel_9​4
Posté le 13-02-2016 à 23:31:25  profilanswer
 

ClokeStone a écrit :


 
Salut.
 
"J'aurai pas pu effectuer toute la batterie de tests a 3,6ghz pour demain soir !"
 
Y'a pas l'feu au lac !  ;) >>> j'aime !!! :-)
 
"Mais j'aimerai bien comprendre pour être sur que ça ne vienne pas de l'oc"
 
En général, si quelque chose fonctionne @ fréquence stock, et pas après overclocking, c'est qu'il y a un paramètre (au moins) pas totalement O.K.
 
L'overclocking n'est pas une science exacte, et parfois, ça prend du temps pour bien "peaufiner" .... :)


n°2426044
ClokeStone
Posté le 13-02-2016 à 23:35:00  profilanswer
 

" je vous tiens informé ! "
 
O.K !  Ça roule !  :)

n°2426052
foxnight13
Posté le 14-02-2016 à 02:12:56  profilanswer
 

Oki ^^ ben au pire un jour si tu changes d'avis :p
 
Tkt pas tu n'es pas le seul à avoir des crash pour cpuiz... moi c'est speccy qui fait ça xD
Mais depuis que j'ai bien fait tout les réglages ben plus de problème .. (ça me l'a fait sur Q9550 et I7 930)
 
Oui envoie nous les photos ça sera plus simple ^^
Mais 3,5Ghz c'est vraiment faible comme OC tu peux faire large mieux sans trop bouger les voltages de la carte mère (excepté le Vcore)
 
Cordialement.

n°2426165
Aerendel_9​4
Posté le 15-02-2016 à 00:14:28  profilanswer
 

Bonsoir tout le monde!
 
Bon et bien désolé je ne suis pas a l'heure ! ^^'  
 
j'essaye d'envoyer les photos demain matin! :-)  
 
j'ai même pas pris le temps de faire un lynx.. (witcher 3 est passé par là après un peu plus d'1 an et demi d'attente !... :ange:)


Message édité par Aerendel_94 le 15-02-2016 à 00:16:03
n°2426173
foxnight13
Posté le 15-02-2016 à 05:01:11  profilanswer
 

Pas de soucis tkt on a tous des priorités ! ^^

n°2426175
Aerendel_9​4
Posté le 15-02-2016 à 08:28:24  profilanswer
 

Hello ! :-)
 
Voilà comme convenu, les photos du bios et de l'oc à 3,5ghz avec OCCT (il me reste encore lynx a faire > 2h30) puis je le monte à 3,6.
 
Ce que je ne comprend pas, c'est le vcore dans les graphs. d'OCCT.
J'ai fait deux périodes d'idle de 5min au début et à la fin pour voir mon vdrop (différence de vcore entre l'idle et la charge c'est bien ça?) qui, si je ne me trompe pas ne doit pas être trop élevé.
 
Et bizarrement, OCCT m'indique un vcore minimum de 1,21 alors que dans le bios, je l'ai paramétré a 1,25 minimum... ?
 
De plus, le vcore est a 1,23 en idle puisse passe a 1,21 en charge...?
 
Ça ne devrait pas être l'inverse normalement?
 
J'interprète peut-être mal les graphiques !  
 
Les options d'économie d'énergie ont été bien désactivées normalement.
Et l'option load line calibration est activé > de ce que j'ai compris, ça sert justement a réduire le vdrop c'est ça ?
 
Apparement, lorsqu'on commence a monter haut en fréquence, il devient dangereux de laisser l'option activé.
 
 
Voilà toute les photos ! :
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521097-dsc-0221.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521065-dsc-0222.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521089-dsc-0223.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521071-dsc-0225.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521077-dsc-0226.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521076-dsc-0227.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521077-dsc-0228.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521041-dsc-0229.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521031-dsc-0230.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521053-dsc-0231.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521072-dsc-0232.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521289-2016-02-13-20h55-cpuusage-cpu-usage.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521288-2016-02-13-20h55-frequency-bus.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521288-2016-02-13-20h55-frequency-cpu-0.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521289-2016-02-13-20h55-memory-usage-memory-used.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521290-2016-02-13-20h55-temperature-core-0.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521292-2016-02-13-20h55-temperature-core-3.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521292-2016-02-13-20h55-temperature-cpu.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521291-2016-02-13-20h55-voltage-3-3v.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521291-2016-02-13-20h55-voltage-5v.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521292-2016-02-13-20h55-voltage-12v.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521292-2016-02-13-20h55-voltage-cpu-vcore.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521292-2016-02-13-20h55-voltage-cpu-vcore.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521292-2016-02-13-20h55-voltage-vbat.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521292-2016-02-13-20h55-voltage-vin0.png[/img]
 
[img]http://image.noelshack.com/minis/2016/07/1455521710-2016-02-13-20h55-temperature-core-1.png[/img]
 
Génial Noelshack super pratique! :-)
 
Donc voilà ! ;-)
 
A bientôt!


Message édité par Aerendel_94 le 15-02-2016 à 13:10:06
n°2426226
foxnight13
Posté le 15-02-2016 à 17:08:19  profilanswer
 

Parfait ça !!!
 
Alors déjà dans le bios désactive HDD Smart capability, No execut memory protect et virtualization technologie ! pas besoin de tout ça..
 
Ensuite ! franchement c'est dommage d'être à 440x8 (3.5Ghz) alors que tu mettrais 400x9 (3.6Ghz) pour le même vcore serait parfait !!
Bizarre ton Vdrop ... mais il n'est pas énorme non plus :) et c'est tout à fait normal qu'il passe à 1.21 Vcore en charge ! la charge est moins importante, va savoir pourquoi c'est comme ça xD
 
Alors oui le load line sert à réduire le Vdrop ! et non il n'est pas dangereux à haute fréquence tant que tu check tes températures et ton vrai Vcore, qui ne doit pas dépasser à peu près les 1,45 en aircooling :)
Surtout sur une Gigabyte t'es tranquille !!!
 
essaie comme je t'ai dis juste avec 1h Occt test normal (pas linpack) 400x9 (3,6Ghz) Vcore 1.25
Pour le mhc frequency latch tu peu garder en 333 avec tes timings c'est parfait.
 
Cordialement.

n°2426926
Aerendel_9​4
Posté le 23-02-2016 à 17:41:00  profilanswer
 

Hello foxnight!  
 
Merci pour les conseils sur les options inutiles, je vais regarder ça de plus prêt ;-) si tu sais exactement a quoi ça sert je suis preneur ! :-)  
 
Je ne vois pas en quoi c'est dommage d'être en coeff 8 plutôt qu'en coeff.9?
 
Pour la stabilité ? Tu peux préciser ?
 
En fait j'ai déjà testé avec le coeff 9 et le fsb a 400 donc a 3,6ghz, j'ai eu aucun soucis et la ram était a 400mghz. Mais je préfère baisser le coeff processeur pour monter un max mon fsb et par conséquent la frequence de la ram avec.
 
J'ai donc laissé tel quel et je suis passé a 3,6ghz, le fsb a 450 et ma ram est a 450 réel.
 
Pour l'instant c'est cool ça tient! J'ai pas eu besoin de toucher aux voltages, aucun crash en jeux mais je dois encore passer tout les tests avec succès, occt, prime, super pi et lynx, là je vais faire des gros tests et continuer a jouer quelques temps avant de passer a la vitesse supérieur.
 
Il faudra que j'instal mon watercooling avant donc je vous tiens au courant d'ici 1 semaine ou 2 déjà je pense le temps de finir les tests ;-)

n°2426927
Aerendel_9​4
Posté le 23-02-2016 à 17:43:32  profilanswer
 

Pour le load line, sur que c'est pas dangereux de l'activer en montant la fréquence ? J'avais vu ça sur des forums je veux pas prendre de risque en le laissant activer quand je tenterai les 4ghz.. :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Aerendel_94 le 23-02-2016 à 17:44:03
n°2426929
Aerendel_9​4
Posté le 23-02-2016 à 17:46:38  profilanswer
 

Pour info avant de monter a 3,6 450 de fsb j'ai validé a 3,5 440 de fsb avec occt et lynx (2h30) plus de grosses sessions de jeux sur witcher 3.

n°2426948
ClokeStone
Posté le 23-02-2016 à 19:06:51  profilanswer
 

Aerendel_94 a écrit :

Pour le load line, sur que c'est pas dangereux de l'activer en montant la fréquence ? J'avais vu ça sur des forums je veux pas prendre de risque en le laissant activer quand je tenterai les 4ghz.. :whistle:


 
"Pour le load line, sur que c'est pas dangereux de l'activer en montant la fréquence ?"
 
Ben, c'est prévu pour....
 
"J'avais vu ça sur des forums"  Tu as des liens ?  On va aller leur mettre une branlée... ;)

n°2426982
Aerendel_9​4
Posté le 23-02-2016 à 22:14:29  profilanswer
 

Ok ça marche ;-) bon je vais essayer de retrouver ça ! ^^ :-) je vous tiens au courant de la suite!

n°2426986
ClokeStone
Posté le 23-02-2016 à 22:36:55  profilanswer
 

Aerendel_94 a écrit :

Ok ça marche ;-) bon je vais essayer de retrouver ça ! ^^ :-) je vous tiens au courant de la suite!


 
 
Ça roule !  :)

n°2427009
foxnight13
Posté le 24-02-2016 à 04:44:39  profilanswer
 

Salut !!
 
Ben pour la ram ça ne sert a rien d'augmenter la fréquence... à part peu être perdre des performance .. (c'est connu)
Donc autant mettre coef 9 direct. ton démarrage appli, os etc ira toujours plus vite avec une grande fréquence Ghz pour les cœurs.
 
Et au pire tu met à 450x9 = 4050 et tu essaie de voir si ça tiens ou tu monte le Vcore! et faut vraiment le faire pour cramer quelques choses.. (se sont de bonnes carte mère)
Oui en water ça serait mieux si tu veux :)
Et non le load line ce n'est pas dangereux !!! c'est le 4ème overclock que je fait sur 775 (quadcore) et j'ai toujours mis direct load line a fond pour avoir le meilleur Vcore sans bride. (ça tourne depuis 4 ans vcore de 1.31 à 1.37)
 
Tiens nous au jus :)

n°2427017
Aerendel_9​4
Posté le 24-02-2016 à 08:16:36  profilanswer
 

Ok d'acc pour le load line je le laisserai activer donc ;-)
 
Pour la ram c'est bien la première fois que j'entend dire qu'on perd en perf en montant sa fréquence :heink: surtout qu'actuellement elle ne tourne même pas a leur frequence initial (533mghz).  
 
Je sais que certains privilégie plus les timings, d'autre la fréquence mais j'ai souvent entendu dire qu'il fallait monter la fréquence au max pour se rapprocher des valeurs initiales (une fréquence plus élevée offre en theorie une bande passante mémoire plus importante?)
Crysis 3 par exemple est réputé pour être gourmand en bande passante mémoire.
 
Mais a bien y réfléchir je vois ou tu veux en venir puisque d'après les tests de cette carte mère, on voit bien que la montée en fréquence de la ram n'apporte pratiquement rien, ni en bande passante mémoire, ni en latence mémoire.
Et effectivement ça se dégrade même un chouilla dans certains cas.
 
J'y gagnerai beaucoup par contre avec la ram a 1200 (600) et les timing en cas 6, là a priori il y a un vraix gain mais je ne souhaite pas spécialement oc mes ram (en tout cas pour un premier oc)
 
Au final je compte atteindre les 4ghz.. ;-) Mais avec un fsb plus haut (500), c'est pour ça que je baisse le coeff.
 
Je suis peut être trop gourmand mais la carte mère a l'air de bien supporter l'augmentation du fsb. Du coup j'ai envie de le tenter ! :-)
 
Et puis là je ne me vois plus trop revenir en arrière :/
 
A fréquence processeur égale, les perfs me semble meilleur avec un fsb plus haut (ressenti sur crysis 3 sur une scène chargée).
 
Si je ne me trompe pas, en augmentant le fsb, on augmente la bande passante de toute la plateforme? (échange entre la mémoire, le processeur et la cg)
 
Enfin (l'info vient de bolc), un coeff processeur moins élevé permet de stabiliser le chipset donc c'est plutôt bénéfique non?
 
Je vous tiens au courant déjà dès que j'aurai fait tout les tests !
 
Merci encore pour tout ! :-)


Message édité par Aerendel_94 le 24-02-2016 à 08:52:06
n°2427021
Aerendel_9​4
Posté le 24-02-2016 à 09:00:23  profilanswer
 

En fait je reconnais que j'ai du mal a comprendre l'intérêt d'être en coeff. 9 plutôt que 8. Étant donné que je vise la même fréquence processeur (4ghz) mais avec un fsb qui sera du coup plus élevé. 400*9 > 3,6 / 450*9 > 4 / 450*8 > 3,6 / 500*8 > 4


Message édité par Aerendel_94 le 24-02-2016 à 09:02:20
n°2427031
saruhada
Legendary X58
Posté le 24-02-2016 à 11:28:24  profilanswer
 

500x8 :lol:
J'aimerai bien voir le résultat en bench, ça peut vraiment être très bon ;).


---------------
Achats & Ventes
n°2427034
Aerendel_9​4
Posté le 24-02-2016 à 12:15:07  profilanswer
 

saruhada a écrit :

500x8 :lol:
J'aimerai bien voir le résultat en bench, ça peut vraiment être très bon ;).


 
Ça sent l'ironie là..   :whistle: ?? Impossible donc ?
 
Il m'a semblé avoir trouvé des contre exemple.
 
Quoiqu'il en soit je suis preneur pour les explications !  :)
 
Car je ne vois toujours pas pourquoi le coeff 8 pose problème. Pas assez stable? > je ne pourrai pas atteindre les 490-500 de fsb avec ce coeff?


Message édité par Aerendel_94 le 24-02-2016 à 12:19:13
n°2427035
saruhada
Legendary X58
Posté le 24-02-2016 à 12:17:33  profilanswer
 

Nan au contraire, j'aimerai vraiment voir jusqu'à quel niveau de perf peut monter le 775 !

 

Déjà à 500x8 t'es plus perf qu'un i7 950/960 stock.
Faut voir si tu arrive a etre au niveau d'un 920 @ 200x19 :D.


Message édité par saruhada le 24-02-2016 à 12:17:55

---------------
Achats & Ventes
n°2427036
Aerendel_9​4
Posté le 24-02-2016 à 12:20:06  profilanswer
 

Ah d'accord ! ^^ et bien alors dans ce cas qui ne tente rien a rien ;-) je reverrai mes pretentions a la baisse de toute façon si ça ne tient pas ! :-)

n°2427037
ClokeStone
Posté le 24-02-2016 à 12:21:00  profilanswer
 

Salut les gars.  :)
 
"Faut voir si tu arrive a etre au niveau d'un 920 @ 200x19"
 
Pratiquement impossible: les plateformes socket 775 sont limitées par le FSB, véritable "goulot d'étranglement".
 
Et il n'y a malheureusement rien à y faire !


Message édité par ClokeStone le 24-02-2016 à 12:22:24
n°2427038
Aerendel_9​4
Posté le 24-02-2016 à 12:26:56  profilanswer
 

Hello clockstone !  
 
Ba pour l'instant je suis déjà content du résultat alors si ça marche j'en demanderai pas plus ! :-) Et effectivement 450*9 m'irat très bien si je peux pas faire mieux! Après c'est sur c'est tentant de pousser au maximum !.. :p

n°2427039
Aerendel_9​4
Posté le 24-02-2016 à 12:27:54  profilanswer
 

Déjà il faut que je trouve mon fsb max! Quand ça passera plus logiquement c'est que je l'aurai atteind !

n°2427041
ClokeStone
Posté le 24-02-2016 à 12:36:50  profilanswer
 

Aerendel_94 a écrit :

Hello clockstone !  
 
Ba pour l'instant je suis déjà content du résultat alors si ça marche j'en demanderai pas plus ! :-) Et effectivement 450*9 m'irat très bien si je peux pas faire mieux! Après c'est sur c'est tentant de pousser au maximum !.. :p


 
 
"Ba pour l'instant je suis déjà content du résultat"
 
Et c'est le principal !  :)

n°2427043
saruhada
Legendary X58
Posté le 24-02-2016 à 13:02:16  profilanswer
 

C'est un goulet d'étranglement oui je suis d'accord, mais 500 de FSB tout de même :ouch:


---------------
Achats & Ventes
n°2427045
ClokeStone
Posté le 24-02-2016 à 13:10:19  profilanswer
 

saruhada a écrit :

C'est un goulet d'étranglement oui je suis d'accord, mais 500 de FSB tout de même :ouch:


 
Oui !  J'obtenais le même avec ma P45-DS5...
 
Mais ça limite tout de même par rapport aux 1366 et suivants.

n°2427090
foxnight13
Posté le 24-02-2016 à 16:43:03  profilanswer
 

Salut Xav !!
 
Ah oui désolé j'avais oublié que tes rams était en 1200 d'origine xD Ben alors tu peu les faire monter sans soucis jusqu’à leurs fréquence de base !!
Oui c'est vrai que 500 d'Fsb sur un quad c'est super !!!!!(elles ont l'air bien les MB Gigabyte :p) ben essaie d'atteindre 500*8 et au pire des cas tu passe sur 450*9
 
Et oui pour les rams on perd souvent des perfs en passant au dessus de sa fréquence d'origine ... :/
Et non un quad sera jamais aussi puissant qu'un première génération d'I7... moi même j'suis passé d'un Q9550 4Ghz à un I7 930 stock c'est le jour et la nuit dans les jeux :o
Et je te parle même pas de sony vegas , cubase , photoshop c'est vraiment génial les 8 cœurs logiques :)
 
Sympa tes rams !!! c'est des quoi? ^^ quelle carte graphique as-tu ?
Tiens nous au jus !!
 
Cordialement.

n°2427094
saruhada
Legendary X58
Posté le 24-02-2016 à 17:04:19  profilanswer
 

Ouai :D
Bon aller pour l'encourager :
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/24/IMG0024924.gif


---------------
Achats & Ventes
n°2427104
Aerendel_9​4
Posté le 24-02-2016 à 17:54:05  profilanswer
 

Roooo bande de vilains ! On va rentrer dans un débat houleux... :D Honnêtement seul rise of the tomb raider me fait mal a ce jour... :na:  
 
(apparement le jeux a été pensé pour tourner sur des 4 coeurs avec hypertreading... alors certe il est très beau mais quand je vois ce qu'il reclame par rapport a witcher 3 qui n'a rien a lui envier je me dis qu'il y a comme un déséquilibre...)
 
je sais bien que jouer sur cette plateforme aujourd'hui est de plus en plus dur mais le fait est que jusqu'à ce jour ça a plutôt bien tenu !!! ;-)  
 
J'ai décidé de ne pas écouter les conseils des personnes qui me disaient de changer de plateforme à l'été 2013 quand j'ai décidé de me débarrasser de mon vieux core 2 duo e8400 et de ma vieille nvidia 9800gt green edition ^^...  
 
(config.économique a l'époque ou je n'avais pas un rond... Et que j'ai du mettre à jour quand witcher 2 ne voulait même pas se lancer ^^ lol)
 
Alors certe ma config. n'a duré que 2 ans de plus, certains diront que j'ai perdu de l'argent mais je me suis avant tout fait plaisir !!! :-)
 
Et je ne regrette rien au contraire! Pas mal de jeux y sont passés depuis et dans de bonnes voir très bonnes conditions!! :-)
 
Et quand on voit l'optimisation de jeux tel que witcher 3 qui tourne impec. sur ma config. actuelle en high/extreme, on est en droit de se dire que c'est la société de consommation qui nous pousse à changer tout les 3-5 ans...
 
Alors oui c'est un mal pour un bien car ça va pousser (je l'espère) nos chers développeurs à exploiter réellement la puissance des pc dont on dispose à ce jour.
Je me trompe peut-être mais je reste persuadé que la puissance de nos pc n'est pas exploité à fond dans les jeux actuels.
 
Mais si on ne vise pas 60 fps ou plus constant le tout en ultra, on s'y retrouve et c'est mon cas ! Et pour beaucoup de jeux récents et gourmands, tous tournent au dessus de 30 ips avec pratiquement tout à fond (je fais généralement des concessions sur l'anti aliasing ou sur 1 ou 2 grosses options gourmandes).
 
Alors oui ça fait le yoyo entre 30 et 60 ips mais le fait est que la config tient! ;p.
 
> surement plus pour très longtemps c'est sur ^^
 
Et parceque je veux aller au bout des choses j'envisage un freesync pour stabiliser mon framerate dans les cas les plus extrêmes.
 
Quand il n'y aura vraiment plus rien à faire et que j'aurai "jeter par la fenêtre" tant d'argent, et bien je passerai a skylake, kaby lake, ou canonlake ;-)  
 
Pourtant je suis très exigeant sur les options graphiques, le genre de joueur qui serai prêt a sacrifier le gameplay pour le rendu !
 
Pour répondre a ta question fox, une sapphire 7970 ghz edition, et de la ddr2 pi black PC8500.
 
En ce qui concerne crysis, le bench ci dessus m'etonne mais les chiffres parlent d'eux même ^^, de memoire ça tournai plutot pas mal tout a fond sur ma config. (le quad stock), je me rappel pas avoir eu de problemes de framerate.  
 
Incroyable ce jeux tout de même a quel point il était en avance sur son temps pour l'époque ! Une relique de la suprematie des pc sur les consoles :p (je vais me faire des ennemis... Oups ^^') > et c'est un ancien joueur consoles qui parle (avant d'avoir un pc.. ^^)


Message édité par Aerendel_94 le 24-02-2016 à 18:50:09
n°2427106
Aerendel_9​4
Posté le 24-02-2016 à 17:57:15  profilanswer
 


 
 
Désolé saruhada je n'avais pas regarder les petites lignes en bas ^^ oui allez je suis pas loin du lga 1366 !!! ^^
 
Je l'avais pris dans le sens de l'ironie d'ou mon roman ci-dessus..  ^^'

Message cité 1 fois
Message édité par Aerendel_94 le 24-02-2016 à 18:00:59
n°2427108
Aerendel_9​4
Posté le 24-02-2016 à 18:11:47  profilanswer
 

ClokeStone a écrit :


 
Oui !  J'obtenais le même avec ma P45-DS5...
 
Mais ça limite tout de même par rapport aux 1366 et suivants.


 
Tu devais avoir tout de même de belles performances!..
 
D'après ce que je sais la DS5 est tout de même un cran au dessus de ma carte mère, mais j'ai bon espoir ;-)

Message cité 1 fois
Message édité par Aerendel_94 le 24-02-2016 à 18:13:42
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
OC I7 3770K sur MSI Z77A-G45OC C2D E7300
Aide pour OC un I5 4670k ;)[I7 3930K] Vos valeurs d'OC ?
OC Fx 6350OC Pentium G3258
Besoin de conseils pour un premier OC i7 4770KMultiplicateur i7 reste sur "auto.." (impossible d'OC)
OC Nvidia Geforce GTX 550 TiOC Q9650 sur P45 > c'est parti!!!
Plus de sujets relatifs à : OC Q9650 P45


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR