Reprise du message précédent :
c'est un bon

Elle sera dispo avec et sans waterblock. J'en attends une avec le waterblock.

 
 
 
Auparavant, je n’avais pas réellement fait gaffe au contenu de ton post actuel…
Et c’est maintenant que je constate que tu es en mode adaptatif…
Bref, le fonctionnement du mode adaptatif ?? N’est en aucune manière le même, que celui du mode Manuel, dans la maitrise des tensions…
A toi donc de voir entre ces deux modes…

ROG MAXIMUS IX EXTREME
 
https://www.asus.com/Motherboards/R [...] _Download/
 
https://www.youtube.com/watch?v=Pt2qMTtslZ8
 

Très bon résultat

Salut, tout le monde.
 
Je rencontre l'erreur ( Blue Screen ) suivante: DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
 
C'est la seconde fois et à chaque fois, je suis juste entrain d'utiliser le CPU/GPU  à faible charge.
J'ai OC:
- le CPU à 4k6 pour 1.33V ( en enlevant toutes les options eco d'énergie)
- La RAM, profil XMP 3200 DDR4
- Le GPU et Ram Carte graphique via AfterBurner au max sans augmenter la vcore du GPU.
 
Est ce que parmi les pro de l'OC, quelqu'un saurais m'identifier l'erreur en question et surtout la raison svp ?
Sur internet, plusieurs personnes parlent du driver graphique pas à jour mais sachant que j'ai l'avant dernier driver, ça m'étonnerais que ce soit ça.

Salut,
 
Tu pourrai me faire des screen du bios du profil adaptif de l'apex stp?
 
 

Je la remonte demain et je te fais cela
Un email pour te les envoyer ?

 
 
installe bluescreenviewer et récupère le code erreur , puis vas voir en première page du topal; hawaks a recensé les  codes bluescreens les plus fréquents et ce qu'il faut faire (monter le vcore, le cache, la ram etc)

Cornerjack
Toutes les photos que j ai trouver et les sites chinois et USA qui la recense disent toutes avec waterbloc , et c est l équipe oxygène liquide qui la testent eu oui c est sans le waterbloc , la date la plus proche c est fin mars donc avril pour dispos en eu

http://digiworthy.com/2017/03/05/r [...] erclocked/

@pkv Ahhh, il me semblait bien qu'il avait fait une liste des code erreur avec la solution. J'ai regardé le tuto pourtant et je l'ai loupé, j'ai cru qu'il l'avait retiré.
Merci ^^
 

Bonjour à tous,
lorsque je désactive l'option CPU SVID Support dans mon BIOS (comme conseillé par Asus) après un léger OC à 4.5Ghz sur i5 7600K, mon PC ne boot plus après un démarrage à froid..
Je précise que le voltage de mon CPU est réglé en manuel à 1.3V.

Hier j'ai fait mon premier test de charge après être passé à un watercooling custom.  
A fréquence d'origine (4.5ghz), je suis autour de 30/35° idle. En charge (occt 30min) j'ai des max à 70/73°, mais les cores sont généralement en dessous de 65°.  
Je trouve ça un peu haut, même si je n'ai pas delid le CPU... Je pense que je vais commencer par tester la ram du coup, en espérant pouvoir le delid rapidement.

quelle tension à stock?

Normal, la plus grosse parti des jeux seraient optimisés pour les CPU Intel (disposition des cores, etc... sans rentrer dans les détails)
Certains dev. de jeux (Oxide Games et The Creative Assembly entre autre) devraient optimiser leurs jeux autant pour AMD qu'Intel (via des patchs ? MAJ ?)
A voir

Bonjour,
 
j'ai réduit un peu mon OC suite à plusieurs bluescreen.
En me référant au tableau en première page, je devais monter la vcore.
Etant déjà au max, au vu de mes températures, j'ai baissé mon ration CPU de 46 à 44  et du coups j''en ai profité pour baisser mon vcore de 1.33 à 1.30.
Sous OCCT, stress test de 30 minutes, pas de soucis les températures ne monte pas au dessus de 83  ( sauf à un moment le core 0 est monté à 86°C mais ne l'a pas refait... )
 
Du coups, je me suis dis c'est bon, ça passe. Et j'ai lancé un Prime 95 en Small test.
Là, mes température décolle un peu par rapport à OCCT:

 
Est ce que c'est normal ? Ou est ce que je suis encore un peu trop gourmand sur mon OC ? ( Je tente de baisser mon Vcore ? Sachant que de 1.33v à 1.30V, j'ai quasiment rien gagné en température)
Je refroidis avec un petit 212EVO, c'est loin d'un Noctua niveau refroidissement.

1,24 volts sous OCCT.  
Mon watercooling custom est assez léger, un 240mm et deux ventilateurs assez modestes. Mais à mon avis sans delid je gagnerais pas plus que de 3/4°.  

Prime 95 en small test fait bien chauffer ouais.
Apres son ventirad est peut être trop juste vis à vis de la chaleur à dissiper non?

 
 
Très sincèrement et amicalement, ne te repose pas sur de telles illusions infondées je le précise, pour essayer de justifier du pourquoi et réellement AMD est derrière la firme de Santa Clara en performances, y compris pour les jeux et ce depuis des années et des années je le précise...
Au passage, je ne suis ni du côté d’AMD, ni de celui d’INTEL, mais je déteste me réfugier sur des illusions qui ne emmènent en aucune manière à la vérité du terrain…
Lorsqu’on fait du bon travail ? Simple logique, on n’est toujours devant…
Lorsqu’on fait du moins bon travail ?? On ne peut se permettre de dire ?? je mérite d’être devant…
Néanmoins ce retour d’AMD est tout de même remarquable….

Valable que si le logiciel, jeux, etc... tiers ne tirent aucun avantage d'une archi plus qu'une autre

Source que j'ai trouvé
 
Si t'as de meilleur source, ou qui confirme tes dires, je suis preneur
Après si ce n'est que ton avis, c'est ton droit
 
Ca serai bien qu'AMD mettre une petite trempe à Intel, ces derniers arrêteraient peut être de faire des marges de fou sur la vente de leurs CPU

AMD connait parfaitement le fonctionnement des logiciels, et ce depuis des années et des années je le précise…
Alors chercher à se réfugier encore et encore sur de tels prétextes ??
C’est fou….

Ok d'accord.

Je reprécise encore sur ce terme, depuis l’architecture des premiers Atthlon 64bits de ce même AMD ??
 
Jusqu’à présent ?? En aucune manière, il y’a pas encore de révolution dans la micro architecture, mais simplement ?? Des mises à jours…
Mais ça ?? bien évidemment que les constructeurs ne peuvent se permettre de dire cela au grand public...
 
Alors quand je lis même dans certains forums, au sujet de certains logiciels, en l’occurrence sur SuPerpi
Certains disent ?? si Intel est devant ?? C’est par ce que ce logiciel est optimisé pour intel
Très sincèrement ?? je suis réellement peiné pour ces personnes, de lire de telles choses…

 
Surtout que super_pi est plus mis à jour depuis 1995 donc difficile d'optimiser a cette epoque pour des CPU sortit en 2017  

Mon i5 7600K ne monte pas plus que 4.7Ghz. Un peu déçu   . Peut-être des réglages que je ne maitrises pas dans le bios. Personne à un lien pour un setup BIOS idéal sur Asus?

7600k @ 5.7ghz   oui on comprend ton désespoir  
.......
 
 

c'est le complot des chinois du fbi avec les reptiliens

C'est clair que SPI est basé sur une vieille instruction (x87), Intel s'en sort beaucoup mieux qu'AMD de ce coté là
AMD avait fait un "patch" à l'époque pour que ces CPU soient un peu plus compatible avec les instuctions x87 (SPI entre autre)
mais rien d'exceptionnel
 
Maintenant pourquoi certain "bench" fonctionne mieux avec Intel et d'autres avec AMD, faut demander aux dev.

t'as les températures que j'ai (65 en moyenne, pique à 70) en étant à 4.8@1.28 avec un DRP3.

Ouai, c'est pas fou d'avoir les mêmes temps avec un watercooling custom, même face à un bon ventirad. Demain je retest un peu plus sérieusement (et à 4,8ghz pour comparer), car je pense que les deux ventilateurs du radiateurs (240mm) n'était pas à fond.

OCCT fait plus chauffer que realbench aussi et je suis delid

 
 
Ce genre de messages ?? Doivent plutôt être adressé directement aux seuls et uniques responsables de la création des micros architectures : INTEL et AMD
 
Mais vouloir déporter les responsabilités, du pourquoi l’autre est devant et l’autre derrière ?? envers les DEV ??      
Très sincèrement ?? C’est très fascinant en te lisant…Et j’ai même beaucoup de peine aussi en te lisant...
A cette allure ?? Forcement les pros intel diront aussi et toujours la même chose : les responsables du pourquoi AMD est devant ?? c’est les Dev…
C’est FOU FOU FOU…
 
Bref je m’arrête là…
 
 
https://www.techpowerup.com/231268/ [...] ompromises

J'ai de la mémoire G.Skill stable en 2133 mais instable (programmes qui plantent) en profil XMP 3866MHz. Y a t-il des tensions processeur a augmenter (ring ou Csa) ? ou paramètres UEFI de stabilité mémoire ?
Des personnes dans ce cas ?    
 
Carte mère Asus Z270E

test les fréquences intermédiaires déjà je dirais.

bjr . qui peut me renseigné sur les pattes liquide genre liquid pro ou conductonaut
 
ca peut etre utilisé sur les cpu non délid ? et pourquoi ca coule pas une foi la tour mise debout ? y a des tests la dessus ? merci  

Tu peux oui. Mais pas sur un rad en alu.
C'est pas tellement liquide comme du gallium c'est plus visqueux  

Franchement je suis blasé quand je vois tous les tests du KL où les mecs montent à 5Ghz tranquilou avec un Vcore ridicule. Ils recoivent des samples triés par Mr Intel himself ou quoi? Mon i5 6700K passe à 4.5Ghz pour un Vcore de 1.35V. Une bonne patate quoi (acheté sur Materiel.net). D'autre gens ont recup des patates aussi? (histoire de me sentir moins seul

C'est ça pareil pour les CG, etc... en général.
C'est mieux pour mettre le produit bien en avant
 
Après ça dépends aussi de qui test surement

Franchement à aucun moment... sincèrement, je n'ai pour ma part jamais reçu de samples pré-testé et encore moins en CPU.
Effectivement, certains clockeurs reçoivent de nombreux processeurs, les pré-tests et garde les deux, trois meilleurs mais çà se limite à cela

Y a quelques années (2014, 2015 de mémoire) ils reçevaient des samples très bon (et un fabricant avait fait comprendre qu'ils étaient "triés" lors de leurs tests en interne)
Pour XS entre autre et OCPC (si j'ai bonne mémoire, ça fait quelque temps déjà )
 
Aujourd'hui, j'en sais rien, je ne m'y interresse plus (faute de temps)
 
D'ailleurs c'était cool que les fabricants ne redemandaient pas le retour du matos une fois les reviews finis