Reprise du message précédent :

Oui monter le vcore t'aidera.
Contrôle la valeur en burn (pas celle fixée dans le bios qui est un vid).
On recommande de pas aller au delà de 1.35V.
Selon le llc, tu peux être à 1.35 sous le bios en idle mais en dessous en burn.

Ah, belle bête , hein.

Ah. Euh    
 
Putain je confonds tout    
 
Je pensais que la valeur fixée dans le bios c'était le VCore et que la valeur qui varie selon la charge c'était le VID.
 
Par ex. dans le bios à VCore j'ai foutu 1.345 (et le VID fait du yoyo mais plateau à 1.25 à pleine charge, pendant un bench OCCT par ex.)
 
D'ailleurs dans OCCT le Vcore est à 1.35, et le VID varie entre 0.7 (en idle) et 1.25 @100%

 
ha ha c'est confusionnant en effet.  
Le Vcore que tu fixes dans le bios à une fréquence donnée se substitue au vid programmé dans le proc par intel. Le vid correspond à la tension que ton proc demande mais n'obtient pas forcément.
Aucun des deux n'est la tension réelle appliquée à tes cores.
La tension réelle est le Vcore donné dans les softs avec plus ou moins d'exactitude (les pros préfèrent mesurer au multimètre, mais là le top, ce serait à l'oscilloscope)
Ce qui fait le yoyo est le vcore de ton proc, c'est à dire la tension qui est appliquée aux cores. La différence entre dile et burn s'appelle le vdrop (voltage drop).  
En idle, si tu appliques un fort llc, cela va être très proche de ce que tu as fixé dans le bios; mais en charge (en burn) cela va être moins proche. Le llc corrige cela, plus ou moins en fonction des cartes mères, afin de rester au plus proche de l'objectif de tension que tu as fixé dans le bios.
Un llc agressif n'est pas non plus conseillé car il peut créer des surtensions transitoires qui ne sont pas enregistrées par les softs (ni au multimètre, faut un oscilloscope). Et les surtensions sont dangereuses pour la longévité du proc.
 
Ce que OCCT te donne, c'est les fluctuations de ton Vcore selon que tu es en burn ou idle:
1) ton max est à 1.25 alors que tu as programmé 1.35 ; tu peux donc augmenter le Vcore dans le bios tant que le Vcore donné par OCCT ou cpu-z est plus petit que 1.35.  
2) ton 0.7 en idle implique que tu as activé des paramètres d'économie d'énergie comme les C-states, EIST, Intel Speedstep ... désactive les pour stabiliser le plus possible ton OC. Tu auras une tension qui se rapprochera de ce que tu as fixé dans le bios soit actuellement 1.35.
 
Si tu veux en savoir plus sur le LLC: http://www.masterslair.com/vdroop- [...] really-bad
Tu trouveras plein d'explications sur le web
 
 

Super merci pour les précisions et le lien, ça va m'aider à y voir plus clair

Bonsoir je pense que peu d entre vous on une classified ou ftw z270 , BIOS update 1.02 vient de sortir et BIOS 2.01 pour la série z170 on a passe le beta 2.0

C'est lequel le paramètre d’énergie qui baisse la tension en idle?

 
tous: c-states, eist, intel speed step
Ils baissent la fréquence et le vcore; c'est ce qui conduit à une diminution de la conso en idle

petits tests sur mon nouveau 7700K (le 5ème); c'est le meilleur pour le moment; il passe wprime, CB R15, etc, à 1.248 pour 5 GHz.
Si on est plus méchant, prime 95 26.6 est passé à 1.284 mais pas stable en AVX; je dois mettre un offset de 2.
tempé en dessous de 60° (delid, conductonaut + hydronaut sous la pompe du wc)

Une belle amélioration…
Certes, mes puces RAMS ne me permet malheureusement pas de pouvoir exploiter les RAMS comme je le souhaite, mais bon, c’est tout de même appréciable de constater encore et encore que cette OC FORMULA ?? Est vraiment très redoutable pour l’exploitation du matériel…
Très sincèrement je ne pense pas que la prochaine vitrine d’ASROCK en Z270 cette fois si, sera en dessous de cette Z170…
Je suis donc impatient de voir à l’œuvre la prochaine Vitrine d’ASROCK qui ne devrait pas tarder à débarquer…
 
 

 
Tu aurais pu faire un effort pour etre sous la barre des 6min  

Je laisse ce soin à APEX de pouvoir continuer cette suite et pour d'autres choses aussi plus tard, auxquelles j'aimerais bien poursuivre ma curiosité..  

L'OC via le coeff ou via la freq de bus, y'a une solution à privilégier?
 
Excuse mon ignorance mais je vois que tu tapes le 5,1GHz, à priori c'est plus stable comme ça avec 170MHz de bus plutôt que foutre un coeff de 51 directos ?
 
Merci pour tes lumières

trés bonne question ?  yoda !  
 
 
Hawak's on attend ta réponse mon ami !  
 
J'ai pas toucher au bus non plus donc si c'est mieux dit nous tout .
 
Merci .

Je commence à regretter l'achat d'un 7700k qd je vois les scores CBr15 des Ryzen.
Y en a d'autres qui ont comme moi les boules ???
Putain, pourquoi se faire chier à overclocker un kaby pour gagner 10 à 20% de puissance , scores CBR15 vers 1000 - 1100 alors que les ryzen poutrent à 1500 voire 1600 ?
Putain ....

Moi un peu ouais    
 
Bon après un 1800X c'est pratiquement 600 balles.    
 
J'attends de voir comment il se démerde sous Photoshop / Premiere / X264 (ce que j'utilise le plus) par rapport au 7700K avant de pleurer pour de bon  

heu les boules non perso sa roxe j'en suiis content !!!  
 
on verra pour la suite mais repasser sur AMD (j'attend de voir les test réel en jeu , etc temps et retour sur la bête ) ...
 

 
bon ben prépare les mouchoirs car avec huit core ces applis seront trop contentes.
Moi aussi c'est ce que j'utilise le plus, surtout x264.
Il y a qu'en gaming qu'un 7700K gardera peut-être une avance ...
mais comme je ne game pas ...
 

Oui voilà si demains tu utilise des apps lourdes multicores alors là oui !!!  
 
sinon même une 3970X aujourd'hui déboitera ce dernier (7700) c'est une évidence !  
 
Apres pour les jeux là gestion du multithread on à encore le temps de voir venir ! (comme le sli et cf ) si 30 jeu le gére et l'utlise pleinement c'est déja pas mal .. bref sorry pour le HS !  
 
 
J'attend d'avoir la répond d'awak's pour le coef etc ! ..  
bonne soirée messieurs !  

 
Tu n'as pas à t'excuser...  
C'est normal de s'interroger et de vouloir comprendre pourquoi je roule de cette manière, avec une fréquence CPU à 5. 1G et un BCLK si élevé et donc non commun à la majorité des screens OC visibles...  
 
Par rapport à ta question, je te confirme donc que OUI, cette manière de la configuration auquelle vous voyez avec un BCLK si élevé ?? garantie effectivement la stabilité de ma configuration. Par rapport aussi à l'exploitation maximum auquelle je souhaitais, du côté de mes RAMS qui ont plutôt un GROS handicap, en termes de possibilitées d'exploitations....  
 
Et c'est justement à cause de ce gros handicap de mes RAMS, que je me suis permis de fixer la fréquence CPU à 5. 1G, au lieu de 5G auquel j'avais prévu au départ...  
 
Et je te fais une confidence visible à tous ici...  
Par rapport à tes objectifs précis, quand tu ne trouves pas la stabilité avec un BCLK à 100 ? tu n'es en aucune manière obligé d'abaisser certaines fréquences de ta config..  
 
En élevant ce secteur donc beaucoup de personnes ignorent malheureusement et complètement , tu peux réellement trouver la stabilité qui te fouillait auparavant...  
Les Hauts BCLK génèrent parfois une certaine instabilité, d'où la nécessité de retoucher certaines tensions précis à son sujet pour maintenir la stabilité de la config  
 
 

bref, l'OC c'est de l'art ...
et bcp de temps à investir.
   
 

Merci bcp pour tes explications

Salut,
 
Je commence doucement l'overclocking de mon côté après mon 2500k je suis passé au 7700k sur maximus ix hero.
Voilà j'ai garder la fréquence stock et baisser le vcore au max tout en restant stable.
Dite moi ce que vous en pensez    

ça dépend, perso je joue plus que j'encode, du coup jpense pas perdre bcp entre un ryzen et un 7700k@5ghz

 
alors oui en effet pour toi cela devrait encore le faire

déja qu'entre un 7700k stock et un à 5ghz tu n'a pas grande différence en jeu  

Personne n'utilise le 7700k stock    
 
Si je ne touche à rien, ma carte-mère l'envoi à 4.8ghz direct (game boost de MSI).

Bah si, regarde ton vcore avec bios MSI par ex

les fps min doivent bien monter quand même

 
c'est exactement pour ça que j'ai gardé mon 4930K (qui peut facilement tourner a 5Ghz), je joue pas et je fais du montage video.

J'ai exactement la même chose, 1.32 sous prime95 @5Ghz, par contre BF1 me plante en moins de 10min.
Obligé de mettre 1.35 (temp délid 81° max)
 
j'étais persuadé que si ça passé prime95 ça ne pouvait pas être instable

T'as essayé RealBench avec 1.32v ?
Il utilise certaines instructions utilisé dans les jeux (si je me souviens bien )
 

les tests (prime95, occt , IBT, Cinebench) nous aident à trouver une certaines stabilité/limite d'oc
mais l'utilisation H24 (dont les jeux) aide énormément  pour être sur de la stabilité de cet oc

Oui je pense que le fait de faire appel à la CG+RAM en xmp de manière intensive doit provoquer plus d'instabilité que le proc seul.

edit: non j'ai pas test realbench, mais je fais mes test avec bf1 maintenant, si ça passe les 20min c'est que c'est stable, je tente le 1.34 adaptative là
edit: 1.34 ok

Un petit test de curiosité, comme d’habitude....
 
 

 
Tu sais faire peter les 1000 a CPUmark99?
 
edit: non impossible car "seulement" 863 @4.8Ghz
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2457084
 
Peut-etre les 900  

C'est la première fois que je fais un tel appel sur H. fr
 
Mais je cherche réellement une paire de RAM Roxor actuellement , en vue réellement de déloger quelqu'un sur un classement de hwbot.org
Telle est réellement mon attention actuellement... Si toutefois je trouve une paire de Roxor capable d'encaisser au moins un 2000K en c12
 
Bref j'en ai déjà testé deux paires, mais hélas aucune des deux n'a été concluante à mes observations...  
 
Si vous connaissez quelqu'un qui dispose d'une paire de RAM pareille, bien évidemment disponible, tenez moi informé, tout simplement en Mp...  
 
D'avance merci..

contact peut etre les gros overclockeurs du forum ?
Apres ça peut pas venir de l'imc qui n'y arrive pas tout simplement ?

Salut hawak's , je vois que tu as bien avancé sur l ' oc de ton 7700k , j' espère que tu vas trouver une bonne paire de b-die ..
 
De mon coté j' arrive enfin a passer le 4133 c12 , j' aime de plus en plus cette Z170 oc formula !!

 

Parallèlement c'est aussi un test que je me fais moi même, en lançant un tel appel..
Et effectivement c'est davantage plus préférable d'entrer en contact directement avec ceux qui ont l'habitude de jouer avec de tels stress de matériel...

il y'a de cela peu de temps, j'étais d'ailleurs en discussion en MP avec Wiz pour l'acquisition d'une paire de RAM pareille, mais entre temps j'avais reçu successivement deux paires de Bi Die auxquels je commençais à effectuer certaines tests révélateurs. Raison pour laquelle je n'avais plus voulu donner une suite favorable à cette discussion entre moi et lui..
Mais je compte revenir à la charge le moment venu...

Concernant l'imc et encore plus pour les Roxor d'Intel de nos jours, il ne peut en aucune manière être une daube...
il est réellement à l'image même du package auquel il ne fait Qu'Un...

C'est surtout la partie logiciel des cm : BIOS, remplie parfois des imperfections bien évidemment non travaillées avec certaines références des RAMS non prioritaires au regard marketing des constructeurs
Et bien sûr aussi les puces qui composent les RAMS..

 
Salut l'artiste...  
 
A ton sujet, c'est justement ce que je te disais...  
C'est qu'il est beaucoup plus préférable d'attendre encore de voir ce qui est réalisable sur APEX, surtout son apport, par rapport à ce donc toi tu realise déjà sur l'Asrock