Reprise du message précédent :
34 ou 35 pour le ring, c'est négligeable

Par contre il peut être nécessaire d'augmenter légèrement sa tension pour stabiliser une fréquence cpu-core élevée. Le Ring, il ne monte pas beaucoup plus loin que 40 en général, mais le gain en performance est limité. Il me semble avoir lu qu'il ne fallait pas non plus avoir un trop grand écart entre le Ring ratio et le Core ratio (< 10)

je sais même pas vraiment ce que c'est le ring

First page

ok, merci, je n'avais pas tout lu, bonne soirée a demain (je me lève a 04h)

Bonjour à tous!!
 
J'ai commencé à pousser un peu mon 4770K, mais une question me vient.
 
Quel test OCCT utiliser pour vérifier la stabilité! Parce qu'entre un CPU stress, et un linpack avec 90%de RAM, support AVX et hyperthreading, le résultat est pas vraiment le même !!!  
 
Merci d'avance!

Personnellement j'utilise : cpu:occt, pour moi c'est suffisant car il pousse le processeur comme aucun de tes jeux pourra le faire, non seulement il stress le cpu mais aussi il m'a stressé     par contre vaut mieux un test d'une heure minimum voir 2h, pour 20 min j'ai eu des surprises : ça passe mais pas une sur heure... Après le test positive faire un jeu assez gourmand, moi j'ai mis carrément 2 jeux sur l’écran, un jeu sur fenêtre ouverte (une simu avion ou je laisse l'avion volé droit) ensuite j'ai enchainé un jeu auto plein écran, ça a bien tenu pendant une heure, ça m’évite de faire un test de jeu de plus d'une heure, mais ça sollicite aussi plus le GPU que le CPU. je pense qu'un jeu avec une page internet ouverte et quelques applications ouvertes sollicitera bien plus le processeur, faut pas non plus abuser sur le nombre.
de toute façon sur le v.core je ne me met pas a raz des "pâquerettes", je laisse une marge de 0.002, bien sur après avoir trouvé le v.core a raz des "pâquerettes".
Pour ccomesa ou Sord :  
Moi j'ai juste une question après avoir trouvé le v.core des coeff, si je peu réactivé le turbo ou si j'aurai du le faire avant. Pour le coeff 42 j'ai rectifie manuellement et donc gagné 3°, maintenant les températures sont cohérente entre les coeff, ce qui veux dire aussi que le mode auto inflige une hausse assez élevé de la température, sur coeff 45 j'ai gagné 5° ce qui est énorme.
J'ai l'impression que le mode auto choisi une marge surélevé pour ne pas planté et bouge selon besoin mais constamment quelques crans au dessus. Le mode manuel ne fixe pas, il désigne un minimum et bouge suivant le besoin (je pense, sinon j'aurais planté). Après il y a un autre paramètre qui désigne la même fonction en général au dessus ou dessous, ont trouve le mode override qui lui fixe définitivement sans bouger (je pense). J'ai beaucoup appris avec vous mais loin d’être un expert.

Merci pour la réponse! Quoiqu'il en soit, j'ai bien envie de tâter de façon poussée, mais Je suis pas sur d'avoir la patience nécessaire, donc j'ai eu un test d'une demi heure hier sans aucun souci à 4.2ghz, vcore à 1.2v sur du OCCT CPU simple. Je peaufinerai mais c'est pas dit que j'ai la patience d'aller chercher le max ^^ pour une première rapide, je suis déjà content de l'avoir poussé un peu  
 
En revanche question bête, parallèlement y'a un intérêt à boost la Ram?! Si oui ça marche comment ?! XD
 
Édit: pour ce qui est de stresser le cpu parallèlement à une session jeu pour confirmer, openbroadcaster tape dedans sévère, donc ça peut être une solution non ?!

 
Une petite question vite fait :
 
Ça serais quoi le mieux pour vérifier la stabilité du cache et seulement lui?
 
Je voudrais trouvé le voltage minimum pour que ça chauffe moins.
 
Merci.

Pour jealousjab : il n' y a pas de question bête, ce qui est bête c'est de ne pas posé la question quand il y a doute. Pour la ram j'ai trouver ça pour toi : Avec une barrette de DDR3 2000Mhz CAS 10, l'exécution du CAS correspond à 10 cycles d'horloge à 1Ghz, soit là aussi un centième de nanoseconde . Elle donnera donc les mêmes performances que la DDR3 1600Mhz CAS 8, ne changeant ni la bande passante, ni la stabilité.
On trouverait de la meme manière le meme résultat pour de la DDR3 1333MHz CAS 6, qui aurait un temps d'exécution du CAS de 6 cycles d'horloge à 666 MHz, soit là aussi un centième de nanoseconde.
Ces 3 modèles RAM, DDR3 2000MHz CAS 10, DDR3 1600 MHz CAS 8 et DDR3 1333 MHz CAS 6 ont donc exactement les mêmes performances.
 
Donc, si tu doit boosté ta ram booste aussi les timings (pas toujours possible), j'ai vu aussi quelque part que la fréquence passe avant les timings pour la perf... Si tu a une ram au dessus de ce qu'ils disent (2133, 2200, 2400) pas vraiment la peine de toucher. Moi j'ai une ram de 1600mhz d'origine que j'ai pousser a 2200 cl 10 (j'ai du modifier les cl) j’étais donc gagnant sauf sur cl 12 (mise direct par la carte mère) Mais suis redescendu quand même a 2133 pour ne pas tiré tout a fond. Les perf des barrettes sont vraiment minime parait-il. Comme pour le coeff, j'ai le 45 en sauvegarde et je reste sur le 42 pour l'instant, ce sont les conseils de quelqu'un qui a sans doute raison, a quoi sert le 45 si le 42 suffis amplement pour les jeux et le reste? J'ai fais le test, je gagne 2 fps avec le 45 sur le 42... comme m'a dis cette même personne, vaut mieux boosté le GPU pour les jeux. C'est vraiment bizarre que les cpu soit si différent, pour le v.core que tu a avec coeff 42 moi suis au 43, mais bon, c'est pas le même processeur (4670k pour moi).
Des fois j'ai l'impression d’être comme ça : plus je gagne plus j'en demande... jusqu’à temps que tout s’écroule je serais jamais content, mais une fois écroulé je vais chialer...  
j'ai lu des mecs se plaindre du processeur qui chauffe trop pour un coeff de 4.8 voir 5.0, faut pas abusé ! s'ils pouvait monté jusqu’à 6 ils le feront, avec un attirail du genre refroidissement co2 qui est plus cher qu'un processeur qui passe le 45 sans ce matos, mais bon, A vrais dire c'est  bien aussi de savoir ce que l'on peu faire avec telle chose pour un max.  
Apres avoir trouvé le coeff 42 43 44 45 j'ai fais le 41, il tien a 1.11 grand écart par apport aux autres, me reste une sauvegarde pour le 40, ça doit être vers les 1.00. je fais ça un peu par curiosité et pour apprendre.
Pour moi le meilleur et le 42 ou 43, le 44 et 45 n'apporte rien en rapidité au démarrage ou vraiment minime par apport au 42, par contre ils ferment plus vite les programmes qui démarrent en même temps que le bureau, mais aussi vite que le 43...  
Pour openbroadcaster je ne connais pas donc ne peu rien dire.
Avec tout le voltage que je lui et mis, je prend des précautions : j'allume mon pc avec un bout de bois de 1m pour ne pas prendre un court jus.
 
Pour romain, j’espère pour toi une réponse car moi question cache je prend 200 euro  

Merci pour toutes ces informations!! Perso j'ai de la Gskill en Pc12800, 1600mhz cas 9.  
Ce que je voulais dire, c'est surtout comment s'y prendre pour pousser la RAM?! J'entends que modifier les timings manuellement c'est l'idéal pour OC, seulement comment savoir quoi mettre?' c'est  pas du pif j'imagine?! De la même manière qu'il doit falloir toucher à la tension qu'on lui fait bouffer nan?!

c'est simple, tu regarde a combien ils sont dans le bio, dans les paramètres dram, ou prend zcpu si rien indiqué ou que tu ne trouve pas, un autre logiciel pour le changement cas, je ne sais pas qu'elle carte mère que tu a, des fois il y a rien sur les cas. Ensuite pour exemple sur cas 11 ça donne ça 11 11 11 333 29 pour le 10 tu fera comme ça 10 10 10 331 28  (les dernier chiffres sont faux c'est un exemple)  
pour 1600mhz tu peu monté a 2200 (ça dépend des barrettes) mais arrête toi a 2133 cas 11 (il sera a 12 cl dans le bio) tu descend un chiffre pour tout les nombres. la tension c'est 1.5 v ce doit être déjà fais, c'est la tension d'origine pour 1600, sinon rectifie dans le bio. Si tu ne peu pas dépassé les 2000 reste sur 1600Mhz vu de ce que j'ai dis plus haut ou alors 1.6v mais pas plus haut, c'est déjà un risque. Regarde déjà sur internet ce que peu supporté ta mémoire, tape sur le moteur de recherche test et avis puis ta référence (Gskill en Pc12800, 1600mhz cas 9) ou alors oc Gskill... ou même ici, tu a une loupe en haut pour rechercher ou change de topik vas sur mémoire...Ne cherche pas la même cas ça va planté, 10 ou 11, commence par le 11 et sauvegarde le bio sur usb, si c'est pas bon c'est reset et tu perd tout ! regarde ou et placé le bouton de réinitialisation, derrière le panneau c'est l’idéal, l'ultime recourt et un "cavalier" a déplacé... prend la notice de ta carte mère avec toi, Les barrettes ça plaisante pas sur le boot, çi ça plante des fois l’écran bio ne s’affiche pas au démarrage. Si pas de sauvegarde, prend un bout de papier et note tout ce que tu a fais, a moins que ta mémoire marche aussi a 1600mhz   ...
Je reviens dans 2h

J'ai eu un BSOD hier en voulant éteindre le PC, MEMORY_MANAGEMENT en message
Soit le CPU soit la CG, alors que ça tient en charge

Wow oky merci pour tout ça je chercherai Si je trouve quelconque informations sur l'oc de mes barrettes ! En terne de cas c'est du 9-9-9-24 d'origine, et en auto elle sont à une tension juste en dessous, genre 1.4875 ou quelque chose comme ça :-)
Ya concrètement aucune chance que je puisse monter la fréquence sans toucher au cas ?! Genre même à 1833, le cran supérieur ?!
Merci pour tout en tout cas, je peaufine le processeur et je recherche des informations

Je dirais aucune. Le CAS est ce qu'il y a de plus sensible. Puis l'augmentation de la fréquence d'aussi peu n'aura aucune impacte sur tes perfs. A noter que les barrettes de RAM sont généralement optimisées au plus juste en terme de fréquence/CAS

tu peu monter la fréquence sans toucher au cas mais comme le dis sord ou moi plus haut, ça ne servira a pas grand chose, moi quand j'ai changé a 2200 le bio a mis automatiquement le cas sur 12 que j'ai ensuite mis sur 11, sur un 1600mzh cas 8, j'ai pas gagner grand chose en réalité, suis même revenu a 2133 cas 11, je vais même peut être revenir sur le profile xmp! c'est de la chauffe pour rien...
le mieux c'est d'acheté déjà ce qu'il faut au lieu de trafiqué pour gagné 1 demis millième de seconde en vitesse d’exécution, donc pour rien finalement, ça ne va rien faire non plus pour tes jeux. Un bon SSD tu gagne dix mille fois plus et sans chauffe, et oui, c'est lui qui a réellement boosté mon pc, vitesse de démarrage pc, mise en place du bureau, exécution de programme, et même pour le chargement de jeux. Je connais un mec qui marche encore avec de la DDR2 cas 5 vers 800mhz un truc comme ça, et avec un processeur dual core ,depuis qu'il a foutu un SSD (un des meilleurs, le seul truc neuf mais que 120 go) et bien il dépote aussi, suis il ce tien pas loin de moi ! le pc doit couté 500 euro a tout cassé, il a tout mis sur le SSD et la carte graphique acheté d'occasion, le reste c'est de la récup dans des pc jeté a la benne, il a fabriqué sont boitier lui même : une planche de bois en chêne avec tout autour du plexi ! avec un seul ventilo (très très grand en dirait un ventilo de bureau   ) au dessus et qui arrose tout ! ce qu'il lui a permis de "dénudé" ça CG. Il l'a fais selon un modèle de pc ouvert qu'il a vu sur internet 550w, lui suffis largement, il fais tourné dessus la CG 7970 et sans oc tout le truc...

Alors encore une fois, merci pour toutes vos infos et vos divers avis, je pense donc que je vais laisser ma RAM tranquille à ses fréquences et CAS d'usine, soit 1600Mhz, cas 9-9-9-24.
 
Sinon, je vous post quelques screens d'un OCCT Linpack d'une heure fait sur mon PC. Ca a tenu, zéro erreurs, je suis content ^^ et j'aimerai avoir vos avis d'Overclockeurs plus expérimentés que moi !
 
Test OCCT Linpack réalisé avec 90% RAM, Support AVX, et utilisation des cores Logiques.
 
Config bios :  
Base Clock : 100
Coef : 43
Coef Ring : 37
VCCIN : 1.760V
Vcore : 1.20V
VRing : 1.12
 
Tout le reste est en Auto, donc j'imagine que c'est ça qui fait que mes tensions vont chercher un poil plus haut, cumulé au support AVX du test? (si j'ai à peu près compris tout ce que j'ai pu lire depuis 2 jours xD)
 
(Si jamais vous voulez plus de screens, je savais pas lesquels étaient vitaux, donc hésitez pas!)
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
Bon les températures ont frôlé les 80°C par moment, mais mon Ventirad en a encore sous le pied, et je pense pas que mon PC prendra aussi cher sur mon utilisation.
 
Ce qui me surprend davantage, c'est que les temps sont pas stables, visiblement, elles se sont même calmées par moment et pas qu'un peu, et c'est visiblement pas d'OCCt que ça vient, pendant ces baisses, HWMonitor et Core temp disaient la même chose. Qui plus est, comme tout le monde j'ai des variations entre cores, mais j'ai pas le courage et j'ai pas assez confiance en moi pour tenter un delid du bestiau, faut pas m'en vouloir ^^
 
Enfin, j'ai bien conscience qu'un test d'1h ne suffit pas pour assurer la stabilité de la chose, même ce Linpack de bourrin, c'est pourquoi je m'empresserai de faire un test sur Jeu pendant 1-2h, avec OpenBroadcaster en Capture permanente, car avant l'OC, ce dernier faisait monter l'utilisation CPU entre 60 et 85%.

Pour les température suis juste a 2° en dessous, ça dépend aussi du ventirad et j'ai une parti en manuel donc point de vu température tu doit être bon, pour les graph j'ai jamais vraiment compris, je regarderai les miens demain et je te dirais si il y a ressemblance, a moins que quelqu'un vienne posté ce serait cool de sa part.

tu peu quand même toucher a ta ram juste pour savoir oc une ram, un p'tit truc comme un 2000 ou 2133mhz cas 11, ou alors cas 8 sur 1600mhz, de toute façon il faudra foutre le voltage a 1v5, tu regarde par toi même la différence. Pour les graphs j'ai pas du tout la même chose que toi mais normal c'est pas le même test et nos réglages sont différents, du moment que ça tien en jeux et applis... j’attends que l'autre pc soit libre et je les postes ici, tes pas monté vers 82° ? t'aurai du aussi prendre une photo de l'interface, en haut a droite a coté du testing tu a une icône photo, ont vois direct les maxi et mini. Sur les coeff trouver et sauvegardé, j'ai décidé de resté sur le 42.
Le pc c'est comme l'humain :
Carte mère : le squelette
Processeur : cœur
SDD/RAM : cerveau
Carte graphique : yeux
Usb : sexe
Plantage : le trou de balle.

pour tester l'oc linpack j'aime pas trop à part pour tester la chauffe du cpu
le mode normal est mieux pour ça

J'ai bondonner le 41, j'en ai eu marre, je refais le test du 42 (pas sauvegardé occt) ensuite je poste ici l'interface occt des 4 coeff (reste 10mn)

voila, dans l'ordre des coeff, je ne sais pas pourquoi l'image du 45 a un peu planté sur la droite, sur celle ci on vois aussi la vccin a 1.87. Ce que je reproche a occt c'est qu'il y a des chiffres légèrement différent que de mon bio pour le v.core.
pour les graphs l’écran tv du pc gaming et pris, suis sur le 5eme pc   De toutes façon, tout a était essayé 3x1h sur des jours différents, j'aurais pu faire un teste direct de 3h mais je ne veux pas que mon pc chauffe constamment 3h a 70° alors que je fais 1h/2h maxi de jeux par jours, déjà une semaine d'OCCT pour les réglages de tout les coeff : c'est bon ça suffis ! si je reviens dessus c'est pour une erreur commise dans mes paramètres ou un plantage.
 

bon j'ai fait quelque test hier avec mon ventilo  noctua nh-u12p se2 mon proc monte trop en température . je dépasse les 85 en a peine 10 -15 seconde(sous occt) . bon j'ai légèrement oc en auto avec la carte mère mais la je trouve bizarre de monté si vite en température avec un 4790k.

Non c'est normal, ooct pousse direct a fond, et c'est dans les première minutes ou la température est le plus élevée, si c'est coeff 45 c'est normal surtout en auto, suis monté aussi a 86 il faut un vccin manuel de 1.86 ou 1.87 (pour 45) et ça redescendra comme moi a 76° maxi (ce n'est que sur 3 pointes ou 4 ) voir moins vu que tu a un ventilo plus performant que le mien.

et le noctua et trop "vieux" pour faire de l'oc sur un i7 4770 ou 4790k ... meme les watercooling ont du mal avec occt .

Qu'est-ce que tu veux dire pas trop vieux ? Bien sur que l'on peut OC avec un Noctua...

Moi je refroidie terrible avec un ventilo a un prix mini fourni avec sa pâte thermique, mais bon après dans le temps sais pas ce que ça vaut le cool master, de toute façon il n'y a pas que le ventilo cpu qui compte, la pâte, et aussi le boitier s'il est bien foutu a balancer toute la chaleur par les extracteurs d'air bien placé. Rien qu'avec une bonne circulation d'air froid/chaud tu refroidie aussi d'autres éléments de la carte mère comme la mémoire ou même les petits composent incrusté a la carte mère que personne prend en compte.
Le noctua sont parmi les meilleurs refroidissement.
Le watercooling, j'en ai eu un, très peu de différence, si c'est un truc a "dix balles" tu gagnera 3°, je l'ai transformé et j'ai pas gagné plus de 4° c'est déjà pas mal, l'eau passé dans tout les éléments de chauffe, il a fini a la poub avec la carte mère, durites de mauvaise qualités  ...

Je viens de lire quelque "pages" du topik et bien sais pas comment j'ai fais pour être aussi bas dans le ring, vrin qui sont sur fixe et aussi en température pour des coef assez important, a vrais dire je me demande si mon oc est correct même si il a tenu une heure de test, je crois que je vais remettre des trucs en auto voir même adaptatif (sauf le v.core et le coef).

Arrêter de vous toucher la nouille , un noctua nh-u12 j'en ai encore un poser a 1 mètre de moi , c'est bien pour oc un peu , sans trop monter la tension ...  
fout voir 1.35v a un 4770k avec un noctua comme ça et tu va voir comme il va vite décoller , même en dehors d'un boitier . Il faut arrêter de rêver ,entre un noctua nh-u12 avec 2 très bon ventilo et un aio corsair h110 ... tu va avoir bien plus que 3/4° , mais LOL quoi !  
Bon c'est sur la différence de prix est très grande , mais faut savoir ce que l'on veut .

Un NH-U14S en push-pull ça conviendrait ?

Pour avoir 300MHz de plus qu'a 1.20V ? Pas certain de la rentabilité a part pour un concours de kikitoutdur

J'ajouterai que ton water cooling ne vaut rien face a un refroidissement par changement de phase, a 1.48V, mais LOL quoi. Bref, c'est sur la différence de prix est très grande (quoi que...) mais faut savoir ce que l'on veut.

Ca suffit amplement. Par contre le 14 risque de faire du bruit un peu ?

D'après les graphes que j'ai vu, pas beaucoup plus qu'un 120mm (ça varie de +0.7db à +1,2db selon les sites)
 

Sord et nonaud, pouvez vous me dire les tensions stable de vos coef ?

Regarde ma config, j'ai tout mis dedans : http://forum.hardware.fr/configura [...] seudo=Sord

Je suis seulement entrain de faire ma liste d'achat...    
 
J'ai toujours un vieux Q6600  

Tant que ça marche... j'ai 5 ou 6 pc , 3 sont avec de la ddr2 et processeur quad core 2, et bien la veille génération plante moins! mais c'est pas le top pour les jeux...

le q6600 , c’était que du bonheur !

ça m’étonne pas, moi suis " condamné " a resté avec le ring et vrin très bas sinon plantage, ou alors refaire le v.core... Donc je laisse comme ça. J'ai "tourné" avec plusieurs jeux et je monte a 60° maxi, pas de plantage ( pour le coef 45). Maintenant je reste tranquillos pour l'instant avec le coeff 42.
Bonne soirée a tous.
 

 
Hors sujet , on parle du noctua nh12 , rien d'autre . Ca sent la frustration et la jalousie a 10 bornes ....
 
Le wc c'est pas juste pour le refroidissement , c'est aussi pour le silence !

A condition de foutre le prix, dans un système de refroidissement a eau on retrouve une pompe et le ventilo du radiateur, donc deux éléments pour refroidir le processeur, alors qu'un ventirad n'a qu'a élément actif : le ventilo avec le "radiateur" posé sur le processeur. C'est vrais que le Watercooling et plus silencieux, mais a long terme ça change (comme aussi pour le ventirad)... Le Watercooling  n’empêchera pas aussi d'avoir d'autres ventilateurs bruyants comme celle de la CG ou du boitier voir l’alimentation, a moins d'un truc qui passe vraiment partout, alors dans cette configuration si un élément du watercooling ne marche plus c'est tout les éléments qui subissent les conséquences. Si ont ce base sur la logique, le Watercooling a plus de "chance" d'avoir une panne qu’un simple ventilateur dans la mesure ou il faut plusieurs éléments pour faire marcher le système (pompe, ventilo, liquide, durites...) Mais bon c'est qu'une logique.

De ta part, oui ça sent la frustration et l'agressivité, surtout que je ne fais que reprendre tes arguments.

Et en quoi est-ce hors sujet ? Le NH-U12P est parfaitement silencieux chez moi. De nombreux systèmes de WC sont plus bruyants (pompe + ventilation du radiateur). Ton H110 est d’ailleurs aussi bruyant qu'un NH U12P. Le refroidissement est serte un peu meilleur, mais pour un prix doublé c'est la moindre des choses.

Et pour faire tourner un 4770k à 4.4GHz comme tu semble le faire d'après ta signature, c'est largement suffisant un U12P. Mon 4670k est déjà à 4.3GHz (tension VCore mesurée à 1.25V) et je fais face à un mur, quelque soit la tension (presque 1.35V au VCore pour être stable à 4.4GHz, énorme augmentation de consommation + réduction de la durée de vie du CPU pour un gain ridicule).