Reprise du message précédent :
 
 
Ouaip

Oui oui, je me posais vraiment la question, en comparaison avec le prix d'un CPU non k
Mais si acheté d'occasion, je comprend mieux.

Par contre la consommation reste négligeable tant que tu veux pas tapper dans les 5Ghz, tu pourrais simplement passer le coef à x40 ou x41, il devrait passer sans toucher aux tensions, ce qui améliorera la rentabilité. Tu ne pourras pas vraiment descendre plus bas que les tensions de base. En tout cas le gain sera - je pense - ridicule.

Sache que l'OC auto "boost" à 3.8, ne se fait que quand un core actif. Et cette option c'est pas propre au 4670k mais existe sur la version classique.

Concerning l'OC auto à 3,8 GHz il concerne tous les cores, c'est une fonction qui s'active automatiquement sur la CM quand tu touches à certains réglages, HFR en fait notion dans l'article consacré aux CM ITX.
Et justement apparemment ça applique une tension un peu plus élevée, il faudra que je jette un œil à ça quand j'aurai de nouveau accès à mon PC.
 
Sinon je crois que le k est pas beaucoup plus cher que le normal, à moins d'être hyper serré niveau budget autant prendre celui qui permettra un petit coup de boost quand le besoin s'en fera sentir et qui se revendra un peu plus cher.

Ah ok, un vrai OC auto. Je pensais que tu faisais référence au Intel Turbo Boost.
 
A la limite, au lieu de faire un OC auto, configure le Turbo Boost pour qu'il utilise les 4 coeurs @ 3.8 (voir 4.0) en mode boost, en gardant les tensions stock

 
Est ce que quelqu'un a deja ou utilise MSI Command Center pour OC ?
 
Et savez vous où je peux trouver une database utilisateurs sur les OC de i7 4790K?

Jamais OC avec le Command Center, je fais toujours depuis le BIOS, (sauf sous Ln2 mais ceci est une autre histoire).
 
Pour la database : http://hwbot.org/hardware/processor/core_i7_4790k/
 
Explore un peu, suivant les bench tu peux trier par refroidissement.

Merci Strategos

Bonjour à tous!!    
Je vais sous peu remplacer ma vieille config qui a presque 7ans (Q6600 / Gigabyte P35ds4)
 
 
Je pars sur du Z97 et un processeur i7-4790K, que je compte O/C.
Je suis donc à la recherche d'une carte mère Z97 qui aura un bon rapport qualité/prix tout en permettant un bon o/c.
 
 
Gigabyte Z97x-UD3H / Z97x-UD5H ou MSI Gaming G5 / G7, j'hésite vraiment ?? Je ne sais pas trop vers laquelle m'orienter. Autre constructeur?
 
 
Merci!!  

La Gigabyte possède un double BIOS, qui permet un restaure en cas de soucis au flash de celui-ci ou d'OC foireux empêchant d'y accéder. C'est ce que j'ai (enfin en version Z87x-UD3H).
J'avais initialement un MSI Gaming qui m'a lâché en quelques semaines. Beaucoup de personnes brick leurs MSI à cause de mise à jour bios foireuses et automatique à cause d'un logiciel à la con de MSI.

Merci!
Après, je n'ai jamais eu qu'une seule config "montée à la carte" dans une tour, à savoir ma config actuelle qui a 7 ans et je suis plutôt content de ma vieille Gigabyte P35-ds4.
 
 
C'est pour cela que je regardais du côté de la série Gigabyte Z97 UDH.
Mais je ne sais absolument pas si j'aurai mieux chez d'autres constructeur? Je sais juste qu'à un moment, Gigabyte était en retard lors du passage à l'UEFI. C'est désormais réglé?
 
 
Donc la Z97x-UD3H ou UD5H serait une bonne base pour un i7-4790K qu'on voudrait overclocker?
Ou il faut aller voir du côté des série GAMING ???
 
 
Si je reste sur la gamme Gigabyte UltraDurable UDH. Ai-je besoin d'aller chercher la UD5H ou la UD3H suffira?

Les séries "gaming" sont marketing à mon gout et non prévues pour l'OC (sérieusement, un seul BIOS...)

Concernant UD3H vs UD5H, aucune idée. Il faut comparer les spécifications. Le "killer machinchose no-lag" c'est aussi du flan pour moi quand tu joues sur le net. Sinon il y a longtemps que Gigabyte est passé à l'UEFI.
la UD5H supporte de la DDR3 jusqu'à 3200Mhz contre 3100 pour la UD3H (sans intérêt). La UD5H à 2 slots PCI vs 1 pour la 3H (non pertinent)

Globalement, si tu avais besoin de la UD5H, tu le saurai. Donc la UD3H suffit

La UD5H est plus grande, 24,5cm contre 22,5 pour la UD3H.
Je vois également un caloduc entre les radiateur au dessus du socket, en haut à gauche, équipant la UD5H.
 
 
Après, je pense que la base est là même quant aux composants et matériaux des deux cartes, que ce soit la 3 ou la 5.
Donc la UD3H serait tout de même une bonne base d'O/C suffisante pour tirer profit d'un i7-4790K si on tombe sur un bon processeur...
 
 
Donc pour le reste à voir si je vais utiliser, avoir besoin des spécifications supplémentaires de la UD5H...  
 
 
 
Elles sont un topic dédiés ces MOBO Gigabyte Z97 ?
Je ne l'ai pas trouvé.  

aucune idée, je suis allé voir sur leur site.
 
Il faut que tu prévois un bon dissipateur pour ton CPU également

Bien évidemment...    
 
Mais le choix du ventirad CPU sera restreint, car je compte commander l'ensemble des composant au même endroit (le PC passant en frais pro et déduction) ; je préfère n'avoir qu'une seule et même facture pour l'ensemble des composants.
Je ne vais donc pas commander à gauche et à droite, sur 2 ou 3 sites en cherchant la meilleure promo du moment... etc.
 
Et pour des raisons de facilité, j'ai choisi un revendeur qui est proche, où j'irai directement chercher mes composants. Mais forcément son catalogue est moins fourni que le grands sites.
Pour les prix, cela dépend, mais on est aux alentours de ce qui se fait chez Matériel.net, LDLC. Et je n'aurai pas de f.d.p.
http://www.compumsa.eu/
 
 

• Le ventirad CPU, se sera du Noctua au vu de ce qu'il propose... Surement le NH-U12s ou NH-U14s (pas le choix, se sera du haut-de-gamme pour le ventirad CPU)

• Le boitier, un Fractal Design R4

• La RAM, malheureusement peu de choix en 2x8Go... Soit Crucial Ballistix Sport 2x8Go ou Kingtson Hyper-X 2x8Go.

Sur ce dernier point, je dois encore me renseigner sur ce qui irait comme kit de barrettes pour l'o/c d'un i7-4790K.

La version "P" du Noctua est plus performante que la "s".
La RAM : quelle fréquence ? Je conseil de la 2133Mhz (PC17066) en CL10 voir CL9. J'ai de la G.Skill Ares Blue Series

Sinon les f.d.p. sont négligeables sur le gain que tu peux faire en achetant chez un revendeur en ligne. Pour moi, personnellement, le moins cher était simplement Amazon, et aucun soucis de SAV (j'ai eu la carte mère qui m'a lâché pour rappel), et ils fournissent tous des factures. C'est dommage de limiter ta config car ils n'auraient pas le composant que tu souhaites.
Et en fait, je vois pas en quoi c'est "plus facile" de devoir aller chez un revendeur ouvert de 10H à 18H, où tu dois te déplacer et dont le SAV peut être long et le catalogue pauvre ? Mais a toi de voir (on est hors sujet avec le topic)

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0299_1.htm (exemple représentatif d'abandon)

Bon courage

Les Topics de cartes mère meurent (abandonnés)
Mieux vaut ne pas leur donner naissance
Logique après tout ...
Ou pas

Oui, OK.    
Ça change tellement vite...    
 
 
 
Sinon, pour la RAM, un kit de G.Skill Trident PC19200 (2400Mhz) CL10.

Bonjour
savez vous pourquoi mon i7 4790K plante en application (jeux/bench) lorsque je le mets en 4.4 Ghz fixed mode (et non dynamic mode) via le bios OC sans toucher au voltage (en mode auto) alors qu'il est capable d'aller de lui même à 4.4 Ghz en mode auto/dynamic...(a moins qu'il ne soit capable des 4.4 ghz que sur un seul core et qu'il faille augmenter la tension pour qu'il soit a cette frequence sur tous les cores)?
 
par ailleurs savez ce que c'est EIST ? Enhanced Turbo? Legacy Tweak? vous les activez ou pas ?

 
le vcore c'est bien cpu core voltage?

 
j'ai egalement remarqué que sous bf4 par exemple et generalement sous appli lourde les cores sont a 4.2 Ghz et non 4.4 Ghz (frequence que j'atteins plutot idle)  

Des utilisateurs de CM Gigabyte en Z87 ici ?
J'arrive pas à dégager l'OC auto, si je me fie au test de ma Cm (Z87N-Wifi), il s'agit de l'option "K OC" qui s'active dès que tu touches à un réglage RAM.  
J'ai reset les paramètres et désactivé l'option avant de toucher aux réglages RAM, mais c'est toujours actif...

SORD, qui m'a répondu quelques posts plus haut a une Gigabyte Z87.

Il pourra t'aider.

 
Je regarderai mes paramètres en fin de journée.

En mettant le paramètre Intel Turbo truc sur Enabled (en plus du K OC sur Disabled) au lieu de Auto apparemment ça n'OC plus (ou alors moins...).
C'est vraiment incompréhensible toutes ces options...

Intel Turbo j'ai désactivé, mais lorsqu'il était en Auto, il prenait le dessus sur l'OC il me semble bien
 
(la flemme de reboot pour vérifier )

J'ai mis les ratios Turbo à 40, et défini le paramètre VCore en normal (il m'affiche 1.059 par défaut).
Sauf qu'en pratique le VCore monte plus haut que le CPU est en charge (jusqu'à 1.19 env), comment diminuer ces valeurs max ?

Il y a toujours une dérive entre la consigne et la mesure, ce qui est tout à fait normal.
Cette dérive s'accroit avec une demande en puissance plus élevée.

Avec ma Gigabyte Z87-UD3H, voila comment j'ai configuré afin de faire un OC basé sur le ratio de base du CPU :
 
Dans "Performance" -> onglet "Frequency"
 
Performance Upgrade AUTO
CPU Upgrade AUTO
CPU Clock ratio 42
Menu "Advanced CPU Core" =>

• K OC AUTO
• Intel TurboBoost Technology Disabled
• Les options d'économies d'énergies sont toutes activées, ce qui régule la fréquence et la tension du CPU quand il n'est pas ou peu utilisé.

 
Tu peux aussi faire le choix de baser ton OC sur le Turbo Boost : dans ce cas, tu le passes à "Activated" et tu mets les 4 cas (1-core à 4-core) à la même fréquence cible. L'effet sera strictement le même que ce que j'ai fait.
 
Le "Performance Upgrade" et "CPU Upgrade" à AUTO ne sont pas un OC automatique ! Ceci correspond à l'interprétation des paramètre que j'ai ensuite définit. "AUTO" est une sorte de profil, les autres valeurs sont les fameux OC automatiques (profil 4.0Ghz, 4.1, 4.2 ...)

Je suis passé par les ratios Turbo personnellement.
Je pense que du coup ça doit faire un palier de fréquence en plus, et qu'en cas de TDP trop important la fréquence doit revenir à celle de base du CPU (3.4)... Après je sais pas trop...
Merci pour l'explication sur la tension.
 
Et oui, Performance upgrade et CPU upgrade sont par défaut sur Auto chez moi également, et ne sont pas le facteur de l'OC automatique quand on touche à un réglage RAM ; ce sont des profils que l'utilisateur peut sélectionner s'il le souhaite, Performance upgrade me propose du "+20 %", etc... CPU upgrade lui me propose des profils CPU, mais sous la forme "i7-4770k 4.3 GHz", etc... (bizarre qu'il affiche du i7 alors que j'ai un i5 mais bon...).
 
Je vais laisser à 4 GHz, peut-être tester en baissant un peu la tension.

Pareil, il affiche "i7", mais vu que ce sont des profils, ce n'est qu'un nom. Que tu es un i5 ou un i7 ne change rien : Fréquence = BCLK * CPU CLK Ratio avec Base CLK @ 100Mhz par défaut (le FSB)

Bon le VCore à 1.05 v (avec paramètre "Normal" ) c'était avant que j'applique le coef de 40...
En retournant dans le BIOS à l'instant il m'avait foutu 1.11 ou 1.13 v...
 
Du coup j'ai calé manuellement à 1.06 v, pour l'instant ça tient. Avec OCCT, le VCore est à 1.08 et les VID sont à 1.06 en charge. Bref ça chauffe et consomme moins

Par contre quand je fixe moi même la valeur du VCore, le VID de chaque core reste constamment à la valeur du VCore définie dans le BIOS. Le VCore lui descend bien en même temps que la fréquence en cas de non sollicitation.

En Auto, les VID descendaient aussi...

Normal ?

Le VID c'est la consigne de tension demandé par le CPU à la carte mère en VCore AUTO. Donc une fois le VCore en manuel, le VID n'a plus aucun sens puisque tu le court-circuite en imposant le VCore côté CM.

D'accord merci.
J'ai du mal à saisir tous les noms utilisés pour la tension, j'ai l'impression que les logiciels n'utilisent pas les mêmes termes à chaque fois...

Ce n'est pas qu'une impression, certaines tensions ont plusieurs acronymes

Bonjour, je donne mes paramètres que j'ai pour le coeff 42 43 44 et 45. Tous sont sur "fixed mode", les v.cores sont tous sur le "mode override", et pour le Ring et Vrim ils sont tous a 35 et 1.1 (sauf pour le 42 qui est tout sur auto) pour le coeff 45 la vccin et manuel, ce qui m'a permis de pas dépasser 1.30. Si ça peu aider une personne, ou si il y a quelque chose de pas normal dessus...
Tout les coeff a était testé avec OCCT pendant 1h.
Tout les coeff sont avec le turbo désactivé.
Et enfin tout est avec une ram profile 2 XPM 1600Mhz mode lier (remis ensuite a 2133 Mhz cl 11)
Tout a a l'air cohérent car il y a un écart d'environ de 0.5 entre les coeff.
 
Configuration :
Carte mère MSI Z87 G45 Gaming
Ram : Crucial Ballitix 2x9 go 1600Mhz
Ventirad : Cool Master 212 Evo (air)
Carte graphique Radeon 7950 oc
Alimentation 650w  
 
Coeff 42
V.core :1.15 (1.159)
Tout le reste sur auto
Température : 68° maxi
 
Coeff 43
V.core : 1.20 (1.206)
Ring : 35
Vrin : 1.1
Température : 68° maxi  
 
Coeff 44 (mode fixé)
V.core : 1.25 (1.251)
Ring 35
Vrin 1.1
Température : 72° maxi
 
Coeff 45  
V.core : 1.29 (1.299)    
Ring : 35
Vrin 1.1
Vccin : 1.87
Température : 76° maxi
 
Comme vous pouvez le voir le coeff 42 et 43 ont la même température Maxi mais l'un est tout sur auto l'autre non... Je vais refaire le 42 manuellement. Si un coeff ne passe pas monter la vccin, si vous devez pas dépasser le vcore a 1.30, monté la vccin a 1.87 tout le reste sur auto et le v.core a 1.29 "mode adaptatif" mais la température monte a 86°...  Je n'ai qu'une question si je peu activé le turbo ?
 
Bonne chance.

Pourquoi avoir mis le ring à 35 alors qu'en auto il est à 39

Bonjour ccomesa ,c'est ce qu'il dis sur la première page :  
 
Méthode
 
Commencer par chercher le max du CPU :
 
Coef 42
Vcore manuel 1.20V
Ring 35
Vring 1.1V
RAM @ 1333/1600  
 
s'il y a erreur je peu rectifier mes paramètres du ring sans que ça foire ? j'ai quasiment les mêmes v.cores en manuel ou auto.
Demain je vais faire le 42 manuellement, c'est le seul qui n'a pas un écart égal  
j'ai réussi pour le 45, sans le mode adaptatif avec enfin 1h de test, rien que lui j'ai passé une journée pour être au raz du 1.30, je sais pas comment des personnes on des v.core de 1.20 pour un coeff 45 a moins de tout monté en manuel, mais comme le texte le dis il et plus rentable de rien monté, juste le v.core sauf s'il chauffe trop.
Si je suis ici sur ce topic c'est comme toi : j'aime aidé les personnes, je "relai" ce que tu m'a appris  

Le 4670k a un ring à 34 par défaut. 35 pour le 4770k

Mince demain je le descend d'un niveau, 34 J’espère pas tout foiré les v.cores trouvé (je pense pas vu que je doit descendre et que l'auto et avec 39) je pensée que c’était un topik que pour le 4670k

34 ou 35 pour le ring, c'est négligeable

Par contre il peut être nécessaire d'augmenter légèrement sa tension pour stabiliser une fréquence cpu-core élevée. Le Ring, il ne monte pas beaucoup plus loin que 40 en général, mais le gain en performance est limité. Il me semble avoir lu qu'il ne fallait pas non plus avoir un trop grand écart entre le Ring ratio et le Core ratio (< 10)