Reprise du message précédent :

 
D'accord merci je vais essayer, et tout le reste je laisse en auto ?
et pour le Vcore je baisse par palier de combien ? jpe peut être essayer de boot avec 1.20v de Vcore ça risque rien ?

non au contraire , evite de monté au dessus de 1.22v surtout en air cooling !!!!

 
 
" et tout le reste je laisse en auto ? "  Oui, sauf peut-être le L.L.Calibration..
 
"jpe peut être essayer de boot avec 1.20v de Vcore ça risque rien ?"
 
Non.  Et puis, tu es au-dessus actuellement !  Baisser ensuite ne peut que faire baisser les T°.
 
Dégrossis avec un pas de 0.05v, puis peaufine avec 0.01v

Je confirme , ca tient en 3 phases . Juste que je n'ai pas vu que cette carte (Z97P-D3) était drolement petite pour de l'ATX. Mon Macho se retrouve donc très en arrière... Et je n'ai pas pu caler mon ventilateur de boitier en extraction derrière. Il ne me reste que 2,8 cm... et mes silent X font plus de 3cm d'épaisseur.

bin alors fixe le a l'extérieur du boitier !

 
+1

bonjour,
j'ai un i5 4690k overclocké à 4.3ghz pour 1.180 de Vcore, et il monte à 75° max sous OCCT (ça dure 1 sec sur le coeur le plus chaud, globalement les coeurs sont à 70 degrés), le CPU est à 56°c, la MOBO à 38 et le HDD à 27°.
Le refroidissement se fait avec un corsair H75, ventilation PWM 1200 redux de noctua. Pate thermique gelid GC extreme.
Malgré tout je trouve que le CPU monte haut pour du 1.180, d'apres les retours habituels je devrais plus etre à 65°...qu'en pensez vous?
J'ai appliqué la pate avec la methode du grain de riz, mais j'ai lu que les devil's canyon etaient un peu concaves au niveau du capot, donc du coup qu'on pouvais allegrement etaler la pate pour une meilleure conduction de chaleur...pouvez vous m'eclairer je suis un peu perdu merci!

Hello,
en auto le vcore monte salement avec le turbo activé sur mon 4790k.
Du coup à 4.2Ghz, un vcore à 1.12v c'est jouable ?
Une idée pour l'offset histoire que je limite la conso en idle ?
merci

 
 
Salut.

"à 4.2Ghz, un vcore à 1.12v c'est jouable ?"  Bien sûr !
 
Vérifie tout de même les paramètres de la Load Line Calibration.
 
"histoire que je limite la conso en idle ?"  La différence sera négligeable de toutes façons...  
 

Merci pour ce topic instructif
 
Peut être pas la meilleure période pour OC vu les températures, mais c'est les vacances et il est temps de m'y remettre
 
J'ai suivi la FP : 4.2GHz pour 1.15v, le ring a 35 et 1.1v (override mode pour CPU Core/Ring/GT Voltage Mode, touché à rien d'autre)
 
En linkpack je suis tout juste en dessous des 85 degrés (entre 80 et 85) donc ça chauffe pas mal. Mais vu que 4.2GHz est la fréquence cible, je ne m'inquiète pas trop sur le fait que je puisse encore baisser la tension du CPU.  
 
Est-ce qu'il y a des choses que je pourrais régler afin de consommer/chauffer le moins possible à cette fréquence ?

Baisse le plus possible le vcore et surtout delid ton CPU, tu gagneras 20°

Mais ça va faire sauter la garantie
Stable à 1.1v CPU pour 80 degrés, je vais voir plus bas !

 
 
Salut.  
 
"En linkpack je suis tout juste en dessous des 85 degrés"
 
Donc pas de soucis !
 
Linpack est justement étudié pour faire chauffer le proc au maxi !
 
Aucune application ne le fera chauffer autant !  

Oui c'est ce que j'ai compris (je ne m'en servais jamais avant) j'ai coché le AVX aussi histoire de le stresser au max.  
 
Je vais tenter un run à 1.05v, si ça passe sous les 75 degrés ça sera déjà pas mal, vu qu'il fait presque 30 degrés chez moi

Salut les gens !
 
J'essaye d'OC mon 4790K sur une Z97 Krait et c'est pas fameux, ou alors je m'y prend mal
En refroidissement je suis sous WC custom.
 
 
Pour l'instant je suis à 4.6Ghz stable à 1.24V, pour 4.7 ca ne tenait pas même à 1.28 donc j'ai estimé que le gap n'en valait pas le gain de fréquence.
 
Comment puis je optimiser mon OC La plupart des paramêtres sont en Auto ?  
 
Merci

 
Du coup pour m'auto répondre () @4.2 avec vcore à 1.10, 25min de prime et même chose d'occt rien à signaler. Je suis sûr qu'en jouant le vicieux il y aurait moyen de le descendre vers les 1.08/.09
Je vais essayer de voir si je peux lui coller un offset maintenant.

Hello,
 
 Je souhaite vérifier que mon OC est optimal et que mon WC fonctionne bien.
 
 Est-ce que quelqu'un peut me donner ses temps sur un OC 4690k en précisant bien :
 
 - la temp max atteinte
 - la fréq CPU
 - le voltage
 - la temp ambiante
 - le type de refroidissement
 - le logiciel utilisé pour le test, la durée du test et tous les détails de setup (j'ai des écarts très forts selon le setup dans prime par exemple)
 - le logiciel utilisé pour mesurer les temps
 
Pour ma part ça donne :
 
 - la temp max atteinte : 79
 - la fréq CPU : 4.5 (edit : erratum, je suis à 4.6)
 - le voltage : 1.346  
 - la temp ambiante : 28
 - le type de refroidissement : WC EK supremacy
 - le logiciel utilisé pour le test, la durée du test et tous les détails de setup (j'ai des écarts très forts selon le setup dans prime par exemple) : 30 min de CPU:OCCT, setup par défaut d'OCCT
 - le logiciel utilisé pour mesurer les temps : realtemps
 
 Edit : je n'atteinds 79° que sur un core, les autres sont à 67, 68, 70 max. Shit ...
 
Merci.

Tout ce que je peux te dire c'est que l'écart de temp entre tes cores est dû à la pâte thermique, donc soit il est d'origine et c'est normal, soit il est delid et il faut que tu réapplique de la bonne pasta.

Il est delid mais la pâte est ok, j'ai déjà vérifié.
 
Ce qui est bizard, c'est que ça change car juste après le delid, j'avais de meilleures temps et plus proches les unes des autres.
 
Zarbi ...

Alors je pense que la pâte ne doit pas être super bien appliqué. Et il y a aussi le fait qu'à part avec les Liquid Metal, il faut changer assez souvent de pasta entre DIE et IHS. C'est un mystère pourquoi ça sèche plus vite ici qu'ailleurs

Je changerai de pâte la prochaine fois, mais celle ci est bien appliquée, j'en suis sur.
 
Liquid metal, je vais tenter. C'est le coolaboratory qu'il faut prendre ? Ca se trouve où ?
 
Sinon, personne pour me donner des temps dans des conditions précises ?

Bon, je confirme qu'il y a un pb avec le delid ...
 
Je me souviens qu'après le remontage, j'étais sous les 70.
Hier : près de 80.
Aujourd'hui : 90 (en quelques secondes, puis arrêt du test).
 
Bref, ça se dégrade très vite.
Vais tester une autre pâte thermique.
 
Edit : bon, démontage fait, rien à signaler dans l'étalage de la pâte thermique qui semble bon que ce soit au dessus ou en dessous de l'IHS.
Pourtant, j'ai changé la pâte thermique du contact IHS / DIE par de la cooler master de base et retour à 70° max.
Il y a bien dégradation rapide sous l'IHS de l'ancienne pâte thermique pourtant assez HDG (prolimatech PK3)
Je vais pas passer en liquid metal mais plutôt attendre de pouvoir fraiser mon WB pour du direct DIE.
Une pâte thermique à me conseiller pour le delid ? (dont la tenue dans la durée est éprouvée)

 
  Ça va pas si tu pose simplement le WB sur le die ?
 
T'as bien enlevé tout le "caoutchouc" noir qui tenait l'IHS ? Pour être sûr que le IHS est autant en contact avec le die que possible.
 
 
 
Et sinon j'ai une explication a ce que tu observes : la densité de puissance passant entre le die et l'IHS est bien plus importante qu'entre l'IHS et le système de refroidissement.
En effet d'une part le die a une surface plus petite que le dessus de l'IHS. Et d'autre part la puissance n'est pas équitablement répartie sur le die : elle provient principalement des cores qui occupent une toute petite partie de la surface du die.
 
La conséquence c'est qu'une petite dégradation de la pate thermique a un effet bien plus important. C'est aussi pour ca qu'il vaut mieux mettre la meilleure pate thermique à cet endroit.

Je pense que sans l'IHS, le DIE dépasse pas du socket et on peut pas mettre le WB dessus.
 
J'ai même pas vérifié en fait, comptait voir ça plus tard.
 
Sinon, j'ai fini par commander de la CLU, on verra bien.
 
Toujours est-il que je suis allé voir les graphiques de mon CPU avant delid avec exactement le même système de WC, bah j'étais à 85° max sur OCCT avec 1.5v et 4.7 ghz.
 
Là, c'est 70/80/90 selon je ne sais quoi pour 1.35v et 4.6. J'y comprends rien ...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0  
Si tu veux faire du direct die il va falloir sauter le locket autour du socket sinon tu ne fera pas contact après il existe des entretoise (je suis sur mon tel) pour que le waterblock se pose pile sur le die  
mais je déconseille c'est tellement fragile cette connerie que ça peut peter  
tu peux mettre de la clu ça marche super bien entre le die et l'ihs  
après 1 an d'utilisation j'ai démonter pour voir j'avais l'impression que je venait juste delà mettre  
 

Après je déconseille d'en mettre entre l'ihs et le waterblock ça forme une espèce de trace noire durcissement du au cuivre qui est indelibile tu doit passer par la case ponçage pour pouvoir l'enlever  
donc coolaboratory ultra entre le die et l'ihs  
et noctua nth1 ou autre entre l'ihs et le waterblock

Je viens de tout démonter.
 
Petite frayeur au boot : ram plus reconnue.
Re-démontage, nettoyage du dessous du proc, remontage et tout va bien. Ouf !
 
Bon, finalement mon WB avait des crasses. Bizard car lors du dernier démontage après un an de run, il était super propre et je n'ai pas changé de ldr. Je suppose que les merdasses étaient dans les rads et se sont décollées avec les bulles lors du remplissage.
 
Bref, c'est nettoyé, prime me met à 71° max (et 2° d'écart max entre les cores) et OCCT 61°, on est revenu à quelque chose de plus normal pour du 4.6/1.35v. Je pense que je dois pouvoir rebaisser le voltage avec ces meilleures temps.
 
La CLU est commandée, uniquement pour le DIE of course.

Bonjour tout le monde    
 
J'ai 2 questions pour vous  
 
J'"ai commander hier ce rad au avis excellent : https://www.amazon.fr/Scythe-scfm%C [...] words=fuma  
 
J'ai fait un bon choix ? Pour un 4670k qui est refroidi par un seidon 120v trop bruyant a mon gout ?  
 
J'ai une seconde question, sur un cpu, un gros vcore du style 1.5v c'est dangereux ? Si l'on a un rad ultra performant ou un wc custom qui dissipe toutes la température ça ne pose aucun problème non ? Ou alors même bien refroidie 1.4v / 1.5v peut abimer le cpu sur le long terme ?
 
Merci pour votre aide !

Hello,  
 
Ton lien ne fonctionne pas.  
Concernant le vcore... J'ai benché pendant des années à l'azote liquide, à coller des 2v sur le CPU. Jamais eu aucun problème MAIS parce que les CPU étaient dans des températures très basses (entre -130° et -190°).  
Plus de 1.4v en air ou water, peu importe tant que la température reste positive, je ne tenterai jamais.

Pardon voici : https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
Merci pour ton aide  
 
Donc si j'oc , pour le long terme c'est 1.4v max ?

Bon, CLU reçue et installée : 15 à 20° de gains
Bien pour le delid cette CLU.
 
xxXmegaXxx > j'ai eu 1.55v sur mon 4690k 24/7 pendant 1 an sans problème en water.
 
La limite la plus communément lue sur les forums est 1.3v mais ça dépend de tes temps. Tant que les temps sont bonnes (sous les 80° avec une vraie charge comme prime par exemple) c'est ok. Donc à toi de voir avec ton système mais 1.3 / 1.4 max devrait te donner un bon OC.

D'acc je te remercie , je prend d'autres avis sur la dangerosité des haut voltage sur la durée pour être sur

 Rien qu'à l'aspect et à la pose tu sent tout de suite qu'elle va faire du bien au temp
Je comprend pas les graphes de test qui montre si peu de gain

Le v.core max safe c'est 1.35 si tu as un bon refroidissement 1.40
mais de toute façon après 1.35 le cpu chauffe beaucoup et c'est souvent la limite de l'oc

 
J'ai un I7 4790K, je suis à 1.22 pour 4.6 Ghz, et je ne compte pas dépasser les 1.30 en H24. pourquoi? tout simplement car ça sert à rien en utilisation courante d'aller au delà en fréquence (casi aucune différence en jeux, sauf en bench) et donc d'augmenter le Vcore pour aller chatouillé les 1.40. Pourtant j'ai de bonne temps, 56/58/55/51°c pour les cores en stress teste 1heures (CPU non délid, sous water. je précise) temp ambiant: 23°c
 
Alors évidement, c'est pas parce-que pendant plusieurs mois voir un an ou deux, tu balance du 1.4 que ton CPU va péter d'un coup (quoi que, ça peut arrivé si tu as pas une bonne température ou un CPU moisi ) tu as de forte chance qu'il tienne cette tension sans souci. C'est juste que tu va raccourcir ça durée de vie (car ce n'ai pas uniquement une question de chaleur, mais aussi de voltage qui "bouffe" petit à petit le CPU => J'extrapole pour aller au plus simple).  
 
Si tu change régulièrement ton CPU (toutes les deux générations par exemple, donc tous les deux ans) c'est généralement, pas un souci (je répète qu'on est pas à l'abris d'une mauvaise surprise, et c'est à vos risques et périls) mais si tu es le genre de personne qui garde sont CPU 5/6 ans tu risque de te retrouvé avec un CPU qui ne tiens plus ses fréquences, qui chauffe d'avantage ou carrément qui décide de faire la gréve.
 
J'ai fait tourné un I7 2600k à 4.5Ghz au delà du max safe (je me souviens plus précisément combien) pendant 2/3 ans, avec une température max de 70°c en stress testes. A la troisième années, le CPU avait des difficultés à tenir sa tension alors qu'il avait pas de souci avant.
 
Aprés, comme dit, chacun fait comme il veut. C'est sont matos, et c'est à lui de le conserver, ou au contraire de lui faire les JO. Je sais que au dela de 4.5 Ghz la différence et minime en jeux, perso je me suis arrêter comme dit au dessus à 4.6 Ghz et quand je veux faire du Bench à des fréquences plus hautes, j'augmente le Vcore juste le temps du bench.
 
voilà mon avis

Merci pour votre aide , je sais a quoi m'en tenir

 
Finalement 5-10° de gains avec la CLU vs la Prolimatech PK3.
Moins que les 15-20° que j'ai annoncés au départ parce que j'ai fait les bricolages dehors et il faisait froid, 10° de moins (donc 10° de moins sur le LDR) que dans ma pièce où il fait très chaud (ordi + ampli hifi classe A qui chauffe a donf + projo).
Pas mal quand même.
 
Par contre, à réception, la seringue était quasi vide et presque tout avait coulé dans le capuchon, je pense que je pourrait pas faire plus de 2-3 applications.  

Salut à tous.  
 
@ valdus_heresi
 
Un +5 pour l'ensemble de ton post...

Ce n'est pas lié aux jeux cette notion de performances, mais de limite physique
Au delà le processeur va souffrir et tu ne vas pas le pousser volontairement, tout simplement
En clair : s'il avait pu monter @6+GHz aussi facilement que 4.5, nul doute que tu l'aurais fait
Et que 3+ GHz était trop peu mais en jeux, 4.5 ou 6+ ou 3+, il se trouve que 4.5 était tout pile entre les 2 et certes c'est plus perf. @4.5 qu'à 3 mais moins qu'à 6
Mais la différence entre 4.5 et 5 ou même 4.0, c'est juste une question d'architecture pas de performances ...
On navigue dans les +/- 10% entre 4 et 5, qui ne se ressentent même pas suffisamment pour que dans les jeux, ce critère soit un argument suffisant pour dire : je m'arrête @4.5 pour cette raison
Edit :

Désolé de pas avoir voulut rentré dans les détails  

ça tien de l'évidence même que c'est une question d'architecture (un I7 960 4.5 Ghz ne sera pas aussi perf qu'un I74790K à la même fréquence). Comme cela tien aussi de l'évidence que si un processeur peut monter de "base", sans difficulté (sans dépasser le Vcoresafe) sans dégât physique, on va dire, à 6 Ghz pourquoi s'en privé ?

Sauf qu'à l'heur actuel, dans une configuration dite standard, la grande majorité des processeur/personnes (je dit bien, la grande majorité et pas quelques chanceux qui sont tomber sur une perle rare) se contente d'un objectif maximum de 4.7/4.8 Ghz et que beaucoup de ses personnes décide de dépasser la tension safe pour pouvoir l'atteindre. Volà pourquoi je fais tout un poste sur le "dépasser les 4.5 Ghz si c'est pour réduire la durée de vie du processeur cela sert à rien, car en jeux de toute, tu verra pas la différence" J'adapte donc mes mots aux personnes qui me lirons. Car essentiellement, la grande majorité des personnes OC leurs processeur pour avoir de meilleurs perf en jeux, rien de plus. (Et on parle de 4.5, car c'est un peut le standard de nos jours, en termes de fréquences en OC. Car il est assez facile à atteindre, pour des tensions non risqué pour l'intégrité physique du CPU.)

Je vais pas commencer à rentré dans des détails, alors que la grande majorité, et bien, elle s'en fou!

Quand les processeur pourrons atteindre les 6Ghz sans devoir passer sous Ln2 ou Glace sèche, promis je changerais mon/mes discours

Feu l'époque des dual core à 3.8Ghz.