Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2587 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  différence enorme entre FSB et Ratio (Température/Consommation)

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

différence enorme entre FSB et Ratio (Température/Consommation)

n°1961955
Seven Sam
Posté le 11-12-2009 à 15:47:55  profilanswer
 

Hello,
 
Voilà depuis un moment j'essaye de trouver le muilleur compromis entre Bruit/temperature/consommation
 
Ce que j'ai fait
 
Origine :
2,8 Ghz Ratio : AutoFrequenc :133 MhzRam AutoQpi : AutovCore : AutoPll : Autoicm : AutoPch : AutoRam : Auto
SpeedStep activéOcct Linpack stable 1h de idle 16°(9x133=1200 Mhz) a Full 29°(22x133=3000) (Géré par Speedstep /Hyperthreading)
 
3,6 Ghz : Ratio : 2Frequenc :200 MhzRam Xmp 2000 MhzQpi : 7202 +/-vCore : 1,0125vPll : 1,82vicm : 1,39vPch : 1,113vRam : 1,65vOcct Linpack stable 1h de idle 29° a Full 56°Watt Processeur : idle 8,06w a full 47,9w
 
4 Ghz : Ratio : 20Frequenc :200 MhzRam Xmp 2000 MhzQpi : 7202 +/-vCore : 1,3065vPll : 1,88vicm : 1,41vPch : 1,113vRam : 1,65vOcct Linpack stable 1h de idle 35° a Full71°Watt Processeur : idle 13,01w a full 88,8w
 
4,2 Ghz : Ratio : 22Frequenc :200 MhzRam Xmp 2000 MhzQpi : 7202 +/-vCore : 1,3365vPll : 1,88vicm : 1,46vPch : 1,113vRam : 1,65vOcct Linpack stable 1h de idle 35° a Full73°Watt Processeur : idle 110w a full 110w (la je comprend pas, même en idle la wattage reste au max, une erreur du logiciel ?)
 
Mais quand je fait
4 Ghz : Ratio : 21Frequenc :182 MhzRam Xmp 2000 MhzQpi : 7202 +/-vCore : 1,3065vPll : 1,88vicm : 1,41vPch : 1,113vRam : 1,65vOcct Linpack stable 1h de idle 28° a Full65°Watt Processeur : idle 22w a full 105w
 
Question est-il mieu de travailler avec 21x182 pour 4 Ghz / 22w/105w ou 20x200 pour 4 Ghz 13w/88w, sachant que
 
A vitesse égale 4 Ghz les deux configuration on, on va dire 15% de difference de consommation en 15 % de difference en témperature MAIS celui qu'a :
 
la frequence plus elevée(20x200) chauffe plus mais consomme moins (88w)
et celui qu'a la frequence plus basse(21x182) chauffe moins mais consomme plus (105w)
 
Je trouve pas ça logique, mais tout les logicèls me donne ça..
 
Je peu bien comprendre que la frequence fait chauffer le chipset/proco mais que le puissant fait l'inverse, je n'arrive pas a saisire le truc... (Je suppose que la puissance est due au ratio, mais alors pourquoi ça chauffe pas dans l'autre situation ?)
 
Alors quelle choissire ? 21x182 ou 20x200, moi je penche beaucoup plus pour le 20x200. Privilégier la temperature ou consommation ?
 
Je sais c'est peut etre une question supide mais qui me laisse sans réponse et sans explication


---------------
Canon New F1 - EOS3 - Nikon F3HP - F6 - D700 - D4 - Nikon Z6 - Panasonic Lumix S5M2
mood
Publicité
Posté le 11-12-2009 à 15:47:55  profilanswer
 

n°1961963
mucht
Posté le 11-12-2009 à 16:42:41  profilanswer
 

prend la plus performante des 2


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  différence enorme entre FSB et Ratio (Température/Consommation)

 

Sujets relatifs
Temperature élevée HD 4850 sous watercoolingFSB bloqué à 400 mhz avec E4500, je veux mettre plus !!!
température Q8200Temperature Watercooling Swiftech h2-220 ultima
Sonde temperature, Opteron 170Overclocking: Ratio FSB:DRAM
Un cpu qui n'aime pas les gros FSB c'est possible ?comment augmenter le FSB d'un Q9550?
Probléme pour déterminer température opteron 
Plus de sujets relatifs à : différence enorme entre FSB et Ratio (Température/Consommation)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR