Reprise du message précédent :

Si réellement ta priorité c’est de profiter pleinement de l’exploitation de tes RAMS ?? il ne faut pas hésiter à dépasser les conceptions qui ne donnent pas satisfaction…
Si encore ton BIOS t’interdisait réellement et par tous les moyens je le précise, de ne pas profiter de tes RAM, là effectivement ?? il y’aurait de quoi être vraiment déçu, par un tel bridage total…Mais ?? ce n’est pas la cas…

guik…
 
Je pars encore d’un principe très simple…
Toi tu es un humain, est-ce que tu aimerais réellement avoir une santé qui subit en permanence des Chocs brusques ??
Sauf erreur de ma part ?? Tout être humain cherche bien évidemment quoi ?? Une meilleure santé et forcement la plus stable possible…
Ce principe de stabilité qui concerne tout être humain ?? Ca s’applique aussi au matériel donc nous utilisons…

@ hawak's ,  
Suis juste déçu que avec le bclk 100 sur z170 on peut choisir n' importe quel ratio de ram  
Et sur x99 (haut de gamme) strap 100 3200mhz max
J'ai déja essayé en strap 127 pour du 3300mhz mais perf moins bonne  
 
Quand on voit 6700k dual channel 56k en read facile et péniblement 69k sur un 5820k qui est quad channel  
C'est pour ça que j'attend broadwell-e pour voir ce qu'il propose

Effectivement certains modes de configurations OC RAMS, ne donnent pas toujours des résultats espérés, c’est ce qui est souvent énervant…
De mon côté et surtout en phase H24, je n’utilise pas le strap 100, que ce soit en milieu ou très haut de gamme…
Pour la simple et bonne raison que moi je ne trouve pas mon compte, quand il s’agit de vouloir grignoter davantage en performances RAMS… il me semble d’ailleurs que Harry_COVER avait bien remarqué cela, quand il parlait de : Goulot d'étranglement mémoire…Et je lui en tire réellement mon chapeau pour cette remarque juste…

Rehausser la fréquence CPU et UNCORE, au détriment d’une légère baisse de la fréquence RAM réelle, me fait gagner en : Write
 
 

oui je te l'avais dis.
Mets ton cache à 2000 MHz max, tu verras les mauvais résultats ^^

De la démesure et de la démesure…. !!! 44 Cores sous le capot du MONSTRE…
C’est possible de le testé aussi ??  
 
 
http://rog.asus.com/23272016/news/ [...] st-places/
 
 

Bonsoir,
 
Plus blanc que blanc chez MSI : http://www.guru3d.com/news-story/m [...] oards.html
Titanium prêtes pour le prochain Computex  ~~(__^·>

Sympa

 
Sauf que c'est gris metal non ? pour aller avec les CG Founder edition

Effectivement je dois avoir un problème de calibrage de couleurs à l'écran ;-)
 
Bonne soirée à tous :-)

Bonjour,
 
Asus hier a sorti les Bios 3101 pour les séries X99 R5E + USB3.1, Saberthooth, -Deluxe, -S et -A. A priori ces derniers Bios 3xxx ont l'air d'être un bon cru pour les amateurs d'OC. A tester de toute urgence ;-)

testé y a une 10aine de jour (à leurs sorties) et kif kif avec le 3009 pour la R5E

new bios EVGA

http://forums.evga.com/New-BIOS-52 [...] px#2484900

et pensé a la classified GTX1080 le topic de moding  de TIN ,bien sur a vos risques où vous attendez les versions finals classi et  knp

https://xdevs.com/guide/pascal_oc/

salut, dans mon cas retour au 2001, pas mieux, voir moins bien, a voltage identique je ne suis plus stable avec le 3101 sur la X99-A usb 3

 
 
Je vais changer de carte mére, je repasse en ATX  
 
j'hesite avec la Asus X99-A-II et la Asrock X99X 3.1
 
Elles sont au même prix, j'ai une Asrock X99M qui m'a donné satisfaction (sauf pour la RAM @3000Mhz) mais je me demande si la Asus est pas mieux pour le coup...
 
Si vous un avis je suis preneur

C'est mieux de prendre une CM ASUS en ces temps...  
Par rapport aussi à pas mal de personnes qui ont des CM Asus, de ce fait, l'aide et les solutions viendront rapidement en cas de souci...

Euh,
 
on peut delid les 2011-3?    
 
https://www.youtube.com/watch?v=06zzSSeJr70

 
Merci hawak's, j'ai prit la Asus, elle me semble meilleur sur le papier puis toute nouvelle, elle vient juste de sortir, on verra en vrai mais je ne me fais pas de soucis, j'ai quasi tout le temps eu du Asus en plus, je ne serais pas trop perdu    

 
 
Très sincèrement vu le prix de ces joujoux ?? Et la grande fragilité qui accompagne de plus en plus ces joyaux??
Si on a une bourse très élevée ?? OUI on peut se le permettre…
Dans le cas contraire ?? Mieux vaut s’abstenir…

Je vois que certains malades du LN2 commencent à allumer la mèche « WR » avec la future vitrine d’ASUS…  Rampage V Edition 10
En tout cas j’adore ce terrain…    
 
 
Xtreme Addict sur 3DMark11 - Performance
GeForce GTX 980 Ti à 2200/2278MHz

 
 
 
der8auer sur Catzilla - 720p
2x NvidiaStrix GeForce GTX 980 Ti à 2048/2225MHz


 
 

elmor sur 3DMark Vantage - Performance  
4x NvidiaMatrix GeForce GTX 980 Ti à 1713/2225MHz

 
 
 
slamms sur 3DMark11 - Performance
4x NvidiaMatrix Platinum Edition GeForce GTX 980 Ti à MHz

 
 
 
Xtreme Addict sur 3DMark Vantage - Performance
GeForce GTX 980 Ti à 2200/2278MHz  

 
 
 
Xtreme Addict sur 3DMark - Fire Strike
2x NvidiaHall of Fame GeForce GTX 980 Ti à 2080/2200MHz

 
 
 
elmor sur 3DMark - Fire Strike
4x NvidiaMatrix GeForce GTX 980 Ti à 1713/2225MHz  

 
 
 
Xtreme Addict sur 3DMark - Fire Strike Extreme
2x NvidiaHall of Fame GeForce GTX 980 Ti à 2080/2200MHz  

 
 
 
slamms sur 3DMark11 - Performance  
2x NvidiaMatrix Platinum Edition GeForce GTX 980 Ti à MHz

 
 
 
slamms sur 3DMark Vantage - Performance
2x NvidiaMatrix Platinum Edition GeForce GTX 980 Ti à MHz

 
 
 
der8auer sur Catzilla - 1440p  
2x NvidiaStrix GeForce GTX 980 Ti à 1958/2225MHz  

La grosse surprise qui me frappe aux yeux en voyant ces sreens ??  
C’est la fréquence Réelle RAM de fonctionnement et bien sur les timings aussi, comparé à la production du milieu de gamme ?? je suis énormément surpris….  
Je ne sais pas exactement ce qui se passe sur cette nouvelle archi, mais j’espère mettre la main dessus pour comprendre certaines interrogations…
 
Ci-dessous et hors LN2, vous pouvez voir vous même le fonctionnement des fréquences RAM/timings carrément des 8 RAMS anciennes sous l’Archi actuelle…
 

Avec le jus au VDRAM qu'ils envoient (déjà vu 1.65v), 3200 C11 ne me semble pas si exceptionnel, sachant qu'on peut déjà avoir 3200 C13 à 1.35  
 
J'espère que ces Broadwell-E (controleur mémoire) est bien meilleur qu'Haswell-E

a 1ere vu le controlleur memoire n'est pas terrible sur les nouveau cpu ,du moins on pourra pas avoir des frequences de fou ,et cela fait 3 site qui test les cpu et l'overcloking moyen et de 4.2/4.4 ghz ,donc on regresse encore par  rapport au ancien cpu .

 
 
Ces gars là ont toujours les premiers choix en termes de RAMS Roxor
En tout cas je vais attendre de voir les screens prochains…
Mais là je suis réellement loin d’être impressionné, surtout par rapport à la production du milieu de gamme pour l’exploitation des RAMS…( OC )

Bonjour,
 
Il était annoncé il y a peu en test sous Bios beta Asrock la nouvelle techno Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 sous X99. On en sait davantage aujourd'hui avec la sortie officielle des Broadwell-E !
Il s'agit non pas d'une évolution de Turbo Boost 2.0 mais bien d'une nouvelle fonctionnalité dédiée à Broadwell-E, et incompatible avec Haswell-E. On pourra donc installer les deux technos car la version 2.0 reste totalement opérationnelle sur les 6XXX pour augmenter dynamiquement les gains de performance entre 5 et 17 % selon le modèle.
 
La version 3.0 est donc un complément, s'installe en tant que pilote et a besoin d'un Bios compatible. Elle influe sur la répartition de la charge entre les cores pour que certaines applications puissent tirer parti pleinement des 20 coeurs max hyper-threadés du haut de gamme Broadwell-E. Encore faut-il que l'OS et l'application 64 bits soient optimisés pour ça, ce qui est souvent très peu le cas dans les logiciels dédiés grand public...
 
En tout cas le pilote ACPI de TBMT3.0 une fois installé permet comme un soft que j'utilise via une interface graphique dédiée, Bill2's Process Manager pour ne pas le citer ^_^, de revoir la répartition des applications par rapport aux différents coeurs, de faire soi-même ses profils de gestion et de les enregistrer. Le pilote ACPI se charge également en tâche de fond d'analyser les threads et de savoir quel est le meilleur coeur pour le mono-thread des applications 32 bits qui représentent encore la majorité des process actuels. Intel annonce un gain jusqu'à 15 % sur le single threadé.
 
La version 3.0.1.0.0.1025 WHQL du driver pour les Windows x64  7/8.1/10 est disponible depuis l'annonce officielle Broadwell-E ;-)

Et à en croire certaines reviews, on ne sait pas encore si la fréquence avec ce turbo max 3.0 sera "fixe" ou si comme le boost des GPU Nvidia sera en fonction de la "qualité" du CPU (fréquence max différente suivant les puces)

Sur ce logiciel, J’étais très curieux de voir les comparaisons de fonctionnement RAM, entre le Recordman SOFOS sur X99-SOC Champion et le Second : DER8AUER sur Rampage V Edition 10
Beuh ma foi ?? je reste réellement bouche bée
Je m'attendais réellement aux mêmes fréquences RAMS/Timing de fonctionnement comme le milieu de gamme, je pense très honnêtement qu'il est temps que je commence a oublié ce rêve là des fréquences RAMS MONSTRE du milieu de gamme....  
Bref je verrai bien ce que les OC prochains sur d'autres logiciels donneront...

sofos1990 sur wPrime - 1024m
48sec 593ms avec Intel Core i7 6950X à 5376MHz

der8auer sur wPrime - 1024m
48sec 969ms avec Intel Core i7 6950X à 5264MHz

Bonjour tistou77,
 
On peut penser qu'elle puisse être variable, car le pilote ACPI est chargé de sonder en temps réel diverses variables venant des coeurs ou stockées dans le processeur, en l'occurence la fréquence max que chaque coeur peut supporter, leur température respective, et d'autres valeurs influant directement sur l'ordonnancement général plus ou moins autonome selon qu'il y ait profils personnalisés ou non. Ce n'est pas très clair de ce point de vue, cependant on pourrait avoir des résultats à l'inverse de ceux espérés si l'application multi-threadée n'est pas optimisée pour TBMT3.0 par exemple !

 
Pour les différentes fréquences, je disais cela dans le sens qu'un CPU pourra avoir 4.0 ghz en fréquence max avec le turbo 3.0 et un autre 3.9 et encore un autre 4.1

Je n'avais pas saisi. Bien d'accord, tous les CPU auront un Turbo Max 3.0 personnel, et certains sortiront du lot bien évidemment. Un bon test à réaliser pour un premier tri pour les collectionneurs de puces, hors animal de compagnie j'entends bien :-P

et dans  6 mois l'autre sort..... pas sur que la collection soit complete..
 
http://www.tweaktown.com/news/5233 [...] index.html

Je dirais plus 1 an avec Intel

 
Ah Merci pour cette info...

Bon 700 euros l'édition 10 je passe mon tour

 
Youpi ! Une petite embellie dans le monopole Intel qui nous prend pour des pigeons ~(‾▿‾)~ car il faudra indupitablement larmoyer sur la facture d'un i7-6950X : la pilule du haut de gamme à 1723 $ pour un particulier passionné risque de très mal passer ! Ca met le 14 nm à combien le kilo déjà ?? -.-
 
 

 
tu a vu une annonce en EU ?  

 
au kilo cela fait 250000€ a  la grosse louche  

Oui sur hfr  marc annonce 650/700 euros sur le site

Avec un prix de $599, c'est la bonne fourchette