AMD64 bits.

AMD Athlon T-Bred,Barton,Duron et Sempron.

Intel P4 et Celeron.

Les tableaux des autres types de processeurs viendront des qu'ils seront fini.  
 
Suite a la non mise a jour de l'ancienne base cette bdd vas continuer se qui a ete arrete dans la precedente.
 
Cette bdd reprend le design des tableaux d'Aurelien62fr ainsi que les scores postes jusqu'au 22/12/04 sur son topic.Des mises a jour seront faites a partir des resultats poste dans ce topic, l'ancien ne sera plus pris en compte.
Lien vers l'ancien topic close par les modos:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
Telecharger cpumark ici:
http://familoo.fr/familoo/RepFiles [...] PUmark.exe
 
Un screen de la fenetre cpumark ainsi que d'un programme comme cpuz ou cristalcpuid montrant la frequence du cpu sont conseille pour les scores importants(800*600 maxi et inutile de montrer l'entierette de son bureau)
 
Afin de facilite les mises a jour merci de presenter vos resultats comme si dessous:
 
Pseudo  
Processeur (precisez l'o/c svp)  
FSB*Coeff  
Memoire  
Carte mere  
Score  
La taille du cache et le core sont demandes au pocesseurs  d'AMD 64 bits.
 
De plus les resultats seront a mettres entre les balises [.cpp]texte[/cpp] (sans le "." ) sinon ils ne seront pas repris dans les maj
Exemple:  
 

 
World record by Cpulloverclock : 513    
 
DFI NF4 Ultra-D
A64 FX-57@3893.3MHz
259.6*15
1*256MB PC3200 (Corsair BH5)
513 points  

 
Pas de flood merci
Uppers bienvenus

tu met en gras tes fautes (SE topic ^^ )
 
edit : dsl pour le lood  

c'est pas grave c'est pour la bonne cause  
C'est edite.

Gros boulot de reprendre ça !!!!
 
Bravo !!!
 
 
Edit : Juste un détail je suis 2 fois dans la BDD. Score un peu obsolete pour le plus faible mais peut être bon à laisser pour comparaison.
 
Et les scores sont obligatoirement des scores stables ou non ?

Alors pour moi
 

 
Le screen
 

 
++

Arfff, déjà pour mon score il faudrait m.à.j.  

Salut, je reposte la mise a jour de mon score en a64, cela n'avait pas été pris en compte sur l'autre topic...
 

 

http://www.lesfurieux.net/index.ph [...] umark&dp=0

tu m ajoute reglisse ?

 
Je m'occuperait de sa a la prochaine maj
Sa peut etre aussi instable que tu veux du moment que sa bench .

ben faudrait pouvoir mettre plusieur score selon la config , c vrai pour comparaison pour ceux qui veulent
 
mon score avec l epox et le 1700 c t avec 2 x 512 d ocz 3500 et pas 2 x 256 il s ete trompé

J'aurai vu de .png pour l'image du tableau, au lieu du .jpg ...

Le png sa faisait 6.5mo et donc tres lent a chargermais je vais ameliorer la qualite du jpg un de ces jour.

Voila un lien pour la version en .bmp c'est vraiment long a charger pour les 56k c'est pour sa que j'ai mis du .jpg.
http://users.skynet.be/fa628513/Ta [...] _12_04.bmp
 
=>skirms_fr J'ai rectifier sa dans le tableau excel, se sera pris en compte a la prochaine maj.

coolfx> J'ai une NF7-S rev2 pas une rev3
 
edit: le PNG serait mieux que le JPG, mais du PNG 8bit pas 24bit

coolfx -> je ne sais pas ce que tu utilises pour générer du .png mais regardes plutôt ceci:

  237 277 octets la même image   EDIT: et en 24bits (pour Fouge )
Qualité rien à voir avec ton .jpg de m"#'e

94Ko en PNG Palette-Based (8 couleurs) et la qualité est nickelle
http://img134.exs.cx/img134/9917/t [...] 2041jm.png
 
edit:

T'aime pas les modele unique fabrique par abit rien que pour toi ?  
Pour le png je met sa a la prochaine maj, sa fait 280k c'est encore mieux et plus beau

Bah ué , c'est clur

en fait je vien de me rendre compte que je m'etait tromper dans toschop et que c'etait du bmp.

Honte à toi
On veut des PC tout juste stable pour CPUMark

Tableau en .png

Ahhhhhhhhhhh!

314Ko
On peut faire 130Ko avec Photoshop :
Enregistrer pour le Web...
PNG-8
Web
8 couleurs
Pas entrelacé
Pas de transparence
Sans tramage

Oui chef oui chef.
C'est fait chef.
Mais c'est bien parce qu'il y a un an j'etait encore en 56k
Edit c'est 138ko et je m'en fou  

coolfx ne serait il pas mieux de ne tenir compte que des o/c stables ? O_o
je sais pas ce qu il en est pour les autres mais il me semble inutile de faire un o/c s il n est pas stable
moi je peu monter a 3GHz avec mon 3000+ s939 mais je me prends des vidages de la memoire physique tout le temps donc aucun interet je ne peu pas me servir de mon cpu a cette puissance donc le score ce serait que du vent

c'est le but d'un bench...
c'est pas un bench de stabilité

 
je peux mieux faire en dual
 
mais là c'est avec ma PC2100 en single 220 à 2.7v avec ces timings  

 
c un peu n importe quoi ce que tu dis    
 
d une ben faut le monter a 3g et ensuite faut pouvoir bencher a 3g
 
et j vois pas le rapport avec un system stable , tu crois que tout ceux que tu vois bencher sont super stable ?
 
par exemple t stable a cpumark a 2850, apres a superpi t stable a 2820 etc etc
 
alors bon ...
 

On a le droit au mode sans echec ?  

Tu fait ce que tu veux, le but d'un Bench c'est de montrer que ta la plus grosse ... tant que tu triche pas c'est bon
Mode sans échec ... -> Optimisations

chez moi le mode sans echec ca puxx bien fort
sans explorer ca amrche pas mal

comment fait vous pour faire revenir l explorer.exe une fois le processus terminé? merci  
 
 

ben tu execute explorer.exe  

Juste une question :
 
Sa pourrait paraitre idiot dans la cat OC mais à titre de comparaison, a t-on le droit de poster même sans oc ?
 
Vouala !