voila ma config :
 
carte mere gigabyte K8NF-9
A64 3700+ @ 2685 => 11x244
2x512 corsair value cas 2,5  3.3.8
7800GT@475/1150
 
 
Je suis stable, apparemment... avec un FSB 244, la ram étant syncro. Ceci m'étonnes car cette ram est bien connue pour ne pas dépasser 220 en syncro. Alors ai-je de la chance ? ou un truc m'aurait-il échapé ?
 
J'utilise le logiciel ntune pour overclocker dynamiquement sous windows. Je vérifie avec cpuz et everest la fréquence appliquée, tout en surveillant la température (44° après 1h de burn)
 
J'ai testé avec OCCT et avec prime 95.
 
En conclusion : suis-je tombé sur de la bonne ram ou un truc m'a-t-il échapé ?

Synchro ?

oui syncro, je l'ai bien précisé, c'est cela qui m'étonnes.

Salut
 
j'ai un Athlon 64 3200+ core Venice (512Ko de cache) (2 Ghz)
(Stepping : ADA3200DAA4BW - NBBWE 0608CAE - X021057B62546)
sur une Asus A8NE
avec 1 Go de Corsair Value Select (2x512)
le proc est refroidi par un zalman CPNS9500 LED (a donf)
 
J' ai bien lu tout les topics de la cm , du proc , de l'o/c et surtout de la ram ...
 
deja , il est dit que , pour que le proc monte , faut desynchro la ram , baisser l'HTT
 
donc j'ai bien fait tout ca ...
 
resultat .... , a 225 de fsb , avec htt 4x et ram en 333 Mhz , le pc ne depasse pas le bios ....
a 230 de fsb , avec htt 4x et ram synchro (de la corsair value hein ?) ben hop , rockstable !!!!!
(8h30 de prime 95 , occt en torture test .. enfin la totale quoi)
 
alors bon .... j'me pose des question
 
le tout avec toutes les tensions d'origine , et pci et pci-e locked ...
 
c'est quand meme zarb que cette ram ne monte pas en desynchro , non ?

ben tu t'en fous de la désyncro si tu arrive a monter en syncro, c'est bien le principal !
Mais ce qui est curieux c'est que normallement la value ram corsair devrait être instable autour de 220 ...

ben oui , c'est pour ca que je poste ....
 
quand je suis a 225 de fsb , mais ram a 333 DDR ....
je dois avoir une ram en fait a 186.75 Mhz ?
 
alors qu'en 230 Mhz de fsb , mais ram a 400 DDR
je suis synchro , donc ram a 230 Mhz ?
 
 
J'ai bon la ?
 

Salut,
 
Les chips corsairs ont peut etre changer ?

C'est de la value de bonne série

ben si ca pouvait être ca , je serais bien content.
 
en attendant ca a passé le test occt et 12h de prime95 (le plus complet) a 244 de fsb en syncro.

idem pour moi ... j'suis a 245 synchro en ce moment , et ca tourne comme sur des roulettes ...
 
a n'y rien comprendre ... si je desynchro , ca depasse meme pas l'bios ....

C tout bon ça roule, cherche pas plus loin T tombé sur de la bonne value, regarde les chip pour voir et donne moi la description genre si c de la Hynix micron ou autre samsung, je pourais peut etre te donne plus d'info sur les chip en question.
Pour la synchro et la desynchro, ça n'existe pas sur amd64, on applique un diviseur a la frequence final du cpu pour plus d'info regarder le lien dans ma signature
Et enleve le cool'n quiet, sa change le coeff le vcore et cela peut te rendre le cpu completement instable, a coeff 5 il l'est peut etre, sans que tu puisse t'en rendre compte, prime95 le fait remonter donc tu n'a rien pour etre sur qu'il est stable a coeff 5 et vcore du cool'n quiet, a moins de simuler ça direct via le bios et de mettre les même paramettres et tester.

je vais te donner des infos sur mes chip, dans une minute

pitin je comprends que dalle ...
 
cpu a 250x10 avec ddr a 400 , ca tiens (en montant le vddr)
cpu a 255x10 avec ddr a 333 , ca tiens pas (meme en montant le vddr)
cpu a 265x10 avec ddr a 266 , ca tiens (avec vddr par defaut)
 
donc bon , le cpu ne me limite pas , il boote en 270x10 facile
 
mais je comprends pas ce que fais cette ram ...
a fsb 255 avec ddr 333 ca devrait faire la ram a 211.65 isn't it ?
bah ca tiens pas , alors que la ram a 250 , ca tiens ....

alors voila :
 
sur les chips il est marqué corsair avec leur logo et elles portent les indications suivantes
 
barette 1 : 32M8BDAG
                PRC1200605
barette 2 : 32M8BDB
                PR12C059

Moi , sur mes 2 barettes :
 
32M8BDAG
PRC1200613
 
les 2 sont des VS512MB400C3

Le CL3 explite peut etre la chose.
Generalement les CL2.5 ne depassent ps 220, il faut alors passer le CL a 3 pour grimper un peu.
250 c'est quand même un beau score
 
Pour un bien, Un SP2004 (blend test) de 10/12h testera plus la DDR qu'OCCT.
Si ca passe, tu pourras dormir sur tes 2 oreilles

moi avec mes barettes de corsair value en cas 2.5 je monte a 240 syncro avce vdim é timing d'origine par contre je monte a 275 en 3-4-4-9 avce 2.85 v en syncro MDR

Non mais je suis en CL2.5 !!! pourkoi tu dis cl 3 ???
 
J'ai déja testé avec prime 95 donc c'est bon, c'est stable a 244 en syncro. Je teste actuellement 250 après avoir monter la tension CPU a 1.5

1T, 2T ?
 
Tu es surement tout simplement tombé sur de bons chips, ca arrive, même très rarement sur les corsair value.

je suis bloqué autour de 250, je sais pas si c'est la ram ou le proc. Quand je désyncronise ca passe pas non plus. J'ai essayé le HT a 3 et cela ne passe toujours pas.
 
Dans quelle proportion augmenter le VDDR ? sachant que j'ai peur de faire griller ma barette quand même.

 
je suis en 1T mais si tu pouvais me dire ce que cela signifie ?

2.8v pour le vdimm sans pb
 
C'est le command rate, tu gagne en bande passante avec le 1T.

ok, merci beaucoup. Et je teste avec memtest ? pour savoir si cela occasionne des erreurs ?

De quoi ?

ben des erreurs du a l'augmentation du Vdimm ?

Tu augmente le vdimm pour pouvoir augmenter le fsb, après les erreurs de memtests seront du à un fsb trop haut et non un vdimm trop élevé.

ah d'accord. et a 2.8 j'ai aucun risque de la griller ma bonne ram ?
 
J'ai l'impression que c'est maintenant le facteur limitant car au dessus de 250 mon système n'est pas stable, meme en augmentant le Vcore a 1.55....meme en désyncronisant...meme en passant le HT a 3
Donc tu pense qu'en passant le vdim a 2.8 ca va me permettre de tenir un peut plus ? je verrais ca demain !

Oui ca te permetera peu etre de tenir plus haut, et oui aucun risque pour ta ram.

merci pour tout tes conseils.

nouvelle question : Le truc bizarre c'est que le cool'n quiet est activé, et si je le désactive le CnQ, l'overclock ne marche plus. c'est a dire je ne peux pas monter le fsb dans windows, ca plante

Hello tout le monde!
 
Je ne sais pas si cela peut aider mais je viens d'o/c mon nouveau proco, un sympathique petit 3200+ venice, et la façon dont je m'y suis pris peu peut etre te donner une piste:
j'ai donc une A8N-Sli de base, avec 2x512 de kingston value pc3200 et une 6600GT asus aussi.
J'utilise AIBooster (logiciel asus) qui est tout bugger mais c'est pas grave... c'est pas un o/c ultime donc je me suis pas pris la tete, juste 20% pour tout le monde.
Donc apres avoir installer AIBooster, je désactive le cool n quiet (AI te le demande d'emblé sinon pas d'o/c possible), je passe ma ram en 266 et je retourne sous win.
Là je met mon fsb @ 240, je ne touche pas au coef (10) et j ai donc mon proco @ 2.4Ghz tout rond et la ram @ 319Mhz, je précise que tout ça est fait avec l'HT en auto...
Une fois le FSB monté, j'enlève AIBooster du demarrage avec msconfig et je retourne dans le bios, je réactive le cool n quiet et je remet ma ram en 400.
Retour sous win et hop, proco @ 2.4Ghz et ram @ 480Mhz sans probleme!
Si je ne remet pas le cool n quiet => plantage!!! Alors je ne sais pas si cela le fait à tout le monde mais en tout cas chez moi ça marche...
Pour info:
Températures; 42° en idle, 52° en charge avec cpuburn(1h) et OCCT torture (8h), aucun probleme...
Apres, en tout manuel et selon les réglages, j ai des plantages entre 450 et 460 Mhz environ donc bon... j'ai pas chercher plus loin; ça marche, o/c sensible, tres agréable et stable, je fais 19250 sous 3dmark 2001 avec mes vieux forceware 81.98, mais bon, la puissance graphique était deja suffisante avant (18 000 avant o/c).
 
Voilà, c'est une piste, bon apres tu me diras, j'ai de la kingston et toi de la corsair si j ai bien tout suivi, mais y a rien qui ressemble plus a une barrette de value ram qu'une autre barrette de value ram , et vu le comportement des tiennes, ça me rappel quand meme furieusement les miennes...

moi je bloque autour de 250, reste plus qu'a trouver ma limite, j'ai beau augmenter le vcore, le vddr, passer en 166, 133 ca cahnge rien, le fsb 260 ne passe pas. Je teste actuellement en mode syncro le 255, on verra bien.
 
Déja 244 de fsb en syncro je suis content. et de toufe facon vaut mieux 244 en syncro que 250 en désyncro... les résultats a superpi sont très concluants

LEs CVS tiennent bien la synchro chui a 236 fsb proco 3500+@2.6ghz.
Chui en 2 t (car 4 barrettes..) Temp idle 35 ,full 43 apres une heure de convertion d'un ficher en aVc.. Mais le probleme c ke j arrive pu a monter pu haut(je sais c de la ram de m.....) Donc j essaye a 240, sa boot et tout occt 30minutes passe, supier pi aussi (32m)Mais y lorsque je joue mon pc redemmarre tout seul???? pourtant la temperature n augmente ke tres peu... Meme avec uin vddr + grand c deconne..... ET la desynchro n en parlon pas c trop bizard...
 
Genre je dois mettre en ddr 266 pour un fsb de 250, donc j ai 2.75 ghz meme avec c tient pas, limite du proco???

 
Pour un 3500+ c'est deja pas mal...
 
Et oui faut mieux synchro, la plus grande frequence possible avec le ratio le plus petit étant presque toujours le meilleur résulta

en fait il est rockstable a 2585 mhz en synchro.... si je met mon zalman 9500 en 12v, je peux monter plus????  
 
Mais en 5v c presque inaudible.....

Moi je serais toi j'en resterai là...
 
Apres tu fais ce que tu veu mais si c'est stable, ton gain de puissance est correct, pas la peine de massacrer ton materiel non plus...

le 3500+ est a 2200 de base, tout comme le 3700+

4000+@245x11, 1T 2.5,3,3,8@1.66V
mais voila je peus monter encore car il boote a 2900mhz mais la tension 12V decend a 12.83V a 2800mhz@1.73V

et c est pas stable a cause de l alim. technoware 450wpro

Ba 400Mhz c'est deja pas mal, l'oc, c'est avant tout gagner en agrement, si c'est pour se retrouver avec une machine sensible au moindre degré d'augmentation de la temperature de la piece ou d'une stabilitée aléatoire du genre "un coup je marche 1h, puis 12h, puis 4, puis 7,puis 2...
Moi je peu te dire que dans cette affaire, ce qui sera le plus stable sera ton coefficient de perte de cheveux suite a arrachage...