Ma config :
PIII 800
384Mo Ram
GeForce Quadro2 Pro
Drivers 10.80
 
Mon score sur 3dM2k1 en default
(1024*32*Compressed*Z24*sansAA*T&L Hard) :
 
766 pts
 
C KOI CE DELIRE, tout le monde tape dans les 2000 avec cette config.
Pour info, sous Q3 en 1600*32*tout a fond, je tape du 32fps sous demo001.
Qqun connait il le meme prob, ou une solution.

[edit]--Message édité par BestMan--[/edit]

c faible 65 fps sous q 3
 
moi sur un duron 700@800 je fais du 97 fps avec une geforce2gts pro (non quadro)
g les pilote 6.50 nvidia sous win 98 se DX8

C kler tes scores sont pourris... Tu as koi comme carte mere??? Si c une VIA ou I815 tu as mis les drivers ki vont bien?

Houla, la ca commence a me faire fliper vos scores.
 
Et en 1600*1200*32*tout a fond*lightmap j'obtiens 32fps.
C bien ?

 
Tu craint Man

bin nan c pas bien tu devrai avoir 15 a 20 fps de plus

on m  avait dis ke c etait de la merde ma g-force 256 se
et bien je crois ke je vais la garder
moi 1776 a mark2001

faut pas oublier une chose
les drivers 10.80 qui sont optimiser D3D et je dirais même optimisé 3dmark2001
SONT UNE VRAI MERDE EN OPENGL.....
en 1280*1024*32 je perd 15 fps a quake 3 avec les 10.80 par rapport au 6.50
 
en faite les 10.80 sont tout juste bon a faire augmenter le score de 3dmark2001 (qui plus je le voit plus je trouve que c'est un jolie "fake" ce bench la scene "nature est truqué !!!!!!! SCANDALE

c kler 6.50 103fps a Q3
       10.80  96fps a Q3
m'enfin je trouve pas ça énorme.
 
Par contre a 2001 je fais 3332
Duron 800@1000 GF2 GTS 218/388
 
g pas essayer le 2001 avec les 6.50

[edit]--Message édité par hypnoss--[/edit]

Ben quand je joue a UT en 32 bits 1280*1024 je vois rien qui ralenti ni ram une seule seconde avec les 10.8
c ultra fluide

sur quake 3 j'ai pas trop essaye

Unreal en d3d c normal, mais Unreal sux
Q3 en Opengl 10.80 usx, mais Q3 ownz

donc les benchmarks sur les drivers 10.8 avec quake3 que font les sites c de la conneries?
paskils disent tous que c les meilleurs en opengl

les 10.80 sont les pires pour l'opengl  
surtout dans les hautes résolutions en 32 bit
la ou c'est la carte qui est a plat et pas le gpu
3dmark2001 est une grosse daube de bench
une GTS sur un gros proc obtient de meileurs score qu'une ultra sur un proc moins puissant alors pour un bench graphique je rigole

3895 pour moi !  

3283 Pour moi avec une pauvre GTS 32Mo DDR

BestMan prends vite ton avion et va tabasser avec un avocat les gars de madonion

ta quoi comme carte mere etc...

Et je fait un petit retour dans le monde de l'oc et ça se sent, avec une GTS la moin chere du monde j'explose tout regarder
 
 
   

Le petit sorcier RiX resort les outils et voila  
 
 
   desolé pour les RTC  

score avec ma GEForce II GTS 64Mo

NB: c'est la version pro de 3DMARK2001 !!!

putain si je apssais ma gforce2 ultra en quadro mais impossible ben je ferais 6000 alors si je f deja 4840pts
c nimporte quoi  
3dmark2001 =merde

pas de chance le quadro 2 ultra c n'existe pas et au mieux tu aura un quadro 2 Pro comme tout le monde!    
 
j'ai pas dit que mon score venait de la modif en quadro car d'elle meme elle ne m'as apporté que 10pts en plus à 3DMARK2001,
mais de l'o/c de la carte !!!!!
Ce qui est différant!!!!!!
     

au fait vu les differant résultat obtenu entre tous c clair que 3DMARK2001 il déraille complètement!!!
p'tain de logiciel fait à la va vite!!!!!
vivement un correctif qui harmonise les résultats

moi je suis a 80 FPS sous Q3 avec mon duron 1000 et gefroce2gts.. ca craint aps mal (en 1024 32 bits)

eh les gar
quite a pac pour un inculte  
ca consiste a quoi exactement a fer passer une geforce2 en quadro??

bon le quadro est une carte professionnelle basé sur les meme chips que les cartes grand publique. Les NV10,NV11,NV15,NV20 et bientot le NV30 sont passible d'etre de "simple" GEF ou des QUADRO au nom mythique!!!!
Etant donné que la différance se fait en hard(en changeant de place des résistances CMS sur le CI).Les constructeurs, pour ne pas se faire chier ont inclu diretement sur leurs cartes la possibilité de sélectionner les 2 modes sur leur cartes des la sortie d'usine...
Donc pkoi se faire chier? Pour le meme prix tu te paye une carte qui tue en OpenGL!!!! Par contre les jeux en DirectX reste au meme niveau!
Voila ai-je bien répondu???
 
Bon maintenant passons a la critique:
T'aurais pu faire une ch'tite recherche afin de m'eviter de taper tout ca car moi j'ai relu tous les topics et c expliquer au moins 10 fois en tout!!!!!!!
 
enfin bon ...

MERCI VIVICOUCOU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mé pour les recherches, jé jamé été très fort, desolé

de rien

moi j'ai une quadro 2 ultra 250/458 avec bios modifié de gloria 3 et drivers 12.1 de chez Elsa qui vont bien et je fais du 4700 au 3Dmark 2001

salut
 
Au lieu de bencher ta carte avec 3Dmark2001, qui est du D3D,
essaie de bencher avec Viewperf....
La c'est du vrai OpenGL...
 
En tout cas tu as de la chance, par contre ou à tu trouvé
les bios crk pour ta carte ????  Zoiah ????
Ca m'interressse.
 
Rico

je l'avais récupéré il y a longtemps, c'est une version "side band enable", j'ai ensuite modifié la fréquence avec un éditeur et biosmod... Pour les test Viewperf, je l'ai fait et çà cartonne tout entre 80 et 100...

4702 pts avec ma quadro 2 pro 250/380
 
au fait mimi74 le duadro 2 ultra n'existe pas car le GEF II ultra est une serie supplementaire pour le grand publique.
Les fréquences officiels du QUADRO II PRO sont 250/400
voilà voilà
 
ou peut on recuperer viewperf?

250/410

je sais très bien que les Quadro2 ultra n'existe pas, mais moi je l'ai faite le premier jour ou j'ai eu ma Geforce2 ultra, et c'est pour cela que j'ai modifié la fréquence dans le bios de la gloria 3, car 250/458 non plus c'est pas la fréquence d'origine de ma prophète II ultra