Pour modérateurs: j'ai posté arbitrairement dans la section portable, mais je peux déplacer sur demande dans composant si j'ai la confirmation que le GT555M GF116 existe ailleurs que sur la série N55F d'Asus. Cependant vue qu'en finition j'aimerais comparer les comportement de même carte sur pc différent (ex: XPX, N55S...)
 
Le but premier de se topic est de recenser les différent "GF" de la série GT XXXM des les classer par performances.
 
Le but second de se topic est de vérifier si le GT 555M/GF116 est un GT560M/GF116 amputé de 48 shader et si ils sont ré-activable. CA c'est déjà vue pour les AMD HD6950, et récemment Nvidia a décliné des GTX570 en GTX560 448 cores. Nvidia vide preux être ces stock avant l'arrivé des 6XXM. En stand by vue que peu probable et manque de personne qualifier pour m'aider
 
Je suis preneur de toutes aides et information sur se sujet notamment des screen gpu-z et résultat bench pour gf106 et gf108 surtout sur 3D mark 2006 & 2011
De plus si un possedeur de GTX560M pouvait aussi faire des bench "underclocké" ca m'arrangerais bcp.
exemple:
Soft: 3D Mark 2006
version: 10.2
GPU:GF106
Frequence: CORE/RAM/SHADER
Score: XXXXX CPU:XXXX GPU:XXXX
Temps MAX (et temps max sans oc)
=====================================================================================================
Récapitulatif des performances initiales
=====================================================================================================

 
Donnée issue de netbookchek.net:


 
Nota: Je dois refaire un test de cinebench je me trouve anormalement haut
 
Source Nvidia:

 
=====================================================================================================
Introduction
=====================================================================================================


Ajouté le 14/12/11:
Source teck powerup:
Le GF106 équipe: GT435M; GT445M; GT555M; GTX460M
Le GF108 équipe: GT415M; GT420M; GT440M; GT550M; NVIDIA Quadro 1000M
Le GF116 équipe: GT555M; GT635M; GT560M;  
 
A noter comme déjà lut dans la presse que le GT555M et GT635M sont exactement les même GPU mais le Vbios diffère
http://www.techpowerup.com/gpuz/uw8ah/
 
Architecture GF116:

 
Comme vous pouvez le voir 4 unitées de SM (48 CUDA chacune) forme les 196 unité CUDA (shader), si on en désactive une ça en laisse 144... tiens c'est marrant c'est le nombre de shader de la GT555M
 

 
Source Nvidia:
Nvidia PU Engine Specs:

Feature Support:
4.0OpenGL
PCI Express 2.0Bus Support
YesCertified for Windows 7
3D Vision, CUDA, DirectX 11, PhysX, SLI, OpenCL, OptimusSupported Technologies
3D Vision Ready
Yes3D Blu-Ray
Yes3D Gaming
Yes3D Photos
 
Source netbookcheck.com:
Versions (ordered by performance):

• 144 cores 709MHz (GF106), 128Bit GDDR5, e.g. MSI GX780
• 144 cores 590MHz (GF106), 192Bit DDR3, e.g. Dell XPS 17, Alienware M14x
• 144 cores 590MHz (GF106), 128Bit DDR3, e.g. Schenker XMG A501 / A701 (Clevo W150HRM / W170HN)
• 96 cores 753MHz (GF108), 128Bit GDDR5, e.g. Lenovo Y570p / Y560p
• 144 cores 525 MHz (GF116), 128 Bit DDR3, e.g. Medion Akoya P6812

Actuellement dans Asus N55F series:

• 144 cores 675MHz (GF116), 128Bit DDR3: eg N55SF-SX049V

=====================================================================================================
Résultat de benchmark
=====================================================================================================
 
Ajoutée le 20/12/2012 Attention , j'ai besoin de résultat "comparable", ci dessous des moyennes constaté ont été utilisée
Donné issue de mon PC et de Neetbookcheck.com
 
3D mark Vantage:

GT555M/GF116 37.3% plus puissant que GT555M/GF106
GT560M/GF116 37.5% plus puissant que GT555M/GF116
 
3D mark 2006:

GT555M/GF116 16.2% plus puissant que GT555M/GF106
GT560M/GF116 17.5% plus puissant que GT555M/GF116
GT560M/GF116 9.9% plus puissant que GT555M/GF116 (OC 775 & link shader, mémoire non touché)
GT555M/GF116 underclocaké 590 xxx% plus puissant que GT555M/GF106
 
3D mark 2011:

GT555M/GF116 36.6% plus puissant que GT555M/GF106
GT560M/GF116 27.7% plus puissant que GT555M/GF116
 
=====================================================================================================
Investigation VBios
=====================================================================================================
 
Mes connaissances en Vbios étant limitées, j'ai fait appelle à des personne plus apte sur http://www.mvktech.net
 
Le divers membre de se forum pensent qu'il n'est pas possible de débloquer ses shader étant donnée la volonté de Nvidia de bloquer au niveau hardware se genre de désactivation.
 
De plus chose étrange la GT555M/GF116 utilise le même bios que la GT555M/GF106, au niveau de la version : 70.06.32.00.03.
J'ai fait extraire le Vbios du bios 207 du N55 (Merci svl7 MVKtech) et une fois éditer je confirme qu'il s'agit d'un bios GF106.
 
Donc les chances de pouvoir débloquer ses shader (au delà de la potentialité de désactivation du à des shader défectueux) semblent infiniment petite.
 
Cependant si quelqu'un du forum expert en Vbios passe par la je serait ravis qu'il rentre dans la discutions.
 
 
Sans plus d'info je ne peux continuer le guide, je le met en "release" donc. Si des gens passe par la et peuvent m'aider à le terminer je suis preneur!!!

En cours de construction:
- rescencement des different chip et de leur performence
- Maj des tableau 555M/GF116 under/overclock
- Etude du vbios d'une GT555M (issue d'un N55S) et d'une GT560M (issue d'un G63)

drapal  

need toujours de l'aide pour des résultats

drapal,
 
portable commandé ce matin chez ldlc en version blanche (i5 2430m) avec la réduc 6% et port gratuit : 742€
 
réception fin de semaine je pense, je te ferai le retour car ça m'intéresse aussi

Ajout Simple mise en forme
Ajout Graphique comparatif initial
Ajout information bios
MAJ des liens

 
Oups !    
http://www.cowcotland.com/news/294 [...] 99-90.html
 
J'espère que les 242 euros de différence avec celui là sont justifiés...

j'ai clairement pas besoin d'avoir ce PC ALDI en mains pour savoir que j'en veux pas !
 
Design dégueulasse, résolution a vomir, processeur moins bon, pas de souris/sacoche/caisson de basses, disque dur moins grand (et surement 5400rpm)... Je continue ?
 
Non, franchement j'ai pas encore mon PC mais je sais que je regrette pas mon achat, les 242€ de plus sont justifiés (et même moins de différence puisque ce medion est à 528€ chez moi et non 499)

Sub, ce genre de lada, c'est bien pour un étudiant fauché quand même
 
Et ça serait bien de se recentrer sur le sujet les gars hein!
 
 
 

et bien ça se bouscule pas sur le sujet on dirait
 
tests vendredi pour moi, voir s'il tient l'overclocking d'une 560m, je serai déjà content

déja testé...
 
il tiens haut la main sans bouger d'un iota la température, c'est limite ragant... Après sur la duré avec le voltage "555M" je sais pas ce que ca va donner, mieux faut flasher les voltage de la 560M
 
MAj du jours le plus cours de l'année:
Ajout perf GT555M/GF116 underclocké (core et shaders) au fréquences du GT555M/GF106: les résultat sont toujours supérieur °_°
Mise en forme du tableau "3D Mark 2006"

si on flashe aux voltages de la 560m (a supposer qu'ils soient plus hauts), il y a des chances qu'on puisse overclocker encore plus haut (logique). Là par contre cela se traduirait par une augmentation de température (logique aussi).
 
a voir.

drap

MAj du 22/12/11:
- Modification du titre
- Ajout section: Récapitulatif des performances initiales  
- Ajout GT520/540/550/435 pour référence
- Ajout Cinébench R11.5
- Ajout Tableaux comparatif @ stock (fréquence d’origine)
- Mise en forme des graphiques

des pistes pour la réactivation des cores "perdus" ?

 
Voir section "Investigation VBios" en fin de post  

Beau boulot mec. Je n'ai qu'une 330m donc je pense pas que ça t'aide...
 
Pour les shaders, si les bios sont rigoureusements identiques, alors il s'agit bien d'un bridage materiel et on ne pourra rien faire.
Par contre, il ne serait pas interressant d'essayer d'adapter un bios 560m à une 555m 116?

 
oui c'est l'idée de départ
 
Mais premièrement les bios carte graphique sont inclue dans le bios carte mere, l'extraction/remplacement n'est pas facile à faire
 
secondo la 560M est en ggdr5 et la 555M en ddr3, donc il faudrait adapter d'abord remplacer les paramètres mémoire de la 560M par ceux de la 555M et ca c'est vraiment difficile sauf avoir les outils nvidia

j'ai du mal à comprendre, d'après les specs, pourquoi la GF106 est inférieure dans les benchs à la GF116, y'a un truc qui doit m'échapper, pourtant, elle a + de ROPs, un bus mémoire 192 bits, etc... bizarre non ?

 
Et bien je me pose la même question que toi, au début je pensais que c'était la frequences, mais vu qu'a fréquence égale (under/overcloker) il est aussi devant je sais pas quoi dire.

Bonjour
 
Pour vous donner un ordre d'idée voici ma config
 
Alienware M14x : Base noire 1.5 < Ca ne veux pas dire que je n'y connait rien, loin de là, j'ai juste toujours rêver d'en avoir un depuis que je suis gamin
Processeur Intel® Core™ i5 2430M (2,40 GHz, 3 Mo, 2 coeurs) < mes jeux ne sont pas "cpu-based", et peu utilisent 4 coeurs
4 096 Mo (2 x 2 048 ) de mémoire bicanale DDR3 SDRAM à 1 333 MHz < je sais ce que signifie "msconfig"  
NVIDIA® GeForce® GT555M avec 1,5 Go de mémoire < le version 3go était dispo mais inutile pour moi et vue la puissance de la carte (marketing...)
Écran large HD 36 cm (14,1" ) (1 366 x 768) WLED avec technologie TrueLife™ < la résolution au dessus aurait été limite pour la CG et ca fait quand meme du 110pp
Disque dur Serial ATA de 500 Go (7 200tr/min) < mon seul regret: pas de SSD. Mais performances au dessus de la moyenne des autres modèles (ici Seagate)
Lecteur DVD+/-RW x8 avec logiciel
Killer™ Wireless-N 1103 < malgré ce que les non averties en disent, ça vaut largement l'investissement
Batterie principale à 8 cellules (63 Wh) au lithium-ion
Webcam HD intégrée de 3 mégapixels
 
Je possède donc une GT555m version GF106 1,5go - 144sp - 192bits DDR3 au core à 590Mhz et la mémoire à 900Mhz avec Forceware 290.53 beta
 

 
la derniere version de GPU-Z 0.5.7 corrige le pixel fillrate sur les fermi qui était avant largement surévalué (bon à savoir)
 
Je l'ai overclockée au maximum stable, c'est à dire sans crash ni artefact dans n'importe quelle jeux (Crysis 2 est un bon test frustrant de stabilité au niveau artefacts, sinon je tenais les 780)
 
Elle est donc à Core @715, Shaders @1430 et mémoire @1162 < mémoire très très solide donc (on compense les 192 bits DDR3)
 
Voici les scores :
3D Mark 06 : 13463 > http://3dmark.com/3dm06/16329015     DirectX 9
3D Mark Vantage : P7049 > http://3dmark.com/3dmv/3753926    DirectX 10
3D Mark 11 : P1675 > http://3dmark.com/3dm11/2403709    DirectX 11
 
C'est donc une excellente carte au vue de sa taille (format portable et non transportable) et de sa consommation (40w)
 
Elle est donc équivalente :
à une 8800GTS 512 ou une GTX260m dans sa version stock
à une GTS 250 ou une GTX460m quand elle est bien overclokée comme ici
 
A noter que les bench GF106 Vs GF116 vues ici me laissent dubitatif.... (source ?)  
La GF106 sur le papier et malgré sa DDR3 est censée être équivalente voir supérieur au GF116
Bref je reviendrai dessus si on me relance
 
3 détails au passage : Elle est soudée à la carte mère, donc impossible de faire d'upgrade
Son équivalent desktop est la GTX 545, version vendu dans les ordinateurs "haut de gamme" de supermaché (equivalent 8800GTX)
La GT635m disponible à partir de janvier sera une GT555m rebadgée en tout point (je suis donc tranquille pendant au moins 1 ans vu qu'il n'existe pas de carte plus puissante dans ce format)
 
J'espère avoir put vous aider si vous avez besoin de détails, de screens etc je me ferai un plaisir
 
edit : drapal + 2 ou 3 corrections  
j'aurai beaucoup aimé vous aider à modifier le bios pour changer le voltage avec nibitor et nvflash.exe, et voir si il y a effectivement 192sp débloquable au niveau software mais je viens d'avoir ce portable il y a 3 semaine et modifier le bios de la CG fait sauter la garantie!!! Et quand ce sera bon cette carte deviendra obsolète... dommage je manque * légèrement * de puissance (ou est un eternel insatisfait )

 
Tu es sur que le bios CG est inclus dans celui de la CM? Ca me parait bizarre puisque certain laptop permettent de changer la carte graphique (format MXM).  

 
en effet, on passe de 14 à 4GPixels, c'est plus du tout pareil là !!!
 
je poste celui de ma GF116 ce midi sous cette dernière version de GPU-Z

@ benibi
 
Merci pour les résultat, par contre si tu repasse sur le topic j'aimerais bien avoir ses resultats de bench:
- Vantage/2006/2011 non overclocké
- Vantage/2006/2011 @ 675 mais que le core (pas d'oc de ram)
 
Merci d'avance
 
@ thegnlpopov
 
Oui c'est certain, mem pour des carte non soudé les bios sont maintenant stocké dans une puce sur la carte mère, c'est du moin le cas pour Asus et apparemment Dell.
 
@ chris_lo
 
Oui du coup je doit refaire les GPU-Z pour toutes les puces, ça expliquerais peux être les écart de perf entre 106 et 116

voici pour GPU-Z 0.57 avec la GF116 fréquences de base :
 

 
on retombe bien à 4GPixels au niveau du Pixel Fillrate
 
reste cette différence au niveau du PCI-Express indiqué "x16 2.0" contre "x16 1.1" avec la GF106, est-ce la cause du "déséquilibre" étrange entre les 2 puces ?

 
non je pense pas que la différence entre le 1.1 et le 2.0 infllue, je ferais des recherche se soir

PCI-Express: Une paire différentielle permet un débit de 2,5 Gbit/sec (40 Gbit/sec en 16x)
PCI-Express 2: Une paire différentielle permet un débit de 5 Gbit/sec (80 Gbit/sec en 16x)
 
Donc finalement ça semble brider le GF106 qui en théorie fonctionne à 55.8 Gbit/sec

le calcul de la bande passante mémoire par GPU-Z serait donc purement théorique ?
 
 
du PCI-E "1.1" dans du matos de 2011, ça semble tout de même peu probable

Ba GPU-Z c'est du théorique ^^
 
Par contre pour le 1.1 en 2011 ça peux paraitre étrange mais c'est pas forcément étonnont, il peux s'agir que d'un simple parametre bios.
 
Et c'est a vérifier dans au niveau du npanel

Sans plus d'info je ne peux continuer le guide, je le met en "release" donc. Si des gens passe par la et peuvent m'aider à le terminer je suis preneur!!!

j'ai un asus n55sf, je joue a cs 1.6 et je trouve un temps de latence sur ma vue souris en utilisant la carte graphique gt555m alors que quand j'utilise le chipset graphique d'intel je n'en ai pas une explication ? svp

 
 
Désolé de répondre aussi tardivement j'avais raté ta réponse.
 
C’est étonnant, essaye de brancher un écran sur le le port HDMI/DVI pour voir si le problème existe encore lorsque tu joue sur une écran branché directement sur la sortit vidéo native