Reprise du message précédent :

 
t'es serieux la???? Tu connais Google??  
Mots cle
------------->51nb T50 <------------  

Ouai j'avais recherché sur nb51 mais à part le test et un site chinois.. Je regarderais à nouveau..

kikou
comme je vais déménager, je cherche une solution pour avoir une connexion internet avec mon x201. Je connais rien au forfait mobile, mais mon idee est de prendre un forfait mobile avec données puis de connecter l'ordi au tel/carte sim.
quelqu'un a déjà testé l'installation d'un carte sim ? est-ce que tous les modèles de TP peuvent en avoir ?
 
Autrement, c'est possible de partager la connexion du tél avec le portable par wifi ou BT ?

Le plus simple c'est en effet de partager la ligne 3G de ton tel via wifi ou usb.
Avec android ça marche bien, les autres OS mobile, je ne sais pas mais je suppose que ça dois être pareil.
 

ha je ne savais pas que ça dépendait du système d'exploitation. J'ai envie d'un tel avec clavier, donc il ne me reste que le BB q20....

J'ai cru comprendre que des opérateurs n'aiment pas que le tel se transforme en modem (le Tethering?), c'est vrai ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pareil pour le partage de connexion, sous Android c'est très facile. C'est indiqué dans les conditions générales de ton forfait si c'est autorisé, mais dans les récents ça l'est (par exemple VM 9.99€ 3h+3Go).

Bonjour à tous :
Je me pose une question concernant les disque SSD.
 
Sur des machines recentes, type LENOVO X1, X240, T450, etc, il est souvent proposé en option de mettre un SSD PCIe 'xCH au lieu du SATA Opal2.
 
Les differences de prix sont souvent de 80 euros, pour la même capacité.  
Quel est le gain réel? Démarrage du système? lancement des logiciels? (j'ai lu sur certains post que le demarrage serait plus rapide, mais ralenti a cause, au départ, d'une étape de détection / vérification qu'il n'y a pas avec un SSD SATA)
 
Merci pour vos éclairages

y'a pas beaucoup d'intérêt pour un SSD PCIe actuellement, ne mets pas 80€ là-dedans.

Merci pour ta réponse. Je n'ai pas franchi le pas, mais c'est plus par curiosité, et pour "savoir" ce qui en est vraiment

Je pense que l'intérêt principal du SSD en PCIe est de disposer de l'emplacement SATA pour y mettre un gros DD pour le stockage (à moins que je n'ai pas compris et que les deux se montent au même endroit).

Dans le cas des nouvelles config, dans les ultra portable, je crois qu'il n'y a meme pas assez de place pour mettre les 2, meme si, tu as raison, il s'agit de 2 ports differents

Des sottises ont été dites plus haut. La difference entre l interface sata et l interface pcie pour un ssd est simplement le doublement, environ, des taux de transfert en faveur du pcie. Je ne me suis pas renseigné pour les derniers Lenovo mais il y a probablement qqchose de cet ordre la. Les derniers apple transferent a 1200 mo/ sec contre 480 en sata. Ala

Merci PhiliP190. Mais techniquement, quand ressent-on cette difference? Par exemple, au demarrage de la machine, c'est notable? Au lancement d'un programme? On bien seulement lors du transfert de gros fichiers?

J'imagine que la différence est appréciable au lancement de la machine (x2), comme au lancement des programmes (bien que dans ce cas, les programmes les plus lourds que j'utilise (photoshop) mettent moins de 5 secondes pour se lancer en SATA sur ma machine).
 
Pour le transfert des gros fichiers, j'en sais rien, je n'ai pas regardé les débits théoriques de l'usb3 (je suppose ici que ton gros fichier est stocké sur un dd externe interfacé de bout en bout en usb3). Pour les clé, c'est non ca changera rien (ni les cartes).
 
A ta place, je prendrais l'option.
 
Edit : Débit théorique usb3 : 10Gb/sec. Cela devrait avoir une incidence notable en théorie. Je n'ai pas vu de test s pratiques pour le moment.
 
Autre chose, si (je dis bien si) le port SATA est maintenu avec l'option PCIE, c'est un argument supplémentaire permettant l'ajout d'un stockage (pourquoi pas en SSD et donc une possibilité d'upgrade.

si l'ajout de stockage est possible, ok, sinon le fait de passer de 550mo/s à 700Mo/s (on est pas chez Apple), et même si ct 1Go/s, ça ne serait que pour les très GROS fichiers, donc absolument pas pour le boot de Windows, qui est déjà très court de toutes façons.
Ensuite l'abandon du AHCI est intéressant, mais au final surtout pour les serveurs, peu pour un pc de bureautique.
Bien sur si tu transfères des fichiers de plusieurs dizaines de Go très régulièrement, c'est intéressant, c'est pas le cas de tout le monde, surtout avec des disques en général de 128 voire 256Go.
Donc 80€ pour un kikitoutdur sur un bench, bof bof.

 
Hey, "on" est pas au Souk, soit t'as une info précise soit tu dis rien ! Je te rappelle que tu disait au départ que ca servait a RIEN, ce qui se rapproche plus d'une énorme sottise que d'une information pertinente en l'occurence.  
 

 
Il persiste le bougre !! Absolument est un peu court dans cette conversation que nous voulons sérieuse !
 
J'argumente : A partir de 2 minute 00
 
https://www.youtube.com/watch?v=WRA2I13GMkg
 
 
Le mec parle de 1000 mo/sec en ECRITURE et 1400 en lecture. On est très loin des 400 Mo ecriture des ssd SATA...
 
Et il parle égalment d'"improvement at boottime", ce que je veux bien croire et est parfaitement logique de surcroit.
 
Faudrais voir a actualiser tes connaissance Hunter (qui se retrouve chassé    )
 
Maintenant si la question c'est le rapport qualité prix, tout dépend de ta bourse au moment ou tu fais le choix.

 
Si l'on zaape le fait que les vitesses du PCI-express modifient assurément le temps de démarrage, ce que veut dire unhunter c'est que gagner 5 secondes au démarrage sur 10-15s avec un SSD moyen, ça ne vaut peut être pas 80euros, surtout que sur ordi portable, on utilise quand même pas mal la veille. Or la sortie de veille est la plupart du temps instantanée ou si prolongée elle est de quelques secondes, surtout avec les windows récents.
 
Les valeurs dont le type parle (qui est commercial chez Kingston notons-le) ce sont des chiffres maximaux, mais un test du X1 Carbon sur PCI Express 2.0 montrait déja du 1200mo/s en écriture, et 1400 en lecture, donc je veux bien les croire.
 
Mais là où tu pourras vraiment exploiter cette technologie, c'est en transférant des fichiers au sein du PC, ou sur le réseau car clés usb et disques durs, même ssd externes n'atteignent pas ces vitesses et brident la vitesse en écriture offerte par le PCI Express.
 
Aussi le lancement de logiciels : la logique voudrait qu'en passant de 550Mo/s en lecture pour un bon ssd actuel en sata à 1400Mo/s, le temps de lancement soit divisé par 2,5 pour tous les logiciels...
De la même façon, si avec un bon ssd en sata, ton logiciel s'ouvre déjà en moins de 5 secondes, l'intérêt est limité...
 
Avec mon X240, un ssd intel opal 240Go donnait 465Mo/s en lecture et 315 en écriture.  
Pour un ssd non opal il me semble que c'est un ssd samsung, et par exemple dans un X1Carbon ça donne 530Mo/s en lecture, 250 en écriture...
 
Après, la vitesse de lancement de logiciels et de démarrage dépend aussi et surtout de la vitesse de lecture sur des petits fichiers, qui peut très bien être mauvaise alors qu'en lecture/écriture séquentielle tu atteins les 500Mo/s.

Paulux28, c'est quoi la difference entre OPAL et et non opal? J'ai recu (pas encore entre mes mains, chez mes parents) hier un X1 carbon gen 3, le disque dur est 256 SSD.
Lenovo SSD M.2 2280 FRU SSD 256GB OPAL 2.0 7mm Toshiba M.2 2280 HG6-256 OPAL 2
 
C'était soit ca, soit du pcie. A noter que depuis 2 semaine, sur le lenovo shop, les hauts de gamme X1 sont maintenant tous en PCIe (256 ou 512, mais la version 256 est au meme prix que l'était la config il y a 1 moins en 256 SATA)
 
PS : tu teste avec quoi la vitesse ? (je ferais le test avec mon X1 carbon que j'ai ici, un GEN 2 SSD 256 en sata opal egalement)

@paulux28

Ce qui m'a agacé avec l'interventiion de hunter c'est qu'elle est lapidaire. Nous ne sommes pas sur le forum à madame michu, les interventions doivent être argumentées, étayées.

Un truc qui se limite à "Ne le prends pas" n'a strictement aucun intérêt". C'est mon point de vue et je le partage. Bon j'arrête le Hs.

Pour revenir à ce qui nous préoccupe, notons également qu'il disposerais d'une interface supplémentaire (à confirmer de visu) et que même si les taux de transfert sur les petits fichiers seront moins bons que ceux des grands, l'amélioration sur ces premiers devrait tout de même être sensible compte tenu de l'écart nominal des grands entre sata et PCIE.

@ ced777

Pour tester la vitesse, il y a CrystalDiskmark. Je te laisse chercher le site web.

on est sur le topic TP, pas le topic SSD, vas-y si tu préfères argumenter, je te rapporte juste l'avis de Marc P qui pas le dernier abruti question hardaware, le pcie n'est pas encore intéressant pour un pc normal.
Crois moi ou pas, mais j'attendais pourtant cette technologie depuis de nombreuses années pour changer mon pc, donc ça me saoule carrément que ça ne soit pas si intéressant que ça.
thx pour le forum de Mme Michu, ça fait plaisir    
Enfin je vais y rester encore qq années, on y est qd même bien...  

 
Et ? Lenovo ne propose pas d'option pcie dans le catalogue d'option de ses TP ?
 
Tu me donne le sentiment de vouloir t'ériger en censeur lorsque le sujet t'échappe ? C'est très vilain. C'est pas Charlie, du tout.  
 
Je te rappelle que bien que tu avances que le sujet est hs, tu as été le premier à l'alimenter.  
 
Si c'est pas un retournement de veste, je veux bien me faire appeler madame Michu.   .

Merci pour vos réponses En tout cas, j'ai un OPAL 2 sur mon X1 carbon.
 
Les vitesses avec CrystalDiskmark sont : (lect / ecriture)
Seq Q32T1 : 551 / 246
4k Q32T1 :  379 / 222
Seq : 509 / 250
4k  :  29 / 100

 
Ce que unhunter essaye de te dire (avec pas mal de patience...) c'est qu'ici on parle de TP et on peut évoquer des éléments constitutifs type SSD etc mais pas en faire des tartines pour "s'écouter parler" surtout en employant la prose qui est la tienne sachant qu'unhunter est très loin d'être un débutant (beaucoup peuvent en témoigner sur ce topic au demeurant) contrairement a toi qui semble ne faire confiance qu'aux chiffres lu dans les review....
 
Ensuite il est un tant soit peu évident pour toute personne utilisant un pc contemporain que les valeurs de perfs SSD sont théoriques la plupart du temps, réelles dans certains cas, mais en aucun cas significatives concernant un confort au quotidien (un SSD en SATA 2 par exemple ne sera pas 2 fois plus lent au démarrage d'une machine que le mm SSD sur une interface sata 3, les 10s de différence étant tout bonnement anecdotique pour les gens "intelligents" )
 
Alors si tu veux parler perfs SSD merci de ne plus polluer ce topic mais d'en trouver un plus adéquate...
 
 
EDIT: "Le mec parle de 1000 mo/sec en ECRITURE et 1400 en lecture. On est très loin des 400 Mo ecriture des ssd SATA... " -> Celle la m'a bien fait marrer... sachant qu'un an en arriere un debit max de 550 MO était le top.... tu bosses a la NASA ou pour le FBI ??

Bon, et sinon, sur les thinkpad, quelle difference entre SATA Opal 2 et SATA tout court ?

Bon, commande d'un E550 à l'instant (i5-5200u, 1080i)
J'étais parti sur des gammes plus chères au départ, mais on va voir ce que cela donne !

 
Je crois que tu as besoin d'un petit recadrage : Le seul qui a nommément été remercié par Ced77, - Ecoute moi bien parler - C'est moi ! C'est pas toi, c'est pas uhunter, c'est moi !!
 
Ne dit-on pas que le client est roi ???
 
Tu dis ne pas aimer pas ma prose ?? Tu vas continuer à l'écouter !!!
 
J'imagine que si l'illustre expérience d'huhunter, celle pour laquelle on raconte que Ghandi, lui même, se serait déplacé sur le dos d'un éléphant pendant un périple de 6  longues années, bravant foudre, tempête et maladies, pour venir le rencontrer et lui demander conseil au moment de l'achat de son TP, s'il avait donc fait autorité, Ced77 n'aurait pas osé, dérogeant à tous les protocoles en place depuis son accession au trône de chef du forum, il n'aurais pas osé manquer de respect à son illustre expertise, prenant ainsi le risque de se voir châtié des pires sévices, il n'aurait pas donc, omis de citer "Uhunter".
 
Désolé de venir bousculer cette petite hiérarchie mais je crois que l'esprit du forum est de renseigner ceux qui posent des questions et "Il n'y a pas beaucoup d'intérêt" est, comme je l'ai déjà dit, bien trop lapidaire (C'est ce mot là qui te gène ?) et pour ne pas dire arbitraire (celui-là ?) pour être vu autrement que comme la réponse d'un homme au bord de la retraite, éprouvé par les longues années d'expérience dont il a aujourd'hui toutes les peines du monde, harassé par la vieillesse, a transmettre le contenu, l'âge l'obligeant à compter ses mots.
 
Ced77 veux des informations quant à une option PCIE proposée dans la catalogue des options du TP qu'il s’apprête à acheter, je lui donne des éléments pour qu'il prenne, lui même, une décision en toute connaissance de cause et je ne m'autorise pas le droit, moi, de la prendre à sa place.
 
Si le sujet a déjà été débattu ailleurs, il fallait l'indiquer ! Comme partout il y en a toujours qui font peu mais qui critiquent beaucoup ! Peu faisant, beaucoup disant dit-on dans certains terroirs
 
Si je te lis bien, SSD c'est interdit. Il y a d'autres mots ? Processeur ? Ecran ?? On ira plus vite si tu nous dis directement quels mots sont autorisés !!
 
Quoiqu'il en soit ca m'a fait plaisir de pouvoir renseigner Ced77.

 
Tu ne fais pas de virtualisation ?

J'ai aussi remercié unhunter, mais pas nomement, car il était le 1er a avoir répondu
 
Tous les renseignements sont interessants, et comme je l'ai précisé, ayant deja fait mon achat (mais ayant constaté cette option dans le choix du SSD), ca m'a interessé d'en savoir plus

Non

C'est juste que sur la serie de processeurs précédents, entre le 4200u et le 4300u il y avait le "jeu de composants" facilitant la virtu (VT-x notamment). J'imagine qu'ils ont repris la même nomenclature de nommage, et ayant remarqué que tu as choisi le 5200, que j'en déduis qu'il n'a pas le fameux jeu de composants...

 
Ne sois pas timide : Tu n'as pas d'emblée pensé à le remercier nommément mais comme tu es qqun de poli, tu l'as mis dans la charette ...Une récompense à la mesure de son investissement en somme.

 
 
Perso je vais t'ignorer parce que comme dit le dicton, ON PEUT PAS SAUVER TOUT LE MONDE !!.
 
Si t as du temps a perdre, a lire plutôt qu'écrire (parce que tout le monde se fout des tes tartines), relis les 324 pages de ce topic ou même juste la première page et tu verras que t'es loin d'être au niveau d'unhunter niveau contribution sauf que lui le fait pour les autres et pas pour se faire mousser.
A bon entendeur

 
Perso, je n'y ai pas trop réfléchi à l'achat, je voulais la meilleure configuration à prix pas trop excessif, j'avoue que je pensais que c'était synonyme de meilleure fiabilité...
Un disque OPAL semble présenter davantage de compatibilités pour divers protocoles, fonctions de sécurité liées au stockage notamment. Je dis semble car je ne suis pas un professionnel donc je me base sur les infos trouvées sur Google !
 
Peut-être que quelqu'un pourra t'en parler plus en détails
 

Merci pour le précisions
 
J'ai Googlé la VT : je ne connaissais pas.
 

Bonjour
 
Niveau Thinkpad, pour une surface de 13-14 pouces et relativement léger, vous confirmez qu'il n'y a que le X1 Carbon ?

Il y aussi le T450s.
Tout dépend de ce que tu entends par léger.

Je dirais de 1 à 1,5 kg.

 
À partir de 1,59 kg sur le site de Lenovo pour le T450S
 
Sinon, au lieu de 13, si tu accepte 12.5, il y a le X250, à partir de 1.31 kg.
 
Mais le x1 est définitivement une tuerie, surtout celui de s't'année.
 
La revue de Lisa Grade... https://www.youtube.com/watch?v=cXLgMZcOjt4
 
8go, i5 5300u, FHD et SSD pci 256 go, 1680 euros, s'pas cher

Je confirme, X1 carbon, super design, le GEN 3 est parfait avec le clavier revu, et son poids ! (mon gen 2 peses 1,260 Kg sur la balance en version non tactile, j'attend 3 semaines pour peser le Gen3 que j'ai recu chez mes parents en remplacement (voir plus haut )
 
Avantage du 450s : port RJ45 et VGA natif, et lecteur SD. J'utilise au travail tous les jour mon portable (X1 carbon donc) et je branche a chaque fois un cable reseau, et un cabl VGA 'avec les mini adaptateurs) mais ca ne me gene pas plus que ca. Pour le VGA? c'est meme mieux, car, a faire ca tous les jours, il faut mieux brancher une petite prise qu'une grosse direct sur le portable, on force moins sur les connexions
 
Par contre, en le personnalisant, pour 1727 Euros (1717 en ce moment) tu peux avoir la config qu'a proposée Philip, mais avec la dalle au dessu du FHD et surtout IPS
Car en FHD, elle n'est pas IPS normalement en europe (un cas sur le forum qui l'a en IPS, mais je crois modele USA)