Bonjour a toutes et a tous,  
 
voila je voudrais vos avis sur la definition des ecrans de portables  
la difference est elle flagrante entre une definition  WXGA (1366 x 768) et 1600 x 900 pixels
 
sachant que mon pc serait pour une utilisation multimedia, pas de film en hd (trop lourd) et des jeux tel que BFBC 2, call of duty, guitars heros  
 
ma config serait : 15,6", Intel® Core™ i5, 480M, 2,66 GHz, 4096 Mo, ATI Mobility™ Radeon™ HD5650, 640 Go, Windows® 7 Edition Familiale Premium 64 bits, 2,64 Kg
et l'ecran en 1366 x 768  
 
a t on une difference enorme entre l'un et l'autre ? (on ma dit aussi que la carte aurait moin de mal a faire tourné les jeux en WXGA que en HD ...)
 
merci pour vos reponses

Bonjour,
 
Je me pose exactement la meme question ! pour une utilisation polyvalente (professionnelle (programmation) et surf, bureautique, ...).
 
Personne qui a possédé les 2 pour nous répondre ?  
 
Je sais que ce choix est très subjectif (on aime ou pas les caractères très petits) mais peut etre la qualité s'en ressent elle. Le prix en tous cas oui, car à conf égale, une portable en résolution 1600x900 est bien plus rare et plus cher.
 
Khiza, as tu déjà fait ton choix ? Merci du retour
 
bonne journée
Bastien

Personnellement, je trouve que 1600*900, c'est la résolution idéale pour un 15". On a un certain confort en bureautique et ça demande moins de performances en jeu par rapport au 1920*1080.
 
1366*768 demandera encore moins de ressources en jeu, mais je trouve la résolution trop faible en bureautique/web/...
Après, ce n'est peut-être qu'une question d'habitude...
 
Ce qu'il y a aussi, c'est que les bonnes dalles 1366*768 sont extrêmement rares... alors que c'est plus facile d'en trouver de bonnes en 1600*900 ou 1920*1080 (voir 1920*1200 pour les derniers résistants ^^')

Merci Nikopi pour ton avis rapide et clair.
 
Reste l'écart de prix entre 2 ordis avec ces résolutions (du a priori au fait que 1600x900 est assez rare)

j'ai acheté récemment un dell xps17 avec un écran en 1600*900  
en jeu: la résolution est suffisamment fine pour pouvoir se passer des filtres qui tirent sur la carte graph et je pense que sur un 15,6" tu risque d'être obligé de mettre un minimum de filtres pour supprimer les éventuels effets d'escalier mais cela te laisse plus de marge pour l'avenir...
en bureautique: la résolution est trop forte et j'ai mis l'affichage en 125% et augmenté la taille de la police dans Firefox
pour rappel, 1600*900 sur un 17,3" est quasi la résolution d'un 22" 16/10 qui est de 1680*1050 pour un desktop
mon opinion est que le 1366*768 sur un 15,6" est bien suffisante et permet d'être plus à l'aise sur les gros jeux actuels et surtout ceux à venir car tu pourras rester en résolution native sans avoir à baisser la résolution en jeux comme avec un 1600*900
   
attention, tout le monde n'a pas le même âge et surtout la même acuité visuelle  

L'idéal, c'est de voir la différence soit même... Mais en résolution native sans zoom, je trouve que 1600*900, c'est parfait sur un 15"
 
Et le FullHD, c'est parfait pour 17-18" ^^. (mais pas en dessous)

ok merci pour vos avis
 
pour comparer, pas si simple, car je ne suis pas arrivé à trouver en magazin un portable avec une résolution 1600x900. et je ne connais personne qui en possède un (le mien est actuellement en 1680x1050 sur un 15,4" donc ca me donne une petite idée).

Bjr,
une petite question : je ne suis pas arrivé à diminuer la taille des icones sur le bureau (je pouvais seulement l augmenter de 25%) et du coup je me retrouve avec seulement 7 icones en hauteur.
 
Savez vous si on peut diminuer la taille de ces icones sous Windows 7 ?
 
merci et bonne journée

bon je crois que j'ai trouvé la réponse : en cliquant sur les icones, on peut en laissant enfoncer ctrl augmenter et diminuer leur taille avec la souris.

Bonjour à tous.
 
J'espère que j'aurais une réponse aux vues des dates de la conversation...
Je me demandais également si pour un écran de 15.6" il y avait une différence de couleur et de contraste entre une dalle HD matte (1920 x 1080) et une autre WXGA brillante (1366 x 768). J'utilise essentiellement mon ordinateur pour des travaux de graphisme, et donc, un rendu impeccable des couleurs et des noirs est nécessaire. Je suis pour l'instant sur un écran mat 17" qui restitue bien les noirs et les couleurs, si je les compare aux sorties papier des images.
 
Voilà. J'ai l'impression d'avoir lu pas mal de trucs sur ça ce soir et je me demande si je ne suis pas en train de mélanger résolution / couleur / noirs / qualité d'image ...
Quelqu'un pour éclairer ma chandelle ?
 
Merci.