Reprise du message précédent :
ok parfait merci

Le UX52VS est également bruyant avec la GT645m ? sinon quel est l'autonomie de celui-ci ?

Je pensais aller vers le ux52, mais hésite maintenant avec le n56, pour une raison qui vous surprendra peut-être: l'écrant du n56 parait en fait meilleur, selon notebookcheck. Le contraste notamment est au moins un peu meilleur, voire nettement meilleur si on a la chance de tomber sur une dalle Philips. Sachant que mon premier usage sera de regarder des films/séries dans le noir, je privilégie cet aspect (ai-je tord?)
Dommage que l'écran des ux51/52 n'atteigne pas la qualité du ux32 (contraste supérieur à 1000:1).
 
Je viens d'un netbook Samsung n510, dont le contraste est ridicule (150:1) donc quoiqu'il arrive ce sera une amélioration.

L'écran du ux52 est tout de même sympas

 
Tu pourrais donner les liens vers les pages notebookcheck dont tu parles car je n'ai rien trouvé de tel et cela m'intéresse.
Et je confirme l’écran du UX52 est vraiment bon (apres calibration dans mon cas).
Merci par avance

 
Bonjour,
 
Le UX52VS est absolument silencieux, mais vraiment. Même avec 1 SSD et 1 HDD , je ne perçois aucun bruit de ventilateur dans une pièce totalement silencieuse et dans un usage courant ( Internet, lecture vidéo, etc...). Je pense qu'il tourne quand même, mais d'une part il est plus grand que sur le UX51 ( donc rotation moins rapide ) et d'autre part, il n'y en a qu'un.
 
Mais cela vient surtout du fait que le processeur est un I7 basse consommation ( 2 coeurs ), donc bien moins puissant qu'un I7 quad core, mais moins gourmand et qui chauffe très peu.

http://liliputing.com/2013/05/asus [...] rmany.html
 
Vous avez de bons yeux j'espère ?

 
ok merci, sinon question peut-être déjà posé, mais on peut virer le HDD 500Go pour y mettre un SSD en principale ? parce que bon le cache ssd 24go ...

 
Oui je ne vois pas de problème a remplacer le HDD par un SSD.
En tout cas meme si tu ne le fais pas le cache de 24go est performant, il permet une sortie de veille vraiment tres rapide.
Je confirme le UX52 est silencieux meme en pleine charge c'est beaucoup moins bruyant que d'autres PCs

Pour ma part, j'ai retiré le SSD de 24 Go, retiré le lecteur optique et j'ai aujourd'hui j'ai un SSD dans la baie principale et un HDD de 750 Go dans la baie du lecteur optique ( via un caddy pour HDD ).
 
Je garde de côté les éléments d'origine si besoin de garantie.
 
Et oui, en pleine charge, on perçoit le ventilateur, mais c'est vraiment très très peu audible...
 

 
Excellente nouvelle… sur le papier vu qu'on a aucune idée de quand ça arrivera.
 
C'est la version Samsung des écran Retina. La définition sera bien meilleure pour ceux qui font par ex de la retouche photo. Pour les joueurs par contre ça n'est pas forcément une bonne nouvelle vu que ça sollicite deux fois plus la carte graphique.
 
Je me demande comment c'est géré sous Windows ? Comme MacOS (la résolution du bureau serait alors de 1440*810px mais avec une excellente définition) ?

Très bonne nouvelle pour les yeux bioniques !  
 
Mais si Asus pouvait déjà commencer par rendre dispo le UX51 "normal", ça serait déjà pas mal, hein....

Smirn> Pour la comparaison entre les écrans du ux52 et du n56, je me base sur les liens suivants:
 
- Test du ux51 non-tactile sur NBC:  
http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 246.0.html
(j'imagine que c'est strictement le même écran que sur le ux52)
Le test indique: "The black point is a pretty decent 0.58 cd/m² and results in a very acceptable contrast ratio of 498:1."
Et: "We measured an average brightness of 265.3 cd/m² - not outstanding, but similar to the Apple notebook (273 cd/m²). The decrease in brightness in the lower bottom corners is not really noticeable during use; however, some bleeding around the perimeter is. At this point we do not know if this issue affects the whole series or just our review unit."
 
 
- Test du n56:
http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 305.0.html
"The black value has been improved considerably [comparé à la version précédente], in spite of the same model number of the display. The black value of the N55 was 0.88 cd/m², now the panel manages a really good value of 0.59 cd/m². This improves contrast to 514:1, which is a good value. In our N56VM pre-production sample, a much brighter Philips LP1156WF1 panel (also non reflective) was used. This reached 400 cd/m² with similar black values of 0.58 cd/m², achieving a maximum contrast of 690:1 in our measurements
 
Les angles de vision ne sont bien sûr pas les même entre la TN et l'IPS, mais la TN du n56 semble assez exceptionelle de ce point de vue là, ce qui fait que dans l'utilisation que j'ai en tête (visionage de films/séries seul ou à 2 max), la différence ne doit pas être flagrante.

 
Ok merci pour les précisions.

Présumer que deux modèles différents utilisent la même dalle quand on sait déjà que certains fabricants utilisent plusieurs dalles différentes sur un même modèle…
 
@agassi si tu m'as lu et si c'est géré comme sous MacOS (ce qui est plus que probable) la résolution de travail sera inférieure à la résolution Full HD des modèles actuels par contre la définition des images, textes sera beaucoup plus nette et donc beaucoup moins fatigant pour les yeux

https://fr.wikipedia.org/wiki/Point_par_pouce

Oui enfin la dalle du UX31A est la même que celle du UX32VD (i.e. les 2 seuls UX 13,3 pouces IPS en FHD), donc il n'est pas déraisonable de penser que pour ces 2 modèles frères et pour ses 2 seuls modèles 15,6pouces en IPS, ASUS utilise la même dalle ou un jeu de références identique...
 
C'est l'occasion de demander: quelle est votre dalle, possesseurs de ux51 et ux52?
 
Je suis curieux de lire un test du nouveau UX51 "allemand" en revanche, qui lui a forcément une dalle différente.

Agassi> j'ai pas bien compris ce que tu entends par "j'ai enlevé le SSD de 24go" (?)

Il s'agit de l'express cache qui un SSD de 24Go qui sert à combler la lenteur du disque dur. Contrairement aux Chronos Samsung sur le Zenbook ux52 (mais pas sur l'ux51) il n'est pas soudé (et donc upgradable en théorie mais format par courant half mSata d'après @agassi
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1347493
 
En théorie dans le ux52 on pourrait donc avoir trois supports de stockage (avec le remplacement du lecteur optique), dommage que le processeur ne soit pas quadcore
 
Sinon entre "penser raisonnablement" et être certain y a quand même un écart qui ne fait pas une certitude mais on peut espérer qu'un acheteur donnera l'info.

La résolution ne sera pas forcément inférieure à du Full HD si c'est géré comme sous Mac OSX.

Sur mon Retina, je peux utiliser au moins une 10 aine de résolutions différentes sans que cela bave, comme quand on change la résolution native d'un LCD, même en 1920x1080.
Y'a qu'à essayer de passer en 1600x900 sur un écran Full HD 1080p pour voir que le résultat n'est pas terrible, ca bave, c'est mal interpolé, bref pas exploitable.

L'avantage des écran Hi Resolution, c'est que n'importe quelle résolution affichée à l'écran est tip top.

Sur le Retina, Apple conseille d'utiliser le "Best for Retina " c'est à dire du 1440x900, ce qui représente en fait 4 pixels affichés pour un pixel interpolé.

Mais je trouve absurde de se limiter à une si faible résolution sur un tel écran.

Je suis toujours en 1920x1200 et trouve le résultat meilleur qu'un écran nativement dans cette résolution. Tout est hyper net, sans aucune bavure perceptible. Il faut coller son nez à l'écran, et encore pour apercevoir un iota de flou.

Si mes yeux fatiguent, rien ne m'empêche de passer sur du 1680x1050, voire moins.
Si j'ai besoin de plus de place, le 2048x1280 est tout aussi exploitable, ainsi de suite jusqu'au 2880x1800.

Mais je ne sais pas comment Windows va gérer ces très hautes resolutions.

Quoi qu'il en soit, sous Mac OSX, en 2880x1800, sans loupe, c'est quasi inexploitable tellement tout y est minuscule.

De plus, tout à fait d'accord avec toi pour les différentes dalles sur un même modèle, la preuve en est chez apple, la valse des dalles LG présentant du ghosting et les dalles Samsung meilleures, mais tirant quelque peu sur le jaune avant réglage.

Il en est de même chez tous les constructeurs. En core heureux d'ailleurs pour eux qu'ils aient plusieurs fournisseurs différents en cas de pépin chez l'un. C'est comme pour les disques durs ou SSD, rien ne garantit que sur un meme modèle, 2 utilisateurs aient le même fabricant.

Edit: Illustration du 2880x1800. A droite, ce sont 2 films en Full HD affichés en entier, il reste encore de la place à coté.

Edit 2: Le Retina testé sous windows 8 virtualisé par Parallels Desktop. Résolution de 2880x1800 (moins les taskbars de Parallels) et taille des polices à 150%. Le résultat est impeccable sur le bureau, explorateur et dans tous les softs, mais sous Chrome, bizarrement c'est flou. Je n'ai pas cherché plus loin, mais ca risque d'être sympa sous windows en augmentant la taille des polices.
Je n'ai pas installé Windows via bootcamp, il n'y aurait que comme ça pour connaitre le rendu des écrans hi res sous windows en natif. Mais il doit y avoir plein de tests sur le net

 
Ok, si c'est ça, tant mieux, car le full-HD est tout juste sur du 15", mais c'est bien utile...
 

 
Et bien j'ai ouvert le PC et retiré le SSD mSATA mini ( et pas half mSATA, pas pareil....).  Tout ça pour pouvoir remettre d'origine en cas de vente ou de besoin de garantie.
 
Mais oui, on peux le remplacer par un modèle 128 Go pour environ 200 euros, mais encore un peu cher.

le msata mini ça existe pas, c'est un msata half-size.

Si ça existe, et c'est la même chose ! Il ne faut pas confondre avec le SATA Half Size ( aussi appelé half Slim SATA )
 
Je mettrais les liens et les photos un peu plus tard, mais tout est écrit sur le site SANDISK pour le modèle U100.
 
 
ici du mSATA mini : http://www.ssd.gb.com/Products/San [...] /index.php
 
et sur le site Sandisk : http://www.ssd.gb.com/Products/San [...] /index.php
 
ici, tu peux trouver un modèle 128 Go pour 137$, mais les perfs en écritures sont bien en dessous des modèles actuels ( type 840 Pro ) : http://www.amazon.com/128GB-mSATA- [...] msata+mini
 
 
Le modèle U100 de Sandisk est assez performant, mais difficile à trouver dans des prix raisonnables.

je pense que c'est toi qui confond.
 
Half size = format de la carte coupé en 2
mini SATA = mini connecteur SATA.
 
voici un SATA Half: http://fr.transcend-info.com/image [...] _front.jpg
 
voici un SATA (full): http://benchmarkreviews.com/images [...] CB_Top.jpg
 
voici un msata (mini SATA): http://img.clubic.com/05310168-pho [...] -msata.jpg
 
voici un msata half (moitié du PCB d'un mini sata): http://ecx.images-amazon.com/image [...] SL500_.jpg
 
comparaison msata et msata half: http://www.hkepc.com/database/imag [...] 109091.jpg
 
comme tu peux le voir, le msata half est comme son nom l'indique, un ssd mSATA avec un PCB coupé en 2. d'un coté, t'as la pinte, et de l'autre le demi!

Bah non je ne confond pas, je dis la même chose que toi... mais les constructeurs aiment donner leurs propres noms....
 
Pas de soucis pour dire que Half size =  la moitié de la carte, mais je maintien que :
 
mSATA mini = mSATA Half Size  ( j'ai le mien devant mes yeux, issu de mon UX52 )
Half Slim SATA = SATA Half
 
 
 
SANDISK l'écrit sur son site en français et en anglais : le mSATA mini existe bel et bien, c'est juste des dénominations qui changent d'une marque à l'autre.
 

Mini ne defini pas une taille alors que half si. Pour un neophyte c'est plus pratique de voir mini dans la dénomination, mais donner une nouvelle dénomination alors qu'un yerme existe poir le format half, c'est con et inutile. D'ailleur c'est la premiere fois que je vois le terme mini pour designer le format half. Si tu cherche des cartes wifi ou 3g (qui utilisent le même port que le msata) tu vérra qu'ils parlent de half size et full).

Ah mais je suis entièrement d'accord !!! Je préfère largement le terme de half/full que celui de mini.
 
C'est d'ailleurs ce qui m'a rendu la recherche des références difficiles, car  une fois sur deux, quand tu rentres mSATA mini dans google, il te ressort du mini SATA....
 
Je suis juste parti du modèle de SSD livré avec mon PC : un SANDISK U100 en 24 Go. Par interpolation de sa référence, je suis tombé sur le modèle en 128 go, appelé mSATA mini....

Sandik qui fait du neo-neologisme...

Ouais, pas idéal pour nous aider à nous y retrouver....

Ok je posais la question sur le retrait du 24go par Agassi car il me semblait bien qu'on pouvait avoir 3 disques sur l'ux52. Donc si je comprends bien, tu n'as pas enlevé le 24go parce qu'il t'empêchait d'installer un autre DD, mais parce que tu veux pouvoir réinstaller l'ordi d'origine rapidement en cas de retour garantie/revente (?)

Sérieux ils abusent de rien avoir en stock pour la France :<

C'est le seul portable que je trouve assez puissant et jolie à la fois.

 
Oui, c'est exactement ça, on ne sait jamais, je préfère garder ces pièces au chaud, à l'abri de toute mauvaise manip sur le PC. Mais oui, je pense à l'avenir mettre ce 3eme espace de stockage. J'ai vu des SSD mSATA mini de 128 Go pour 137$, moins rapides qu'un Samsung, mais c'est pas ce que je lui demande....
 
Squall, t'inquiète, ça viendra...un jour ! Mais quand même de sacrés abrutis chez ASUS. Ils préparent encore un super PC qui ne verra lui non plus jamais le jour...

Bonjour  
 
Quel est votre indice de performance Windows affichage bureau ?

Par rapport à quelle machine ?

 
 
u500 ou ux51 c'est la même carte graphique et le même processeur avec Windows 8 j'ai oublié de préciser.
   

Punaise, 1800€ la bête!!!!! Il se sont pris pour apple, ma parole!! Avec en prime un os pour téléphone portable. Franchement, faut revenir sur terre. Allo!! Il y a quelqu'un la haut??

Cela veut dire que seul Apple peut pratiquer des prix de 1800€ pour un ordinateur portable ? Asus est forcément de moins bonne qualité ?

bawi ils ont déposé un brevet sur ça Apple!

Pour ceux qui sont pas pressé je viens de tomber sur cette news :  
http://ultrabooknews.com/2013/05/1 [...] #more-8969
ASUS Zenbook UX51VZ en 2880 x 1620 pour 1600 euros  

Bah, c'est justement de cette version dont on parlait au milieu de cette page, non ?
 
De toute manière, les annonces d'Asus ne sont que des...annonces, trop peu suivies de faits. Donc, oui, faut pas être pressés. Peut-être fin décembre, qui sait....

 
Oué et pendant ce temps la ont nous propose que du full hd sur du 24 et 27 pouces à moin de donner un rein, même les smartphones vont dépasser les écran de pc :s