Reprise du message précédent :

 
Oui et puis on le comparera avec le nouveau nouveau Z et ainsi de suite...

non mais a priori ils sortiront a peu près en même temps, donc il sera possible de comparer... Les modèles de mbp actuels sont bien trop cher pour ce qu'il y a dedans (en même temps la config date de 9 mois) et a prix équivalent le modèle haut de gamme de mbp 13" et ce nouveau Z en version début de gamme, ya pas photo.
 
En tout cas ces nouveaux Z sont alléchants, la config est bien equilibrée globalement, reste juste le prix qui fait mal =) Si on as les moyens de tout les 13" dont on connais les specs actuellement, c'est sans doute le meilleur sur le papier

 
Juste la coque alu entièrement usiné dans la masse!

bah si, déjà vu et tripoter un peu, de belles machines innovantes (c'est eux les premiers clavier chicklet je crois, ainsi que le clavier rétro éclairé). Pour le reste l'écran est de qualité inférieur, mais les finitions restent exemplaires tout de même.

C'est Sony qui est a l'origine du clavier chicklet, pas apple .. Idem pour le clavier retro eclaire, soit IBM soit Sony, surement pas apple ..

woki

les premiers claviers rétro-éclairés étaient les claviers USB, et les premiers portables avec clavier rétro-éclairé étaient les Dell XPS/Alienware il me semble. Sony et Apple n'ont que copié.

on s'en fou , même si Sony est le premier qui commercialise un portable ayant 2 cartes graphiques switchables (le SZ).
La coque alu entièrement n'est pas mal, certes, mais le fait qu'il fait plus de 2kg est mal. Au niveau d'équipement, c'est loin d'être comparable avec le Z: sans 3G+, sans TPM et lecteur d'empreint, sans port HDMI, écran de faible résolution...

Sans oublier que pour switcher d'une carte graphique a l'autre, il faut se deloguer puis se reloguer sous mac...vraiment pas pratique.
Enfin entre coque alu et coque carbone, y'a pas photo...je choisis le carbone. Au moindre choc l'alu marque bcp plus que le carbone. Le carbone est egalement plus souple (sans meme parler du poids).
 
Je ne retrouve plus la video, mais Sony avait d'ailleurs mis en ligne des videos des "crash tests" du Z, genre le laisser tomber x fois de 1m de haut...je te mets au defi de faire ca avec un macbook.

Oui, la partie graphique, écran+CG+stamina, c'est ce qui fait la différence. Mais nvidia a sortie un GPU qui fait cela nativement maintenant, un switch à chaud entre le mode performance et stamina, ce que le Z fait depuis longtemps. Je sais plus comment ça s'appelle chez Nvidia, mais des laptop commencent à intégrer ce système. Le Z ne sera désormais plus le seul Laptop à réaliser cette prouesse.

Effectivement si fallait choisir entre le Sony et l'Apple, je prendrai le Sony! Mon chef à d'ailleurs un Sony Z, il a fait un touch down depuis son sac à dos jusqu'au carrelage du sol de l'aéroport CDG, bilan : coque cassé et carte mère HS, cout des réparations : 500€, le PC fonctionne encore mais la coque n'as pas été remplacé (trop cher). Cela dit je pense qu'aucun PC ne survit à ce type de chute! Sinon dans mon département il y a pas mal de monde qui possède un Sony Z et c'est vrai qu'ils sont pas mal mais il sont vraiment chères! Mais la question ne ce pose pas pour moi car j'ai choisi le Dell Alienware M11x!

Edit : le Dell Alienware M11x gère aussi le switch entre le truc intégré Intel et la Geforce GT 335 M 1 Go.

J'ai vu le Dell, mais bon, un ULV 11" qui fait plus de 2kg, faut pas déconner non plus . Ce n'est que mon avis perso

Il fait moins de 2Kg, et le Sony fait plus de 1,4Kg! Faut pas chipoter non plus, ajouter 1500€ pour gagner moins de 600 grammes  

Et un écran plus grand et un processeur pas en carton et un look pas trop l33t

Je ne connais pas le M11x, mais c'est marqué "à partir de 1,99kg", et moi je n'ai que de mauvais souvenirs avec le terme "à partir de", donc je peux dire que le poid moyen doit être environ plus de 2kg.
Comme j'ai dit, c'est mon avis perso. Je peut être plus exigeant que d'autres. Pour moi, 2kg pour un 13", c'est déjà plus ou mois un échec, donc faut même pas en parler pour un 12" ou un 11". Tu peux penser que 600gr, c'est rien, pourtant c'est quand même 50% plus lourd que le Z.
Pour le prix, le moins cher de Z cout environ 1300-1400€ et il est beaucoup mieux que le Dell. On sait bien que Sony, c'est cher, mais je suis prêt à payer pour la qualité, et je crois que certain le sont aussi. Si toi, tu veux un portable pas cher, et tu t'en fou de la performance ou la taille, c'est tes besoins, je n'ai rien à dire. Dans ce cas, le Z n'est tout simplement pas pour toi.

quelqu'un pourrait publier les meilleurs offres actuelles sur les series Z?

Pour les modèles préconfigurés, je dirait MGMI. Sinon sonystyle

Je ne vois pas en quoi le poids est dérangeant ??? C'est peut être le sport qui me fait dire ça enfin bref ce n'est pas un critère de choix pour moi. Par contre l'encombrement oui c'est important. Oui je recherche aussi la performance, surtout pouvoir jouer en résolution native et non pas en downscale il y a rien de plus moche, donc le Dell a été retenu pour ce point car son écran a une matrice plus petite et sa carte graphique est meilleure. Je n'ai pas pris le SSD de 256 Go car la facture est salé (+350 € !) je me contente d'un HDD classique ça correspond à mes besoins. Je finirais par le point fort du Sony qui est son CPU, un Core i5 alors que le Dell est cantonnée au Core 2 Duo SU7300, ce qui est un peu limite. Cela dit en passant la fonction OC dans le BIOS permet de redresser sérieusement la barre, ce qui rend ce portable crédible face au Sony Z avec un rapport prix/performances/encombrement imbattable.

Tout le monde choisit son PC selon ses besoins. Le poids ne te dérange pas, mais pas moi.
Le rapport prix/performance n'est jamais un point fort de Sony. Leur point fort est de proposer des bêtes que tu ne trouveras pas chez les concurrents, ce qui est le cas de ce Z, malgré son prix. On s'en fou donc s'il y a de milliers portables qui sont mieux dans le rapport prix/performance, sachant tout de même que la performance peut aussi être différente du point vue d'une personne à l'autre (ca me rappelle également les débats des TZ, TT contre les netbooks. Donc c'est vraiment inutile dans ce genre de topic)

 
   Je te rejoins totalement, j'ai l'impression que c'est moi qui ai dit tout ça    
 
Les gens qui viennent ici pour comparer du Dell/HP ou autre à du Sony, n'ont rien compris. Sony ne cherche pas à avoir le meilleur rapport performance/prix, ils veulent proposer des laptop haut de gamme, répondant aux besoins des plus exigeants, des plus perfectionnistes sans "vraiment" se soucier du prix. Quand on veut la qualité, on la paye sinon on va prendre du HP et on se plaindra de la qualité 6 mois plus tard.
 
Je suis aussi d'accord sur le fait qu'un ultra de 2kg, c'est limite...je me souviens encore de mon PCG-Z1XSP, un 14" de 2kg, et c'etait en 2004, imaginez deja la technologie que Sony proposait à l'époque, j'en étais super satisfait. Aujourd'hui un ultra de 1.4Kg offrant des performances hors norme, une qualité de fabrication quasi irréprochable, les gouts et les couleurs, ca ne se discute pas.
Perso, je suis pret à payer pour avoir cette qualité et il est hors de question que j'achete autre chose que du Sony, j'en suis à mon 4eme et je compte bien continuer.
 

 
Je m'en souviens aussi, totalement inutile, des gens qui n'ont rien compris et qui comparent l'incomparable.

Une petite revue du Vaio Z ici http://translate.google.fr/transla [...] Fp%3D43220
 
Et une présentation là http://translate.googleusercontent [...] aayfGWZTpw
 
C'est du traduit google  chinois vers français donc... l'esprit ouvert tu garderas.      

Il sera dispo quand ce nouveau Vaio Z ?
 

 
Pour la Nième fois...c'est prévu que le site MGMI les reçoivent pour le 19 Mars...

Le mien est sortie d'usine depuis une semaine (mail de sony) mais je n'ai plus aucune nouvelle depuis

 
J'espère que tu nous feras un test !  
Il est de quelle couleur ?

Il est déjà sorti aux US. Il y a quelques uns qui ont reçu leur Z.

Salut.
J'ai lu la plupart des dernières pages du forum, mais je n'arrive toujours pas à me décider...
Que choisir le Z11C7E/B ou le Z11X9E/B. La seule différence entre les deux ne me semble être que le DD pour l'un contre un disque flash pour l'autre, l'absence de lecteur DVD pour le C, et bien sur le prix.
 
- D'après de nombreux commentaires le disque flash des sony n'est pas de meilleure qualité et il vaudrait apparemment mieux changer plus tard pour un flash de chez intel. Qu'en est-il vraiment?
 
-J'ai regardé des vidéos de présentation du produit et la vitesse d'écriture semble jusqu'à 5 fois plus rapide en flash. Est-ce si net que cela?
 
- Est il facile de changer un DD pour un flash? Cela vaut-il le coup de casser la guarantie?
 
- J'ai lu dans un des précédents post qu'un vendeur de chez MGMI lui avait dit qu'il était possible d'avoir un Z avec un DD 7200tr/min plus un lecteur DVD Avez vous confirmation?
 
Voilà merci d'avance

 

 
y quand même une sacre différence ( et le ssd intel serais plus rapide , moins de 4 mn  ? ), après la qualité , le produit n'est pas encore sortie qu 'est-ce qui en savent de la fiabilité du ssd , de toute facon ya la garantie , si le ssd lache au bout de 4 mois ils me le changerons
 
pi a 900  € le ssd de 500 Go , y a intérêt qu'il soit rapide , pi pour améliorer tout ca ya aura surement des MàJ hardware (bios ) ou sofware

Perso, je suis content avec un "vieux" SSD samsung qui etait livre d'origine sur mon Z21ZN. il est deja bien plus rapide qu'un DD a plateaux. Ca se resent deja bcp a l'ouverture des applis.
 
Si c'etait a refaire, je prendrai le SSD d'origine. Le quad SSD Sony semble etre deja bien assez rapide. Ca t'apportera quoi de gagner encore qques secondes a la copie ? t'es si presse que ca ? Je pense qu'arrive a un certain niveau faut arreter de se pignoler sur les specs "de celui qui a la plus grosse".
Apres c'est une question de priorite, moi je prefere une machine assemblee d'origine, et surtout une garantie plutot que je jouer en ouvrant mon portable a 2000 euros....mais chacun fait comme il veut !

De plus un raid 0 améliore les performances...perso je suis pour le SSD...

le RAID 0 n'est plus adapté au SSD, les perfs en 4k chutent et plus de Trim... La misère en somme

C'est facilement faisable de faire passer les ssd de raid 0 à une configuration sans raid ? Je voudrais que le système voit deux disques.

Oui je pense, si le contrôleur RAID n'est pas verrouillé par Sony.

+1 ca m'arrangerais
 
et l'histoire du Trim , j'ai rien vu d'officiel  , j'ai vu aucun doc officiel de sony ou intel comme quoi le quad ssd des vaio Z ne serais pas compatible avec le Trim , donc pour moi c'est des rumeur ( pour l'instant)
 
c'est peut etre pas compatible a l'heure actuel , mais avec  MàJ ca le sera surement
 
 

Pour info le démontage du nouveau Z est à l'air super simple.(la partie clavier qui était un peu galère).
Après pour la garantie il suffit de faire le démontage proprement et cela n'annule pas la garantie.
Le quad SDD de sony a un format très particulier qui sera vraisemblablement trés compliqué à changer.
Pour cela la version avec disque dur semble plus évolutif (Mais reste à voir si il n'y aura pas de version particulier)
 

D'après ce que j'ai pu lire, c'est trim et raid0 qui sont incompatibles.
 
D'autre part, j'ai appelé et mailé Sony et bof bof en termes d'efficacité. Sony ne donne pas d'infos sur les disques SSD : ni la marque, ni le contrôleur, ni le firmware. La nana au téléphone m'a dit : "vous le saurez lorsque vous le recevrez" .... lolesque.
 
Alors maintenant j'hésite franchement entre le SSD et disque classique.

 
+1, le TRIM est impossible à cause du RAID 0 (cf le topic sur les SSD). Et je pense qu'on va pouvoir attendre longtemps avant que Sony ne sorte un patch pour corriger le problème car le SSD n'est pas leur domaine. Si patch il y a, il sera développé par les constructeurs de SSD et pour l'instant, cela n'a pas l'air d'être à l'ordre du jour surtout que si le constructeur est SAMSUNG, au niveau firmware et suivi logiciel, il sont loin d'être les meilleurs (pour les SSD). Pour plus d'info, je vous invite à aller sur le topic SSD.
 
En tous cas, la solution quad SSD a l'air très séduisante à première vue mais toutes les raisons ci-dessus, je m'abstiendrais. Je préfèrerai un seul SSD avec TRIM plutôt que la solution QUAD.  

Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de quad SSD. J'ai demandé et il y a autant de disques SSD que le nombre indiqué sur le site sonystyle, donc pour la configuration 512Go .... il y a deux disques SSD de 256Go et non pas 4 de 128, alors que justement un des arguments de vente des japonais pour le portable, c'est le quad SSD en raid0. J'y perds mon latin.

je comprend plus rien , le quad ssd c'est pour la version 256 go ou 128 go alors ??? ou alors 128 x4 pour la version 512 Go

 
Il me semble que çà a été déja expliqué dans le topic, il me semble qu'en fait il y a 2 circuits imprimés qui comportent chacun l'équivalent d'un SSD (Flash + controleur) sur chaque face du circuit imprimé.
 
En résumé : Une face d'un circuit imprimé = 1 SSD de 128Go
                  Un circuit imprimé = 2 SSD de 128Go  
 
Et il y a 2 cicuits imprimés dans les version 512Go = 2 x 2 x 128Go
 
Sinon (heureux) propriétaire d'un Z11VN acheté d'occasion, je n'ai finalement pas eu tant de mal que çà à y loger un SSD intel 160Go, avec le manuel çà se démonte quand même assez facilement.
Pour répondre à la question SSD sony ou non,  après avoir écumé les forums sur les SSD avant d'acheter mon intel, je pense que celui qui veut des performances stables sur le long terme tout en utilisant son SSD de façon mixte (système + données et donc écritures fréquentes) a intéret à prendre un modèle à DD puis à mettre un SSD à la place pour bénéficier du TRIM.
 
Car le problème avec le RAID0 pour le TRIM, c'est pas le SSD, c'est le controleur RAID lui même. En effet c'est lui qui ne relaie pas les commandes TRIM envoyées par l'OS aux SSD (elles restent bloquées au niveau du contrôleur RAID) Et donc c'est d'abord le contrôleur RAID qu'il faudrait pourvoir mettre à jour, si encore çà a été prévu..........