Frodin a écrit :
(c'est délicat mais je réponds car ce genre de sujets m'intéresse aussi 
le problème des benchs est probablement qu'ils intègrent des mesures de nature différentes (cpu, graphique, applis variées...) et que le choix des tests et les pondérations qu'ils leur attribuent ne reflètent peut être pas l'usage réel que tu feras de la machine
si tu regardes notebookcheck
http://www.notebookcheck.biz/Intel [...] 938.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel [...] 726.0.html
le T4 se débrouille à peu près aussi bien voire mieux que le PN tel que vu par super pi (je sais que l'indicateur est réducteur mais il est peu ambigu, mais je le trouve assez bien corrélé à des applis courantes, hors graphique) et encore plus au cinebench (graphique; r10 pour ce qui est comparable)
un passmark plus faible reflète peut être simplement la différence de puissance graphique, sans qu"il y ait par ailleurs à s'inquiéter pour la puissance cpu, et le geekbench trahit peut être de meilleurs accès mémoire (le PN score si haut que ça ?)
en gros pour de la BDD (ou le cpu et les accès disque sont probablement la clé) ou de la programmation où le multicoeur n'est pas exploité, tu ne sentiras peut être pas beaucoup de différence (quoique, accès RAM meilleur pour le pentium?)
le pentium a vraiment pour lui le nombre de coeurs et la faible conso
si tu cherches d'abord un gain de puissance sur une appli unique pour l'achat de ta nouvelle machine il vaudrait probablement mieux taper plus haut (i3...) en vérifiant que ce sont des versions ou la puissance est bridée pour ménager l'autonomie
|
