"Mieux", c'est une question de point de vue.
Le processeur core i5-4210H du MSI est plus puissant, de 10 à 15%, en terme de performance brute. Mais il consomme 2 fois plus.
Pour de la bureautique standard, c'est complètement disproportionné, un i3 basse conso suffirait, tu ne verrais même pas la différence a l'usage entre les deux processeurs : ce n'est pas le processeur le critère déterminant la "rapidité/fluidité" quand on est dans ces budgets là.
Le processeur core i7-5500u est lui, un poil moins puissant, mais il consomme 2 fois moins.
La différence de 100 euros entre les 2 modèles s'explique par la différence d'écran, de disque dur, de RAM et SURTOUT de carte graphique :
Le MSI est équipé d'un écran full HD, d'un disque dur plus rapide, de 8 go de RAM et d'une carte graphique geforce GTX950m, une carte graphique moyenne gamme qui est la moins chère des cartes graphique dites "pour gamer".
L'Asus a lui un écran qui n'est pas Full HD, d'un disque dur classique plus lent, de seulement 4 Go de RAM, et d'une carte graphique geforce 920m, qui est l'entrée de l'entrée de gamme, et qui ne sert quasiment a rien car elle a peine plus puissante que le chipset graphique intégré au processeur.
Sinon, pourquoi un 17" pour de la bureautique ? 
Ya de tellement meilleurs rapports qualité/prix possibles en 15.6" pour ton utilisation.. du genre full HD + i5 basse conso + geforce 940m + 8 Go de RAM + SSD...
Message édité par Profil supprimé le 04-09-2015 à 22:07:12
