Reprise du message précédent :
T'as modifié comment ?
Tu peux mettre un diff ici ?

ben la fonction 'ipt_register_target' permet au module de s'insérer dans le framework de netfilter. Genre youhou je suis la si on me demande.

Ton problème comme je te l'ai dit tout a l heure ton module est chargé (via lsmod on le voit) mais pour netfilter il est inexistant. je trouve que ca fait une belle coincidence nan ?

 
j'ai juste changé les deux appels aux fonctions:
 

Je penses qu'il faudrait éventuellement changer

en

il renvoie l'adresse de sa fonction, peu importe le nom je dirais.

EDIT : mais c'est plus classe, c'est vrai

Apès je ne sais pas si il y a eu des changements majeurs dans les structures 'static struct ipt_target' lors du passage en xt_target.  

ca valait le coup d'essayer mais c'est pas ca  
 
edit: quand je pense que je fais tout ce parce que mon abruti de collègue a validé une fonctionnalité qui ne marchait pas   (et qu'en plus, je me barre bientot   )

http://lists.netfilter.org/piperma [...] 01779.html
Après

rajoute:

 
   
 
merci bien 0'gure!! finalement c'est pas le pseudo qui fait le talent    
 
C'était bien ca. Etonnant qu'ils n'aient pas fait les corrections au niveau de netfilter tout de même..
 
EDIT: par contre y a toujours le ERROR dans le /proc/net/ip_tables_target

Pas le temps de faire les patches. La plupart et surtout les extensions sont faites sur leurs temps libre.
A propos de patch. On pourrait en soumettre un petit ?

 
j'ai jamais fait mais oui je veux bien! C'est juste un diff avec les options qui vont bien c'est ca ?
 

Suffit de regarder vite fait la ML des developpeurs.

Faudrait le faire pour ipv6 aussi je pense.

edit: après je ne sais pas comment il procède réellement, jamais soumis pour netfilter. La plupart des kernel develloper utilise git et envoie les patch avec

 
j'ai fait les mêmes modifs, par contre, j'ai pas activé le support ipv6 dans mon kernel donc je peux pas cocher l'option et voir si ca compile...
 
Je vais m'inscrire à la mailing list pour envoyer les patches  

envoie avec un diff -urN (ca passera déjà mieux je penses)

http://users.sosdg.org/~qiyong/lxr [...] ingPatches

 
Là c'est pour le kernel aussi... faut bien que j'envoie ca à la ML de netfilter non ?
 
EDIT: http://www.netfilter.org/documenta [...] html#ss4.4

http://www.netfilter.org/support.html puis SubmittingPatches
Netfilter et le kernel c'est proche. La apres c'est le patch-o-matic, ca ne sera pas dans le mainline avant longtemps sauf si ils (kernel dev) l'acceptent un jour.
 
La procédure que je te recommande
- envoyé un mail a netfilter-devel@lists.netfilter.org (http://lists.netfilter.org/mailman/listinfo/netfilter-devel/)
- éventuellement mettre en Cc le mainteneur de la target ROUTE (Cedric de Launois <delaunois@info.ucl.ac.be> )
- faire un patch comme décrit dans l'une où l'autre des procédures.
- mettre une remarque d'excusant si le format n'est pas bon.
- clore ton autre mail en expliquant comment le résoudre (joindre le patch)
 
Je m'en chargé ce soir si tu veux.

Bah j'ai déjà préparé les patches avec diff -up et puis j'ai fait une demande d'inscription à la ML. Je vais le faire, sauf si tu préfères le faire vu que c'est toi qui a trouvé la solution...

Peu importe, l'important c'est qu'il soit pris en compte.
Faudrait juste vérifier avant que c'est pas déja fixé

 
je regarderais vite fait les archives de la ML et puis je prendrais le dernier snapshot de patch-o-matic pour voir!

j'ai envoyé les patches. Ils m'ont répondu que la target ROUTE ne devrait plus exister mais qu'il faut utiliser iproute2 et fwmark...
 
Tanpis, ca restera comme ca pour le moment, après tout, je m'en vais bientot  

Il était bien mon multi, aussi intelligent

 
   
 
ce qui m'intrigue, c'est que j'ai testé comme ca. Et effectivement, ca semble plus propre comme ca, mais là ca marche pas... Il garde toujours la mauvaise route en cache...

 
il était pas crédible on dirait

et bien on va patché iproute2

T'as signé l'arret de mort de ipt_ROUTE

 
visiblement oui, comme ca, si un jour ici ils ont besoin de faire des modifs, ils seront perdus  

Maintenant ca va changer, je vais prendre exemple sur taz