Voilà avec Windows 200 Pro ou Winnt, l'OS utilise une commande propre au CPU pour le mettre en micro veille lorsque celui ci et en attente ou au repos
sur win9x on peut rajouter un logiciel comme cpu Idle pour cette commande
Or sous ma version SuSE, il semblerai qu'elle ne soit pas utiliser ???
En effet Mon TB 1Ghz fonctionne à 60°c en pleine charge sous Win2K, sous Suse 86°C !
Je vient de commander un ventillo plus puissant, mais j'aimerai êtres sûr  que cette intéruption soit utiliser, c'est pour un serveur qui fonctionnerait 24/24

ce sont des fonctions APM ou ACPI ? l'ACPI est pas top pour le moment.
 
y a quelques fonctions faisant référence aux cpu idle calls dans la conf du kernel, tu devrais regarder si elles sont activées dans ta version.

 
et
 

 
si ça peut t'aider....

c'est cpu_idle, ACPI c'est juste pour une vrai mise en veille lorsque le PC n'est pas actif
cpu_idle met en veille le cpu pendant les temps d'attente
cela permet de descendre la T°c
 
enfin en fait ta réponse m'indique que le kernel le prend en charge, il doit être actif par defaut à mon avis
J'ai entendu dire que le seul Os qui n'utiliser pas cette fonction c'était win9x (et dos)
 
Parce que entre 60°c et 84°c y'a une sacr diff ! oupss !
 
Merci

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par melba le 16-05-2002 à 22:49:32--[/jfdsdjhfuetppo]

A quoi ca sert de mettre en veuille le proc d'un serveur?

 
ce ne sont pas des vrai veille, ça dure des fractions de seconde même pendant les calcul
c'est pour que le proco ne fonctionne pas à plein régime quand il attend des données
ça baisse la T°c sans perte de perfs, c'est une fonction des plus classic
ça fait appel à une interruption du proco
 
Pour un serveur c'est plus qu'important, le proco ne chauffe pas pendant les période d'inactivité
 
Sous W2K avec un TB 1Ghz : 60°c maxi
sous Suse 86°c.... et en utilisation classic bureautique, web, un peu de graph
bref sous W2K je refroidit ce TB avec un 4500tr/min, sous Suse au bout de 6heures ça fini par planter
Anecdote : W2K n'est plus stable à 65°c.....

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par melba le 17-05-2002 à 00:03:21--[/jfdsdjhfuetppo]

le dernière fois que j'ai essayé l'ACPI sur mon portable c t pas encore hyper au point !
L'APM marche nickel !

Ouai l'APM date de perpette maintenant, c'est parfaitement gérer par les OS
L'ACPI n'est toujour pas au point non plus sous windows, pour preuve l'extinction par le bouton Power direct, déconne avec certaine version récente de driver et carte graphique sous W2K/XP
Tous n'a pas l'air défini un peu comme le SCSI 3, on y rajoute le Firewire, l'U160, l'U320, l'U640 dont les textes pour les deux dernieres normes sont même pas encore défini entièrement ! (voir www.t10.org ) alors que les fabricant sorte déjà des DD scsi U320.....
En gros faut que la technologie soit dépasser pour que ça fonctionne à coup sûr, mais M$ s'en fou et préfére essayer de forcer les fabricant à coup de cahier des charges de dirriger l'ensemble =
technologies (software et hard) récente + ancienne = incompatibilité
et nouvelle technologies seul = bug non répertorier
mais bon ça c'est quand me sacrement améliorer, mais pour faire des techno aussi fini que l'ATM de nos jours, il faut toujour autant de temps en réalité !
bon j'arrête mon blabla c'est long désoler

Bon CPU pour survivre à ces températures

Sur ma Debian, modprobe apm met en route le machin qui fait des appels à la fonction « idle ».

kyo54 a écrit a écrit :   Bon CPU pour survivre à ces températures

 
ouai 4°c de plus et il était dead, enfin je reçoit le nouveau ventillo demain ouf !
le plus dinge c'est que j'ai mit un temps à m'en apercevoir, je penser que mon install foiré ! linux ralentisser au niveau DD et quelque plantage des applis au bout de 4 heures de fonctionnement
 
et je vait tanter de voir la question de l'implémentation APM

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par melba le 17-05-2002 à 22:21:38--[/jfdsdjhfuetppo]