Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2738 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Logiciels

  WICD ou NetworkManager ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

WICD ou NetworkManager ?

n°1275795
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 28-04-2011 à 10:50:46  profilanswer
 

Voila, tout est dans le titre, ou presque ?
 
Quel gestionnaire de connexion réseau choisir, et surtout pourquoi l'un plus que l'autre ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
mood
Publicité
Posté le 28-04-2011 à 10:50:46  profilanswer
 

n°1275796
wedgeant
Da penguin inside
Posté le 28-04-2011 à 11:08:11  profilanswer
 

wicd, parce que network-manager c'est gnome et que gnome cétoupouri et que Pat l'a banni de Slackware :o


---------------
Wedge#2487 @HS -#- PW: +∞ -#- Khaz-Modan/Boltiz @WoW
n°1275797
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 28-04-2011 à 11:10:11  profilanswer
 

:??: Je tourne actuellement avec NetworkManager sous KDE avec l'applet qui va bien, je vois pas où Gnome est impliqué là dedans. D'autant plus que WICD n'a pas de client stable Qt si je ne m'abuse non ?


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°1275798
Fork Bomb
Obsédé textuel
Posté le 28-04-2011 à 11:18:14  profilanswer
 

Kortex@HFR a écrit :

D'autant plus que WICD n'a pas de client stable Qt si je ne m'abuse non ?


Citation :


Il est composé d'un démon et d'une interface (par exemple : KNetworkManager pour environnement KDE ou nm-applet pour environnement GNOME).


--> http://fr.wikipedia.org/wiki/NetworkManager


---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
n°1275799
gug42
Posté le 28-04-2011 à 11:24:11  profilanswer
 

Sur les desktops : Celui intégré à la distrib ou aucun !
Sur les serveurs : aucun !

n°1275803
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 28-04-2011 à 11:27:18  profilanswer
 

Fork Bomb a écrit :


Citation :


Il est composé d'un démon et d'une interface (par exemple : KNetworkManager pour environnement KDE ou nm-applet pour environnement GNOME).


--> http://fr.wikipedia.org/wiki/NetworkManager


Oui oui oui, NetworkManageer à un client KDE et un autre Gnome. Je sais. Mais en fait je parlais de WICD.


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°1275804
wedgeant
Da penguin inside
Posté le 28-04-2011 à 11:30:26  profilanswer
 

wicd a une interface gtk2 qu'elle est très bien :jap:


---------------
Wedge#2487 @HS -#- PW: +∞ -#- Khaz-Modan/Boltiz @WoW
n°1275816
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 28-04-2011 à 12:41:59  profilanswer
 

Vrai que le client GTK est pas mal. Mais tant qu'à faire, autant utiliser un client qui utilise le bibliothèque graphique de son DE.
 
Quand je demandais que choisir entre les deux, je m'attendais plus à des justifications technique véritable faisant del'un un meilleur gestionnaire que l'autre.


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°1275823
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 28-04-2011 à 13:09:15  profilanswer
 

J'ai beaucoup utilisé les deux : j'ai commencé avec NM, puis suis passé à wicd suite à de petits soucis, et suis retourné sur NM pour y rester jusque là  :jap:  
 
Les deux sont bons, mais différents.
L'avantage de wicd est de pouvoir le configurer en CLI et de ne pas avoir besoin de X pour fonctionner.


---------------
Feed HA/V          
n°1275834
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 28-04-2011 à 13:53:52  profilanswer
 

wicd demarre plus vite.
ce qui m'ennui c'est ecrit en python.
nm a connu de gros bugs et je trouve qu'il est moins simple a utiliser.
maintenant, du moment que ca connect, j'ai pas specialement de preferences s'il est installé
par defaut, je le laisse.
 
et pour du filaire, c'est inutile ces trucs la.


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
mood
Publicité
Posté le 28-04-2011 à 13:53:52  profilanswer
 

n°1275837
High Plain​s Drifter
Posté le 28-04-2011 à 14:00:01  profilanswer
 

wedgeant a écrit :

wicd a une interface gtk2 qu'elle est très bien :jap:


Wicd à aussi un client KDE qu'il est très bien http://kde-apps.org/content/show.p [...] ent=132366  :jap:  
 
Le client KDE de NetworkManager est très limité, il ne permet par la gestion d'une connexion système ni de l'IPv6 contrairement à nm-applet (bon wicd ne gère pas directement l'IPv6 non plus, mais au moins il offre le même niveau de fonctionnalités pour tous les DE et est facilement scriptable)

Message cité 1 fois
Message édité par High Plains Drifter le 28-04-2011 à 14:00:21

---------------
| < Ceci n'est pas une pipe.
n°1275842
wedgeant
Da penguin inside
Posté le 28-04-2011 à 14:16:31  profilanswer
 

Kortex@HFR a écrit :

Quand je demandais que choisir entre les deux, je m'attendais plus à des justifications technique véritable faisant del'un un meilleur gestionnaire que l'autre.


bah c'est des frontends pour les outils comme ifconfig/dhclient/dhcpcd etc ... y'a pas vraiment de justification technique à avoir :spamafote:


---------------
Wedge#2487 @HS -#- PW: +∞ -#- Khaz-Modan/Boltiz @WoW
n°1275843
o'gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 28-04-2011 à 14:26:41  profilanswer
 

wedgeant a écrit :


bah c'est des frontends pour les outils comme ifconfig/dhclient/dhcpcd etc ... y'a pas vraiment de justification technique à avoir :spamafote:


ça peut être des front-ends plus ou moins élaboré :
  - différence dans la gestion de différents profils
  - support d'ipv6 ou non
  - support de différents mécanismes d'authentification
  - support de trigger à la connexion/déconnexion
  - gestion de différente option DHCP
  - support de différents type de VPN
  - gestion via CLI
  - ...
A la base c'est "juste" une GUI mais une GUI peut ne pas implémenter toutes les fonctionnalités des outils utilisés derrière, ou peut nettement améliorer l'ergnomie, automatiser des tâches, etc...

 

Ce sont des points techniques, non ?


Message édité par o'gure le 28-04-2011 à 14:29:54
n°1275853
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 28-04-2011 à 15:29:26  profilanswer
 

High Plains Drifter a écrit :

Le client KDE de NetworkManager est très limité, il ne permet par la gestion d'une connexion système ni de l'IPv6 contrairement à nm-applet  


Pour les connexions système il « suffit » de lancer systemsettings en root :)
Par contre pour le support de l'ipv6 c'est plus que pauvre :/


---------------
Intermittent du GNU
n°1276001
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 29-04-2011 à 14:14:19  profilanswer
 

Sur ma conf fixe en rj 45 : aucun des deux
sur mes laptops je préfère en général network manager parce que ca me gonfle de faire les configurations du wifi en cli à chaque fois et que je n'ai pas eu de bug avec.
Je fais juste mes netinstalles avec ifconfig et dhcpcd

 

(oui c'est du gnome mais ca marche bien sous xfce / lxde / openbox)


Message édité par Magicpanda le 29-04-2011 à 14:15:23
n°1276065
thana54
made in concept
Posté le 29-04-2011 à 19:41:37  profilanswer
 

deK a écrit :


L'avantage de wicd est de pouvoir le configurer en CLI et de ne pas avoir besoin de X pour fonctionner.


Gros avantage à wicd lorsque la seule connexion possible est sans fil.

n°1276070
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 29-04-2011 à 20:58:01  profilanswer
 

Tout à fait :o  
 
Mais faut déjà avoir pu récupérer les paquets et dépendances nécessaires à l'install de wicd  :D


---------------
Feed HA/V          
n°1276071
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 29-04-2011 à 21:00:34  profilanswer
 

deK a écrit :

Tout à fait :o  
 
Mais faut déjà avoir pu récupérer les paquets et dépendances nécessaires à l'install de wicd  :D


il suffit de faire une installe de ctkarch... [:e-te]  


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1276125
paulez
Faster, stronger, better.
Posté le 30-04-2011 à 11:59:49  profilanswer
 

Il y a une interface CLI pour NetworkManager (cnetworkmanager).


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Logiciels

  WICD ou NetworkManager ?

 

Sujets relatifs
wicd ne détecte plus mon wifi[NetworkManager] [resolu] il veut pas de mon interface VPN.
[résolu] Connecter un ipod en adhoc avec wicdRemplacer centre reseau sur Mandriva (Wicd ???)
NetworkManager, ça marche chez vous ? 
Plus de sujets relatifs à : WICD ou NetworkManager ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR