Reprise du message précédent :

hello
j'ai une 10aine VM windobe 2k3/2k8 en prod, sur du debian + xen, pas de soucis
par contre, faut les bon drivers gplpv pour que ça marche bien, sinon c'est pire que sans...

C'est à dire ?
Je pensais utiliser ceux-là : http://wiki.univention.de/index.ph [...] PV-drivers
 
y en a d'autres ?
Ou c'est seulement certaines versions qui sont à éviter (auquel cas, lesquelles ? ) ?

yep c'est ceux la (la version signée)
j'avais tenté sur une vm win2k8 deja existante pour la "convertir" en xen -> BSOD (j'ai testé à peu près toutes les versions)
j'ai du réinstaller win, puis mis les drivers et la ça roule
pour du 2k3, no souci

Là on va en profiter (enfin on, c'est surtout mes collègues ) pour réinstaller des systèmes propres, parce que les machines en question ont déjà fait un passage physique => Hyper-V, donc j'imagine que même si c'est jouable, il doit rester des tas de traces de pilotes divers et variés, des souvenirs d'ancien type de matos, enfin des trucs comme seul Windows sait les faire

ouais voila
tu reinstalles from scratch, installes les drivers GPLPV, et tu gardes l'image sous le coude.
apreès, tu dupliques au besoin

Bonjour,
 
Décidé à me créer un nouveau PC je me suis acheté du nouveau matériel.
Et puis je découvre les avantages de la virtualisation avec xen et notamment la possibilité de jouer dans un environnement windows 7 grace au vga passthrough.
 
D'après mes premières lectures (dont Xen-VTD et haswellsocketVTD, mon matériel ne serait pas compatible :
- carte mère ASUS H87M-PLUS : pas compatible VT-D ?
- proc Pentium G3420 : pas compatible VT-D -> ici la liste des processeurs intel compatibles VT-D
 
En revanche ma carte graphique Radeon R7 260X a semble-t-il plus de chance de fonctionner car héritée des modèles HD 7790 qui eux supportent le VGA passthrough d'après mes lectures de différents tuto.
 
Du coup, je suis un peu déçu.
Ne pas avoir VT-D me ferme-t-il définitivement la possibilité de jouer dans l'environnement virtualisé?
 
Mon objectif serait d'avoir un serveur qui boot sur Linux (j'ai installé Debian pour l'instant) puis d'avoir un environnement virtualisé pour :
- un NAS sous l'os DSM de synologie (histoire de profiter de la technologie SHR et avoir des disques de capacités différentes pour créer un seul volume (1T + 2x3T) => 4To protégés d'une défaillance d'un disque dur d'après le RAID calculator
- un serveur web / owncloud / mail
- un environnement multimedia sous windows 7 : XBMC + des applications multimédias qui ne tournent que sur windows comme par exemple le plug in Silverligh pour canal+ à la demande + quelques Jeux
 
Pour la partie multimédia je ne sais pas si sans vga passthrough il sera possible de lancer des films avec XBMC ou mycanal (avec Silverligh donc).
Par contre, éteindre tous mes serveurs (NAS + WEB) et redémarrer sous windows pour jouer à un jeu, ce n'est pas une solution acceptable, alors dans ce cas adieu les jeux snif.
 
Donc 2 solutions pour moi j'ai l'impression :
soit j'abandonne totalement la possibilité de jouer et j'essaie de revendre ma carte graphique inutile, re-snif.
soit je rachète une carte mère et un nouveau processeur (200€ ?) (et j'essaie de revendre mon matériel actuel).
 
Ou alors tout cela n'est pas un problème, savez si il y aurait d'autres solutions "logicielles" avec KVM / Xen .. ?
 
PS: j'ai essayé de faire des recherches sur le topic avec les mots clé VT-D, IOMMU, SHR, H87...
Et mon niveau sous linux est "utilisateur occasionnel" donc loin d'être un expert, mais j'ai pas envie d'installer ubuntu qui ne me semble pas assez libre... (d'où Debian, mais je ne suis pas fermé à du Arch Linux ou autre... Debian me semble bien pour commencer..)

Oui le problème n'est pas la CG (toute CG fonctionnera) mais le CPU et le chipset de la carte mère qui eux doivent absolument gérer VT-d.

Merci pour ta réponse.
Et comment peut on être sûr que la ASUS H87M-PLUS n'est pas compatible?
Et si c'est pas le cas, vous avez un conseil en terme de carte mère / CPU ?!

En tout cas elle supporte les Xeons et les quelques I5-I7 qui eux le supportent.  
Regarde dans la doc de la CM ou dans le bios si la feature est là.

Ok, c'est un message un peu rassurant grao...
Je n'ai pas vu de référence dans le BIOS, mais ça semble logique si mon processeur actuel ne le supporte pas. En revanche dans la doc il y a bien un menu : "System Agent Configuration" > "VT-d" > "Allows you to enable virtualization technology function on memory control hub".
Croisons les doigts..
 
Un autre exemple ici qui semble confirmer mais la fonction n'a pas été testée :  
mlody 07-14-2013, 03:19 PM > I do not have any way to confirm this by testing; however, My Asus H87M-E has an option in bios to enable VT-d - strangely it is in a different section then VT-x option.
 
Je n'ai plus qu'à acheter un nouveau processeur intel et tester... J'hésite encore sur le modèle..
Soit le moins cher qui existe avec vt-d, soit un processeur un peu plus gros. Je n'ai pas vraiment d'impératif en terme de puissance, simplement, est-ce qu'il est recommandé / opportun d'associer un coeur à chaque vm? Sachant d'ailleurs que certaines VM ne vont pas du tout être gourmandes alors que d'autres le seront. J'imagine que au moins 4 coeurs est recommandé..?

 
Réponse simple : Tout les chipset X86 actuels supportent les MMIO, même les VIA.
Il faut que l'intégrateur/OEM ai compilé le firmware avec les options qui vont bien, autrement il est toujours possible de modder un bios pour mettre la compatibilité des tables alaska VT-D/MMIO.
Tout les processeurs en revanche ne supportent pas les MMIO/VT-D/IOMMU/choucroute immonde qui permet de mapper directement les adresses mémoires/appel ça comme tu veux.
Asus est particulièrement mauvais sur ses bios de base pour supporter les trucs qu'ils jugent non "consumer", passe sur une asrock ou une carte asus "pro" http://www.asus.com/Commercial_Ser [...] ons/Z87WS/ celle là par exemple supporte. (cherche pas, introuvable en France a croire que chez nous, avoir une certif RHEL/SuSe/Ubuntu n'intéresse personne ... )
De préférence cherche plutôt des cartes mères a base de chipset Q/H chez intel (V-pro)

Tu es obligé d'associer au moins 1 core, après tu peux avoir un proco 4 core et 100 vms de lancées en même temps.
Tout est une question de consommation CPU des dites VMs.

 
Oui tout ça semble logique..
 

 
Merci pour ces renseignements.. Même si je n'ai pas tout compris.
Comme ma asus "semble" supporter vt-d finalement, je vais tester avec un nouveau processeur. Mais je retiens "ASRock" pour la prochaine fois..

J'ai une Asus H81I-PLUS (modèle inférieur au tien) et elle supporte aussi le VT-D.
Avant de l 'acheter, J'avais téléchargé le manuel utilisateur de cette carte mère sur le site d'Asus. Toutes les options du bios y sont mentionnés, et on y trouve le VT-D.
 
Sinon, j'émets un gros bémol  sur l'affirmation "toute CG fonctionnera", personnellement je dirai "toute CG fonctionnera EN THEORIE".
 
En effet, j'ai acheté une Asus H81I-PLUS, un Core i5 4670 "normal" (celui qui supporte le VT-D, pas comme le "K" ), et une Geforce GTX 760.
Résultat: le passthrough de la CG ne fonctionne ni sous KVM, ni sous ESX (pas testé XEN), à priori à cause d'un problème matériel introduit par Nvidia dans cette génération de CG (de là à dire qu'ils l'ont fait exprès pour mieux vendre leur cartes Quadro "certifiées virtualisation" ...)
Je retenterai ma chance sous KVM dans quelques temps, il semble qu'un workaround ait été trouvé ... En attendant je tourne en Windows 7 natif en dual boot sur ce PC  

Oui effectivement, j'avais lu qu'il y avait des problèmes avec les nvidia. Et c'est pour ça que j'ai acheté une Radéon au dernier moment alors qu'elle consomme plus pour les mêmes performances et prix (Radeon R7 260X versus GTX 750 Ti).
Comme tu dis, c'est assez louche et certains font des modifs infâmes sur la carte mais réussissent (comme ici).
Il y a aussi des solutions plus soft semble-t-il. J'espère que tu réussiras.

Pour mon, problème, j'ai acheté un i5 4570 hier (du coup j'ai un G3420 tout neuf à vendre si ça intéresse qqn), et j'essaierai de mettre ma plateforme en route, mais tout ce que j'ai fait jusqu'à maintenant (intaller Debian) m'a pris un temps fou (-> problème de détection de la carte réseau + problème pour installer grub + problème de boot UEFI, etc etc...) !
Je suis ce tutorial mais il semble bien daté (28 mai 2013) : Comprehensive Xen Debian Wheezy PCI Passthrough Tutorial.
Si quelqu'un connait un tutorial plus récent qui marcherait pour Debian ou un système équivalent (c'est à dire pas plus difficile à manier), je suis preneur..

A ce sujet, je ne connait pas Arch, passer sous cette plateforme, n'est-ce pas suicidaire pour qqn qui n'arrive même pas à installer Debian en mois d'une semaine?!

Bon j'ai testé windows 8.1 en vm, même problème de ports usb pour mon garmin.

Il est détecté comme périphérique de masse avec un point d'exclamation et impossible de le faire voir comme il faut.

Par contre windows 8.1 en vm fonctionne bien plus rapidement que windows 7 c'est indéniable. ET beaucoup plus fluide que xp aussi niveau graphique.

Je pense donc tester deux choses:
1) mettre à jour mon linux à xubuntu 14.04 vu que ça fait un petit moment qu'il est sorti (après avoir fait les sauvegardes qui vont bien)

2) dans le pire des cas installation native sur le pc portable après avoir redimensionné mon home et fait le vide au max.

EDIT: dans le doute absolu j'ai installé les modules usb de virtualbox. Et là le gps redevient visible dans la vm windows 8.1 Donc en ajoutant les modules usb proprio de virtualbox ça marche.

Victoire pour ton GPS \o/

Ouep du coup vlam les 100€ de licence pour windows 8.1 quoi.
 
Donc pour l'instant pas besoin de l'installer en natif. (on verra plus tard si vraiment ça me lance de le faire...

Quel est l'hyperviseur qui se rapproche le plus de VMware ESX aujourd'hui en thermes de fonctionnalités standards / Fiabilité / Facilité de migration lors du passage a une nouvelle version ?
 
J'ai testé Xen il y a bien longtemps maintenant, je travail beaucoup sur ESX, on a testé HyperV au boulot (Quelle misère) je suis curieux de savoir comment Xen / XenServer / Kvm ont progressé !

Si c'est pas pour du « cloud » à proprement parler : XenServer est plutôt simple à utiliser (l'appliance ressemble pas mal à EsX en terme d'install). KVM et Xen depuis des distrib c'est un peu plus « nu » pour gérer tout ça, mais ça marche très bien aussi.

je viens d'essayer d'installer XenServer 6.2 sur une config quad opteron, l'installation se passe nickel mais au reboot j'ai une vingtaine de ligne avec que des chiffres et y se passe rien. (je ferais une photo si ca peut aider)
 
j'ai pas encore cherché plus loin, style tester une 6.1 mais ca parle à quelqu'un comme erreur?

...
A ce sujet, je ne connait pas Arch, passer sous cette plateforme, n'est-ce pas suicidaire pour qqn qui n'arrive même pas à installer Debian en mois d'une semaine?!
 
 
Entre temps, j'ai finalement réussi à faire marcher mon matos comme voulu (cf. le topic PCI passthrough/VTD).
Je pense que c'est grâce au passage au noyau 3.14, j'étais en 3.13 à l'essai précédent.
 
Concernant Arch, l'installation que j'ai faite est vraiment austère.
En effet, il faut utiliser un LiveCD qui démarre juste un shell, et tout configurer soi même en ligne de commande (partitionner le disque, formater, monter les partitions, installer le contenu de la distribution ...)
Ca fait une éternité que je n'ai pas installé Debian, mais de mémoire, il y avait au moins un assistant d'installation avec des étapes numérotées.
 
Donc en effet, si tu galères avec Debian, je ne te conseille pas Arch.

Bonjour,
 
je débute dans les VM et j'aimerai développer ce point.. Je ne sais pas si c'est le bon topic?
 
J'ai installé vm ware player sur mon widnows 7.
 
pour le moment j'ai installé une vm ubuntu 14.04 LTS .  
ca fonctionne nikel sauf que j'ai deux soucis :  
 
- Quand je connecte une cle usb 3 , la vm ne reconnait pas la clé.  
une cle usb 2 fonctionne de suite dans la vm..  
Impossible de sélectionner la cle dans le setting de la vm.  
Est ce une limitation de la version player sur l'usb3?
 
- Au niveau du paramétrage réseau, je suis en bridge mais la vm prend le meme IP que l'host quand je vais voir dans les périphériques connectés sur l'interface de mon routeur !
=> Je trouve ca bizarre. Je voudrais avoir l'host en 192.168.1.50 par exemple et la vm ubuntu en 192.168.1.51 ..
 
Dans l'avenir, je prévois de passer sur ESXI sur mon micro Server Proliant dans lequel j'ajouterais 16go de ram.
 
Je voudrais surtout virtualiser un serveur audio MPD avec un dac usb 2 audio XMOS. Je me demande si une vm ne va pas poser problème avec l usb audio, qualité ,etc..
En faisant tourner en para d'autres vm du style xpeno/omv/server mysql etc..
 
Autre point, est ce que les vm créées sur vm ware player sont utilisables dans ESXI par exemple? en copiant les fichiers .vdmk etc?
 
merci  

 
Je veux bien une photo

la ca boot.... j'ai changé la ram entre temps ca venait peut être de la.
 
si ca revient je fais une photo

Ça roule

agréablement surpris pour l'instant! interface sympa et bien foutu, juste l'ajout de stockage/iso et tout le bordel c'est pas super pratique de devoir se taper des lignes de commande à rallonge

C'est un peu ce que je reproche à l'interface XenCenter (en plus d'être Windows only) : sorti des trucs vraiment basiques, obligé de passer via des lignes de commandes clairement plus imbitable que de la conf Linux "standard".
 
Exemples : configurer le multipath en iSCSI, utiliser du stockage en mode "raw"...

C'est prévu de le rendre plus facile d'utilisation via Xen Orchestra

edit : en tout cas tout est dans l'API, puisque la CLI appelle l'API de toutes façon. Reste à exposer ce genre du choses

ouaip franchement ca manque
 
j'ai suivis un tuto pour ajouter un stockage type iso et coller mes iso dedans, ca a jamais fonctionné, mes iso apparaissaient pas dans xencenter .... limite je préfère me taper xen en cli, au moins les commandes sont plus claire car c'est franchement mega indigeste

Curieux. Ta essayé de voir si ça apparait dans Xen Orchestra ?

nop pas essayé XO ^^
 
vais voir ca

 
 
J'ai refait des tests réseau et en fait ca fonctionne, j'ai bien une ip différente pour la vm et l host sur le routeur.
Ca devait etre la distrib que j'ai testé qui avait un souci (DAphile)..
 
pour l'usb 3 j'ai regardé un peu et ca semble etre une limite de la version player.
 
Par contre ma question sur le portage des VM d'un environnement à un autre est dtoujours d'actu.
j'en ai créé quelques une. et si je peux les" migrer" facilement ce serait top
 
J'arrive bien a passer mon dac xmos sur la vm et la vm reconnait bien le périphérique un dac usb audio  

Sauf qu'il faut un cpu avec les instructions de virtualisation et il me semble que les pentium ou i3 n'en ont pas alors un i5 passif à part un low conso donc pas ultra perf t'auras pas vraiment. Après ça dépend ce que tu veux faire tourner.

WinXP en guest qui crash
 
Bonjour,  
 
Je suis sous virtualbox 4.3.10 avec un host Kubuntu 14.04 (Kernel 3.13) ... suite à la montée de version du noyau, mes VMs WindpwsXP ne bootent plus. Elles crashent lamentablement. J'ai testé avec différentes VMs (3 en fait) sur 3 host différents (kubuntu 14.04 - Kernel 3.13)
 
Des idées ? Des pistes pour faire fonctionner ?  
Ou alors on attend la prochaine mise à jour Virtualbox et/ou Ubuntu ?

Peux-tu détailler un plus ton erreur? Tu as un message de virtualbox?
 
Est-ce que tu as fait un petit "sudo /etc/init.d/vboxdrv setup" après la mise à jour?

Je viens de le refaire et ma VM continue à me chier d'dans.
 

 
Dans le doute, j'ai même refait l'installation :

Bon après quelques recherches, j'ai tenté avec :

• une réinstallation de virtualbox 4.2.22
• le virtualbox des dépôts Ubuntu (4.3.10)

Rien n'y fait, j'ai toujours le BSOD au boot du guest.
J'vais voir pour un Seven ... et ses 40 Go.

Perso la mise à jour n'a rien cassé chez moi pour mes XP, j'utilise virtualbox4.3 depuis les dépots de virtualbox.
 
L'écran bleu au démarrage te dis quoi?

Ca :

 

Très utile comme d'habitude :-)
 
Je dirais un périphérique que XP ne reconnait plus genre, carte mère, cpu ou autre.. Donc peut-être une réparation windows...