Reprise du message précédent :
bon et maintenant autre probleme, j'arrive pas a monter un disque dans la vm, peut etre j'ai une idée du pourquoi, mais peut etre que non ^^
/media/raid pointe vers /dev/md0
j'ai les vm dans /media/raid/template/images et je voudrais monter /media/raid/dump au final, mais je vois qu'il faut monter le disque donc je fais
qm set 100 -sata2 /dev/md0 ca me dit ok dans l'interface web ca ajoute bien le disque, mais au final, je n'y ait pas acces elle n'apparait pas

euh... t'as fais comment toi au niveau de lvm?

parce que moi le soucis que j'ai c'est que mon hdd ou j'ai le systeme fait 80Go donc j'ai les vm sur mon raid 5 aussi....

le top j'imagine c'est avoir un HDD 250 Go par exemple ou on met os + vm et les disque de raids ne servent que pour les data ?  ou bien on peut s'en servir pour stocker les vm aussi ?

Tu peux y stocker les VM également

parfait  
 
autre probleme
lorsque je transfere via le web une iso, je suis tout juste a 1Mo/s sachant que je suis connecte en ethernet sur un cpl au niveau du pc et que de l'autre cote le nas est connecté sur la box directement.
hier soir, meme manipulation, je devais etre a 3-4 mo/s c'est quoi le délire la ?

vais essayer en wifi a cote de la box tout a l'heure pour voir on verra bien

probleme numero 2 : je tente de faire une vm xp en virtio donc, il ne detecte pas le disque, j'ai dl virtio-win sauf que quand j'appuie sur f6 pour lui filer les driver, il veut une disquette et pas un CD xD on fait comment du cou ? parce que la l'install a pris 20 min aussi d'xp -_-

Bon j'ai reussi a avancer un peu

si je fais un résumé :
HDD1 -> systeme
HDD 2 + 3 -> raid 0 -> md0
j'ai fais un pvcreate et crée un vg raid
j'ai crée 3 vm
j'arrive maintenant avec qm set vmid -sata1 /dev/md0 remonte bien aux niveau des disques dans la vm OMV mais je ne peux rien faire avec lorsque je veux créer un dossier partagé il n'est pas dans la liste... faut il la formater ? j'avais formater quand j'ai crée le raid, mais j'avoue que LVM ca reste un peu flou pour moi malgré les documents trouvés sur plusieurs sites dont le wiki de proxmox

Ce sont tes VMs qui sont sous OS X ou ton client qui l'est ?

I be back  
 
y a du flood à rattraper un peu partout  
ça va suis encore en vac

T'en auras mis du temps

tour de France, famille/amis toussa  
 

bon j'ai une question peut etre un peu généraliste, mais je suis sur que je trouverai une réponse ici
 
je souhaite faire un passthrough de mes disques en raid donc md0 dans une vm.
je trouve tres peu d'info sur le web pour le faire sous proxmox donc j'ai juste 3 questions.
 
Est ce que l'unique maniere est de le faire avec LVM ? ou bien le fait de partitionner le disque de raid me permettrait de le faire également ?  
 
Quelle est la maniere pour obtenir le plus de performance ? avec ou sans lvm ?
 
Si on fait avec lvm j'ai vu qu'on créait uniquement les vg et proxmox s'occupe de créer les lv quand on crée une vm mais vu que la je veux faire du passthrough faut crée un vg a la mano j'imagine ?

Si tu fait du passthrough du disque, t'a pas besoin de passer par lvm ou de le formater dans l'host. Par contre, l'option est pas dans l'interface graphique, faut éditer la conf a la main.

Quelque chose comme ça ?

Voilà
J'aurais tendance à pas utiliser ide, et prendre un truc plus moderne, mais c'est l'idée

ca j'ai déjà fait, mais le soucis, c'est que je remonte tout le disque non ? et que dans le disque j'ai les vms aussi....
(je parle de md0)

Ah bah oui, ça remonte tout le disque.
Y'a un moment, faut être un peu attentif aux termes qu'on utilise
"Passthrough"+"de mes disques"+"donc md0"+"dans UNE vm"...
Le passthrough, c'est dédier une ressource à une VM en lui donnant l'accès direct... Si tu veux partager ta ressource entre ta vm, ton host, ... c'est *forcément* plus du passthrough.
 
Là, y'a pleins de solutions, mais aucune n'est parfaite... Explicite tes besoins s'il te plait. Tu veux passer tout le device ? Juste une portion ? Une portion fixe ou pas ?

d'accord.
donc vu que j'ai les vm sur md0 mon souhait n'est évidement pas de passer tout md0 puisque sinon je vais lui filer AUSSI les autres vm xD
 
bref, donc en gros, j'imagine qu'il faut partitionner md0 en 2 une partition ou je fais les vm et une partition data .  
je veux monter la partition data dans les vms nécessaires.
 
Point important : vu que je vais avoir en gros dans data une partie multimedia et une partie qui sera synchronisee entre mes pcs et le serveur, est ce que ca doit influencer quelque chose ?  
 
ex : md0 partition 1 -> (je sais pas quel sera le nom sous linux du cou md01 ? ) vms
md0 part 2 -> data
 
ou md0 p1 -> vms  
md0 p2 -> data multimedia  
md0 p3 -> data a synchro

Si c'est le même serveur qui assure le partage de tes médias et la synchro, peu importe entre tes 2 solutions. L'une isole plus les services, mais faut pas trop te planter dans le dimensionnement si tu sépares.
 
Mais ne fait pas de vrais partitions, utilise LVM.

Donc c est ce que j ai actuellement lvm sur mon raid md0
J au crée mon vg sur md0 complet du cou et les vm créent seule y les lg pour chaque vm donc c est niquel du cou j au juste à créer un ou deux lg c est bien ça ?

Voilà, tu crées des volumes logiques que tu donnes à manger à tes VMs, comme elles le font déjà

Parfait bon be je vais enfin pouvoir commencer a m amuser
Je te remercie

ah, ca je l'avais vu  
mais pas l'utilité pour ma part  
 
ca fonctionne bien en HA proxmox par curiosité ? (comme hyper-v vous vmware ? au niveau du temps pour que ca bascule)

Je sais, c'est pour ça que je le cite

Relativement. Faut plus de matos que pour hyperv/VMware (fencing, je te laisse lire la DOC) et dans tout les cas, l'indisponibilité correspond au temps de reboot de la VM.

donc pas de live migration ok

Alors, tu peut faire de la live migration, mais pas dans un scénario HA.
En gros, si à un instant T tu veux bouger ta VM à chaud, ça marche. Par contre, si un des serveurs s'éteint/freeze/whatever, il vas redémarrer la vm sur l'autre machine, il transmet pas en live l'état de la ram.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

il parait ouais que ca sert pas a grand chose ^^
 
mais ce que j'entendais par temps de réaction, c'est en gros sous hyper-v en local (et j'ai bien dis en local) je sais qu'en gros ca prend 10/15 sec environs pour qu'un autre noeud prenne le relais donc j'aurai aimé savoir un peu avec proxmox ce qu'il en étais au niveau timing
 
enfin, autre question, j'ai vu un comparatif un peu des solution de virtualisation, il apparaitrait que :
vmware > hyper-v > xen > proxmox
est ce que cela vous parrait correct ?  
en gros, ils groupaient plus ou moins vmware avec hyper-v en niveau de perf io gestion etc et xen avec proxmox.

J aime bien avoir d autre avis mais c est toujours mieux de savoir pourquoi ^^
Il a quoi qui est mieux que les autres pour toi ?
 
Moi a ce jour le gros gros défaut que je lui trouve c est quand tu veux arrêter une vm et que tu passe par l interface graphique ça marche une fois sur 50  et aussi que les réglages par défauts ne soient pas les meilleurs c est a dire sur virtio

D'après nos bench en internes, Xen est loin d'être mauvais et c'est pour ça qu'on a du debian+xen partout. Il faudrait d'ailleurs tester sérieusement le mode PVHVM:
https://xen-orchestra.com/blog/debian-pvhvm-vs-pv/
https://developer.rackspace.com/blo [...] enchmarks/

On parle de l'état de la ram d'une VM... Comme ça, pas besoin de la reboot, t'a son état au moment où le serveur à planté, et donc, tu perd pas de temps à la rallumer...

Toi par contre tu me déçoit... Si je l'ai écris, c'est que ça a un sens

Tout dépend du temps qu'il faut pour démarrer la VM, mais si t'a un stockage partagé, ça prend 1s de lancer le process de boot de la vm... Après, faut qu'elle boot. Si t'a un container, c'est instantané.

Bah non, ça me semble pas correcte, parceque sur proxmox tu peut avoir du qemu comme du openvz, et que c'est pas du tout les même perfs...
Sans compter que t'a pas les mêmes fonctionnalités, pas les mêmes prix...
 

J'ai pas le problème, t'aurais pas un soucis de navigateur ?

Virtio, c'est les meilleurs, mais ça marche pas avec tout... Tente de faire du virtio sous windows 7 sans les drivers tient...

T'a les drivers virtio Fedora. Tu veux quoi d'autre ?

Les guests tools, c'est un lot de drivers pour faire mieux fonctionner ton os invité dans ta vm, rien de plus.
Sauf que vu que proxmox, c'est un hyperviseurs headless, t'a aucun intérêt à avoir un driver écran/cg pour avoir le redimmensionnement à la volée, ni de drivers pour la capture de la souris quand elle passe sur la fenêtre... Te reste que les drivers pour les périph que les OS ont pas encore : les périph virtio (nic, hdd).
EDIT : autant pour moi, y'a aussi le truc pour le balloning de la ram.

Je vois pas trop le problème de support Mac, c'est quoi qui fonctionne pas / mal ?